Este espaço é primeiramente dedicado à DEUS, à PÁTRIA, à FAMÍLIA e à LIBERDADE. Vamos contar VERDADES e impedir que a esquerda, pela repetição exaustiva de uma mentira, transforme mentiras em VERDADES. Escrevemos para dois leitores: “Ninguém” e “Todo Mundo” * BRASIL Acima de todos! DEUS Acima de tudo!
Líderes de partidos estimulam o surgimento de sucessores. Chefes de seita não deixam herdeiros
Partido dos Trabalhadores | Foto: Montagem Revista Oeste/Shutterstock
“Acredito que existe consenso dentro do PT e da base aliada sobre a candidatura do presidente Lula em 2026”, recitou Fernando Haddad em recente entrevista à Folha. “É uma coisa que está bem pacificada, não se discute”, enfatizou o ministro da Fazenda. Aos 79 anos, completados em outubro, Luiz Inácio Lula da Silva acaba de superar Michel Temer no ranking dos mais idosos ocupantes do cargo. Mais um ano e se terá transformado no primeiro octogenário a governar o país.
É pouco, acham Haddad, os demais sacerdotes e todos os devotos que enxergam num ex-presidiário seu único deus — além do que o ministro chama de “base aliada”.
O que será isso?
A expressão inclui os órfãos do Muro de Berlim pendurados nos cabides de empregos públicos?
As siglas nanicas que orbitam em torno da estrela vermelha e se juntam ao PT nos anos eleitorais para cumprir ordens do comandante vitalício da autodenominada esquerda brasileira?
Fazem parte da base as porções do centrão contempladas com ministérios, verbas ou empregos? Difícil saber.
O que se sabe é que não há nesse amontoado de obscenidadesalgo que se possa chamar de partido político.
Eis aí uma salto civilizatório que nunca deu as caras nestes tristes, trêfegos trópicos. O que nasceu em 1980 com o nome de Partido dos Trabalhadores, por exemplo, passou a comportar-se como delinquente juvenil ainda no berçário e, com a descoberta do Mensalão, ficou com cara de quadrilha antes de alcançar a maioridade.
A devassa do Petrolão confirmou que o templo das vestais camuflava um bordel de quinta categoria.
E a notícia de que as organizações criminosas se entendem por meio de conversas cabulosas revelou que o PT só difere do PCC na especialidade que cada bando elevou à categoria de arte.
Marcola e seus parceiros fazem bonito no tráfico de drogas. Lula e a companheirada brilham em bandalheiras concebidas e consumadas nas catacumbas de Brasília.
Com a transformação do partido em seita, o PT foi reduzido a codinome do lulismo. Haddad parece não saber disso, sugere a continuação da entrevista. “Mas o PT tem de começar a pensar na sucessão de Lula: excluído 2026, o fato é que a questão vai se colocar”, ressalvou o ministro. Ele finge ignorar que tais questões só figuram nas pautas de partidos de verdade, providos de projetos de país com cláusulas pétreas, programas de governo convincentes, ideário sólido e valores inegociáveis.
É assim nas nações amadurecidas. O Brasil jamais produziu algo parecido.
O Brasil é um deserto de partidos infestado por 33 siglas.
Nunca foram tantas as lucrativas sopas de letras, mas a indigência partidária está no DNA do País do Carnaval.
Quatro vezes prefeito de Taquaritinga, meu pai foi filiado ao PTB, ao PTN, ao MDB e ao PMDB.
O resultado da eleição teria sido o mesmo caso fosse candidato pelo BNDES ou pelo FBI. Brasileiro não vota em partido, sobretudo em eleições municipais.
Escolhe uma pessoa, seja qual a sigla que habite. Foi assim antes do bipartidarismo inventado pelo regime militar. Assim continuou a ser nos tempos em que grupos distintos tiveram de espremer-se em sublegendas da Arena e do MDB.
E assim será até que apareçam partidos de verdade, como os que existem nas democracias maduras.
No Brasil, o Fundo Partidário e o Fundo Eleitoral usam dinheiro dos pagadores de impostos para bancar as atividades e a sobrevivência de 33 ajuntamentos de oportunistas
Nos Estados Unidos, por exemplo, o eleitorado se dá por satisfeito com o duelo entre o Partido Democrata e o Partido Republicano — o que não impede a existência de legendas liliputianas nem proíbe o lançamento de candidaturas avulsas. Mais: democratas e republicanos abrigam correntes que disputam nas eleições primárias o direito de indicar o candidato à Presidência. Consumada a escolha, os grupos desavindos se unem no esforço para derrotar o inimigo principal na corrida rumo à Casa Branca.
Nas democracias modernas, partidos políticos e duelos eleitorais são financiados por eventos organizados por comitês e contribuições feitas às claras, sem truques nem camuflagens, por indivíduos ou empresas.
O governo não desperdiça um único e escasso centavo. No Brasil, o Fundo Partidário e o Fundo Eleitoral usam dinheiro dos pagadores de impostos para bancar as atividades e a sobrevivência de 33 ajuntamentos de oportunistas.
Esse defeito de fabricação resultou na multiplicação de seitas identificadas pelo acréscimo do sufixo ismo ao nome do líder carismático, cuja cabeça baldia não reserva espaço para programas partidários.
Os devotos se curvam às ordens da divindade. Também por isso, nenhuma seita sobrevive à ausência física do chefe supremo. O janismo, por exemplo, morreu com Jânio Quadros.
O ademarismo se foi com Ademar de Barros.
O brizolismo descansa no jazigo de Leonel Brizola.
O lulismo não sobreviverá à partida de Lula.
Desde o nascimento do Partido dos Trabalhadores, em 1980, Lula tudo decide,do candidato à prefeitura de Cabrobó à formação da comitiva que desfrutará da próxima viagem reivindicada por Janja, passando pela escolha dos parceiros da negociata em gestação.
Mas um populista barato, incapaz de ler mais que a orelha de um livro ou de redigir um bilhete de três linhas sem assassinar o idioma,não tem nada que preste a legar.
Gente assim não tem ideias aproveitáveis, propostas interessantes, princípios éticos, padrões morais, nada disso.
Não tem afetos reais, admirações genuínas. Também por isso, nunca tem sucessores.
Haddad, portanto, logo será dispensado de perder eleições por determinação do deus da seita.
Deveria planejar desde já o que pretende fazer no pós-Lula.
Enquanto o Ocidente se suicida, fala-se em 3ª via para a corrida
presidencial de 2022.O retorno dessa estratégia para o teatro das ações
significa desprezar o discernimento da sociedade brasileira. Supõe que
somos desmemoriados e incapacitados para nossas responsabilidades como
cidadãos. A peça exibida no teatro em questão é ruim e a gente
identifica, desde o início, os vilões e as vítimas do roteiro.
Lula e FHC
desfilavam ombro a ombro, braços dados em campanha pelas diretas e pela
anistia. Cochicho a cochicho, levaram ao limite do possível a
esquerdização da Constituição de 1988. Costuraram o Pacto de Princeton,
em 1993, definindo estratégias comuns ao Foro de São Paulo (Lula/PT) e
ao Diálogo Interamericano (FHC/PSDB). Nas seis eleições presidenciais
consecutivas de 1994 até 2014, seus partidos adotaram a estratégia
conhecida como “tesoura”, em que duas esquerdas, operam as lâminas para o
mesmo fim comum. E espicaçaram o país com a direita, sem nome, partido
ou movimento, votando no PSDB na reta final dos pleitos presidenciais.
Tão
prolongada supremacia só ocorrera no início do século passado, durante a
Primeira República, com a política “Café com Leite” das oligarquias de
São Paulo e Minas Gerais. Quase cem anos mais tarde, os dois velhos
amigos mantiveram o país na esquerda durante 24 anos.Nunca o MST foi
tão feliz como durante o governo de FHC;
nunca os banqueiros foram tão
felizes quanto nos governos de Lula e Dilma. Juntos, com mera troca de
manobristas e de retórica, levaram o Brasil para aquela esquerda que se
diz “progressista”. O estrago foi grande. Mas não desanimou os
propósitos, como se vê nos bastidores destes dias.
Aliás, o
nonagenárioFHC já se abraçou com Lula jurando amor para a eleição de
2022.
E já se apartou de Lula quando percebeu o amplo apoio da mídia
amiga da esquerda para a proposta de uma 3ª via.
Esse apoio prova que a
ideia é ruim. E é ruim porque seu objetivo é restaurar a situação em
que, durante 24 anos, a direita (aqui entendida como conservadores e
liberais) foi representada por um candidato de esquerda: o vitorioso FHC
e os derrotados José Serra, Geraldo Alckmin, José Serra II e Aécio
Neves. Como resultado, a direita definhou politicamente por mais de duas
décadas.
Como podemos
ter uma terceira via política – porque política não é um candidato! – se
sequer temos uma segunda via política organizada?
A esquerda tem via
própria, ampla, pavimentada por muito trabalho!
Ela opera em toda parte,
onde houver poder público, ensino, cultura, comunicação social e meio
de influência. É uma via política muito mais eficiente do que a
representação dos seus partidos.
Agora querem
retornar. Se isso ocorrer, outras décadas fluirão. Conservadores e
liberais se recolherão, novamente, às catacumbas.
A 3ª via é a
estratégia da esquerda.
Cair nessa é levar-lhe em mãos a minuta de nosso
atestado de óbito.
Não votar em Bolsonaro porque ele é assim ou assado,
ou porque serão mais quatro anos desse ambiente conflituoso, significa
esquecer que tais conflitos são criados e mantidos para produzir esse
raciocínio e obter esse resultado!
Pela direita, leitores, só Bolsonaro vence essa eleição.
Olhem para o
palco. Vejam quem dá apoio a essa ideia que reputo desastrosa por suas
consequências passadas e futuras. O Brasil não pode retornar a quem
tanto mal lhe fez no governo e continua a fazer na oposição. Retomemos o
trabalho suspenso pelas absurdas regras atribuídas à pandemiae
comecemos a organizar a 2ª via política de que o país tanto necessita.
Ao menos aqui, salvemos o Ocidente!
Percival Puggina (76), membro da Academia Rio-Grandense de Letras, é arquiteto,
empresário e escritor e titular do site www.puggina.org, colunista de
dezenas de jornais e sites no país. Autor de Crônicas contra o
totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia; Pombas e Gaviões; A Tomada do
Brasil. Integrante do grupo Pensar+.
Dirceu, O Cadeieiro, revela os encantos da vida na gaiola
Em outubro de 2015, ainda no início da terceira temporada na cadeia,
José Dirceu de Oliveira — ex-presidente da União Estadual dos Estudantes
de São Paulo, ex-presidente do PT, ex-deputado estadual, ex-deputado
federal, ex-chefe da Casa Civil do governo Lula — parecia tão à vontade
na cela quanto numa das passeatas de 1968. “Vou ficar aqui uns sete ou
oito meses”, calculou na entrevista à Veja. “Se for condenado,
passo mais cinco anos preso e depois vou para casa. Tá tudo bem.”Tudo
bem? Como assim?, franziu a testa o entrevistador. Foi então que o
ex-capitão do time de Lula, o ministro que fazia e desfazia nos campos e
catacumbas do PT, o herdeiro natural do espólio do chefe supremo
informou que se rendera à vocação inescapável: “Eu sou cadeieiro mesmo”.
Surto de sinceridade é isso aí.
Edição de arte / Revista Oeste
O líder estudantil decerto não sabia disso em agosto de 1968,quando inaugurou a sequência de cinco temporadas na gaiola com o estágio de um ano na penitenciária em São Paulo. Condenado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Mensalão, o já ex-ministro reencontrou-se com a rotina no cárcere em novembro de 2013. Um ano mais tarde, ao recuperar o direito de ir e vir, a quarentena involuntária já lhe parecia facilmente suportável. Aprendera a importância da disciplina, dos cuidados com a higiene, das demonstrações de solidariedade — e havia virado xerife de cela. Em agosto de 2015, devolvido pela Operação Lava Jato ao presídio da Papuda, onde ficaria até maio de 2017, demorou menos de 100 dias para festejar a aceleração da metamorfose que se consumaria na terceira hospedagem no xilindró: era mesmo um cadeieiro.
Tornou-se Ph.D. na especialidade com as duas temporadas seguintes, que o mantiveram recluso entre maio e junho de 2018 e entre maio e novembro de 2019. Libertado pela fábrica de habeas corpusgerenciada por Gilmar Mendes, tranquilizou-se de vez com a chicana que sepultou a possibilidade do início do cumprimento da pena depois da condenação em segunda instância. Se não saísse pela porteira que o Supremo Tribunal Federal abriu para que Lula voltasse ao palanque, Dirceu estaria animando o sistema penitenciário com palestras sobre o tema Como Ser Feliz Encarcerado. Foi o que fez nas passagens pela Papuda e pelo presídio de Pinhais, no Paraná, com plateias restritas a larápios de fina linhagem que a Polícia Federal despertou para o pesadelo com batidas na porta às 6 da manhã.
“Preso primeiro chora, depois chama a mãe e seus santos”, ensina o doutor em vida reclusa na carta enviada em abril de 2017 a um grupo de amigos. “O trabalho, a leitura, o estudo e a escrita transformam a prisão em vida produtiva e criativa, além de passar o tempo de maneira útil e agradável.” Depois de informar que espelhos são proibidos no xilindró, revela o truque a que recorrem os ansiosos pela contemplação do próprio rosto: “É preciso usar um prato grande e limpo”. Mais: cadeia faz bem à saúde:“Bebida, cigarro, gordura, ou é proibido ou não existe simplesmente. O preso deve fazer exercícios todos os dias. No meu caso, 71 anos, é light. O importante é manter os músculos lombares fortes”. Só nas linhas finais Dirceu arrola algumas queixas que, eliminadas, aperfeiçoariam o sistema penitenciário. Por exemplo: “a corrupção ou mesmo o controle dos presídios pelo crime organizado”.
Gaiola também estimula o convívio dos contrários, acrescentaria Dirceu na entrevista em que recomendou a Lula, preso em Curitiba, que solicitasse transferência para a sexta galeria de Pinhais, onde atuara como gerente e conselheiro. “Ele precisa conviver com outras pessoas”, argumentou. “Se vier, o Lula verá que é uma convivência normal. Você conversa, aprende muita coisa, as pessoas têm muito o que ensinar.” O entrevistado, por exemplo, formou uma dupla bastante harmoniosa com Eduardo Cunha. Antonio Palocci lembrou que se formara em medicina e tratou de atender pacientes de todos os partidos, tendências e facções. Poucos optaram pelo isolamento. “O Marcelo Odebrecht fazia ginástica oito horas por dia e não convivia com os outros presos”, exemplificou. E nenhum dos alvos da Lava Jato escapou do período de depressão que espreitava os recém-chegados. A maior operação anticorrupção da história comunicara ao país que, aos olhos de juízes honestos e corajosos procuradores federais, a lei vale para todos. Mas ainda não sabiam disso políticos e empreiteiros que se julgavam desde o berçário condenados à perpétua impunidade.
Intimados pela Justiça, os maiores empreiteiros do Brasil pousaram em Curitiba a bordo de jatinhos particulares e fizeram reservas por uma noite em hotéis cinco-estrelas. Acabaram dormindo em celas ou salas e ficariam por lá meses ou anos. Marcelo Odebrecht, por exemplo, voltaria para casa mil dias depois. Mesmo os deprimidos, contudo, logo encerravam a cantilena da inocência. E começavam a examinar a ideia de recuperar a liberdade pelo atalho da colaboração premiada, rebatizada de “delação” por quem temia a expansão do oceano de provas que escancararam o escândalo do Petrolão. Todos já estavam conformados com a confissão ou o castigo quando as investigações se aproximaram perigosamente da cúpula do Judiciário e da bandidagem com direito a foro privilegiado. Divulgadas por um casal de vigaristas, as mensagens roubadas forneceram o pretexto para que a aliança entre togas e ternos ouvisse o apelo de Romero Jucá: era hora de estancar a sangria.
Todas essas sumidades da sem-vergonhice estão livres para o planejamento do próximo escândalo
Qual dos três times grandes triunfaria no Campeonato dos Bilhões restrito à população carcerária?Sérgio Cabral, o supercraque de Bangu, tornou-se o artilheiro mais temível ao declarar-se “viciado em dinheiro” para justificar a roubalheira que até agora já lhe garantiu penas que ultrapassam 300 anos de prisão. Mas os destaques restantes do time — Anthony Garotinho, Rosinha Garotinho, Eike Batista e Adriana Ancelmo — estavam abaixo do nível alcançado pelos dois rivais. A equipe da Papuda tinha Geddel Vieira Lima, Luiz Estevão, Henrique Alves, Joesley e Wesley Batista — e, por algum tempo, contou com o onipresente Zé Dirceu. O mesmo Dirceu que também brilhara no elenco de galácticos de Pinhais, formado por lendas da alta delinquência como Eduardo Cunha, Antonio Palocci, Marcelo Odebrecht, Léo Pinheiro, Aldemir Bendine, Gim Argello, João Vaccari Neto ou Delúbio Soares. Se as coisas ficassem complicadas, bastaria convocar Lula, o camisa 10 concentrado em Curitiba. Quem venceria?
Jamais saberemos. Neste Brasil do avesso, todas essas sumidades da sem-vergonhice estão livres para o planejamento do próximo escândalo. Na CPI, o cangaceiro engravatado Renan Calheiros promete prender e arrebentar quem discordar da ciência e do relator. O ex-juiz Sergio Moro foi estigmatizado como facciosopor um STF que é coiteiro de governadores gatunos afundados no Covidão.
E Lula cobra do governo atual os hospitais que o palanque ambulantedeixou de construir para erguer os elefantes brancos que o enriqueceram antes, durante e depois da Copa da Ladroagem. Até quando suportaremos a Ópera dos Cínicos? Até que o povo brasileiro perca a paciência de vez.
Para o tribunal governado por Gilmar Mendes, todos são inocentes. Menos Sergio Moro e Deltan Dallagnol
Não sabia que as
atribuições do Ministério Público eram tão múltiplas e essenciais até
aquela tarde em que acampei na sala do fórum de Itápolis reservada ao
promotor de Justiça. Com 30 e poucos anos, só então descobri que meu
irmão mais velho era muito mais que a figura que apontava o dedo
acusador para o réu, ou o livrava da cadeia, nas sessões do tribunal do
júri. Nas cinco horas seguintes, enquanto examinava processos, ele
costurou três acordos entre patrão e empregado, reaproximou dois casais
desavindos, consolou mães de preso, socorreu meia dúzia de miseráveis e,
sobretudo, ouviu. Ninguém sabia ouvir um sem-ouvinte como Flávio Nunes
da Silva.
No fim do expediente, entrou na sala um nissei com o paletó no ombro e o nó da gravata já desfeito, com cara de quarentão recente. Era o juiz de Direito. Os dois conversaram meia hora com o desembaraço de amigos de infância. O promotor disse que pediria a absolvição por falta de provas de alguém prestes a ser julgado. O juiz comentou outro caso em que lhe parecia evidente a culpa do réu. Acabou aí a pauta profissional e entraram os assuntos gerais. Fiquei sabendo que o convívio da dupla fora intensificado graças aos frequentes churrascos promovidos por um grupo de festeiros bons de papo, garfo e copo. Conversavam muito, comiam bastante e, sobretudo, bebiam como gente grande.
Também fiquei sabendo que o apreço por vinho e cerveja resultara num clássico do humor forense, protagonizado pelo juiz e pelo dono do bar mais movimentado da cidade, que fazia parte do grupo atraído por churrasqueiras. Semanas antes, o dono do bar aparecera no fórum para depor num inquérito judicial que tinha como indiciado um amigo da testemunha. Ainda no preâmbulo da inquisição, acompanhada pelo meu irmão, o juiz perguntou se o indiciado tinha mesmo o hábito de beber. Tinha, confirmou o depoente. Muito?, quis saber o juiz. Com um movimento de braço que abarcou os representantes do Judiciário e do Ministério Público, o depoente recorreu à comparação que lhe parecia bastante precisa: “Ele bebe que nem nós, doutor”. Depois de alguns segundos de silêncio, o juiz recuperou a oriental serenidade, voltou-se para o escrivão e ditou:
— O depoente afirma que o indiciado bebe moderadamente.
Lembrei-me dessa história, e da fraternal convivência entre o juiz e o promotor de Itápolis, quando a imprensa velha se entregou ao surto de orgasmos provocados pela divulgação de mensagens trocadas por integrantes da Operação Lava Jato. Li todo o material furtado pela quadrilha de hackers, comprado pelo site The Intercept e reproduzido por jornais agonizantes em julho de 2019. Só consegui enxergar um grupo de procuradores e juízes federais justificadamente entusiasmados com a chance de drenar o pântano da roubalheira institucionalizada — e felizes com os caprichos do destino. A operação nasceu em 17 de março de 2014, concebida para investigar uma rede de lavagem de dinheiro que usava postos de venda de combustível e lava-jatos. Os homens da lei logo toparam com um doleiro, Alberto Youssef, que mapeou dutos criminosos que levavam à Petrobras. Por essas trilhas transversais as apurações conduziram à descoberta do Petrolão, cuja devassa fez da Lava Jato a mais bem-sucedida operação anticorrupção de todos os tempos.
Meu irmão morreu grávido de orgulho com os feitos da nova geração do Ministério Público. Se as trapaças da sorte os tivessem depositado em Curitiba na segunda década do século 21, ele e o juiz amigo também traduziriam em ansiosos recados digitais o desejo de que a varredura das catacumbas continuasse avançando. Como tantos milhões de brasileiros, Flávio se deslumbrara especialmente com dois assombros. Primeiro: a Lava Jato provara que é possível pôr em prática o preceito constitucional segundo o qual todos são iguais perante a lei. Segundo: também ficara claro que há na cadeia lugar para todos, aí incluídos presidentes da República que tratam o Código Penal a socos e pontapés. O Brasil parecia efetivamente ter encontrado a rota segura. Mas o sinal vermelho fora acionado já em maio de 2016 pela frase do senador Romero Jucá: “É preciso estancar a sangria”. Antes que a Lava Jato chegasse ao Congresso e ao Supremo Tribunal Federal, dispensou-se de dizer o líder no Senado de todos os governos. Passados cinco anos, o tribunal que soltou o bandido persegue o juiz que o prendeu, a Procuradoria-Geral da República quer prender o procurador federal que insistia em engaiolar corruptos, o ex-presidiário virou candidato a presidente, a Odebrecht quer de volta a parte do dinheiro roubado que devolveu e Renan Calheiros é relator de uma CPI. Os inventores do faroeste à brasileira acham mesmo que só há idiotas na plateia.
O Saidão do Supremo é tão abrangente que inclui os ainda presos, os que usam tornozeleira eletrônica, os processados e os que enfrentam perigo de cadeia. Graças ao Timão da Toga,estão longe de celas Lula, José Dirceu, Dilma Rousseff, Gleisi Hoffmann, os Odebrecht, Antonio Palocci, Guido Mantega, Erenice Guerra, os presidentes e diretores da Petrobras na Era PT, Lulinha, Renan Calheiros, Renanzinho, Silvinho Land Rover, Edinho Silva, Rosemary Noronha e seus bebês gatunos, os irmãos Vieira Lima e a mãe da dupla, Miriam Cordeiro, João Santana, Fernando Collor, Joesley e Wesley Batista, Eduardo Cunha, Paulo Maluf, Jader Barbalho, Hélder Barbalho, Eike Batista, Delúbio Soares, João Paulo Cunha, José Genoíno, André Vargas, os sobrinhos de Lula, Waldemar Costa Neto, Edison Lobão, Edison Lobinho, Zeca Dirceu, Fernando Pimentel, Luiz Marinho, João Pedro Stédile, Ideli Salvatti, Paulo Okamoto, Zeca do PT e todos os tesoureiros do PT, fora o resto. Dessa turma eu não compraria, mesmo em suaves prestações, sequer um anzol de pesca. [observação: todos os citados deveriam estar presos e acorrentados e mais algumas dezenas que não estão na relação... - com certeza para evitar o desperdício de bytes citando nomes de bandidos. . .
Destacamos alguns para facilitar a leitura. Perguntamos ao ilustre jornalista Augusto Nunes: a menção a anzol de pesca tem algo a ver com as lanchas que a petista Ideli Salvatti, comprou quando era ministro da pesca do criminoso Lula?
A coisa pegou, devido a descoberta de que as lanchas seriam usadas para patrulhar em região de serra = sem lagos, nem lagoas, nem mar.]
Mas topo comprar à vista qualquer carro usado posto à venda por Sergio Moro e Deltan Dallagnol. Só eles foram contemplados com a condecoração moral reservada a quem consegue o aparentemente impossível: num Brasil infestado de sumidades da vigarice, ladrões compulsivos, estupradores patológicos, cafajestes irremediáveis, assassinos de nascença e demais representantes das ramificações da grande tribo dos bandidos sem conserto, todos premiados pela maioria dos ministros com o direito perpétuo de circular por aí, Moro e Deltan estão condenados à danação eterna pelo braço do Supremo governado por Gilmar Mendes.
O secretário se foi, mas todo o projeto ficou. A questão central é simples: Roberto Alvim não estava só, nem falava sozinho
Roberto Alvim caiu. O ex-secretário de
Cultura era até caricato. Não apenas plagiou Joseph Goebbels, o ideólogo
de Hitler, ele imitava seus trejeitos, seu penteado e o reverenciava em
objetos na sala. Alvim estava à vontade na transmissão da noite da
quinta-feira, ao lado do presidente Jair Bolsonaro, que o elogiou. Ele
não é mais o secretário. Foi derrubado pela imprudência de ter copiado e
colado a fala de Goebbels. O projeto que ele estava colocando em
prática permanece e não era só dele. A ideia de que a cultura possa ser
limitada, censurada, dirigida e usada para alavancar uma delirante e
perigosa visão de mundo, de país e de poder continua nos editais,
decisões e nas ideias de muitos integrantes do atual governo. [o inacreditável é que quando a 'arte' a 'cultura' parte da esquerda, dos comunistas, dos lulopetistas, e mais ainda se for representada pela pornografia e agressão a símbolos religiosos, qualquer movimento no sentido de conter abusos é considerado censura a tão decantada 'liberdade de expressão'; mas, se a arte, a cultura, o comentário, o discurso pro´vem dos que estão ao lado do Brasil, por extensão, ao lado do Presidente Bolsonaro, imediatamente a censura é liberada e até grandes articulistas caem em cima com acusações infundadas, absurdas. Vejam que agora há propostas até para censurar Richard Wagner - ouvi-lo, pode se tornar crime contra a Lei de Segurança Nacional.] Goebbels era o ministro da mentira. Ele sabia a força estratégica da
mentira e a usou para deflagrar perseguições contra os adversários
políticos. Ele foi o agente que criou o ambiente social em que o nazismo
prosperou e que permitiu a mais hedionda das tragédias do século XX: o
assassinato em massa dos judeus em campos de concentração. O que
aconteceu aos judeus no holocausto afeta cada pessoa, seja de que etnia
ou credo for e em que país esteja. É a lição mais cara que a História
nos deixou. Não se brinca com um crime dessa dimensão. Jamais. Não é
aceitável ouvir o que ouvimos na boca de um integrante do governo
brasileiro. A lei 9.459 de 1997 pune com a pena de dois a cinco anos a
divulgação de símbolos do nazismo. [também a apologia ao nazismo; mas, permite apologia ao comunismo, a foice e o martelo, símbolos comunistas, são permitidos.] A liberdade de expressão é total numa
democracia, mas isso está na categoria do inadmissível.[quem decide o que é admissível e inadmissivel?]
O fato de ele ter sido demitido, após a natural comoção que provocou
no país, não elimina as muitas dúvidas que nos rondam. Roberto Alvim não
tinha evidentemente a força que teve o ministro da propaganda de Adolf
Hitler, mas a dúvida é: o que quer um governo em que um secretário se
sente à vontade para fazer a evocação de um notório genocida? E isso
logo depois de ser coberto de elogios pelo presidente da República. — Ao meu lado, o Roberto Alvim, o nosso secretário de cultura. Depois
de décadas, agora temos sim um secretário de cultura de verdade. Que
atende o interesse da maioria da população brasileira. População
conservadora e cristã. Muito obrigado por ter aceito essa missão. Você
sabia que não ia ser fácil né? — disse Bolsonaro, tendo de um lado o
então secretário de Cultura e do outro o ministro da Educação. Os dois
braços de qualquer projeto totalitário.
A transmissão inteira da quinta-feira à noite com Weintraub e Alvim
foi deprimente. O ministro da Educação defendeu, sendo ecoado pelo
presidente, as escolas cívico-militares como se fossem a única e
milagrosa solução para todos os complexos problemas da educação
brasileira. Alvim contou ao presidente que lançaria ao final de
fevereiro um edital de cinema. “Cinema sadio, ligado aos nossos valores,
aos nossos princípios.”
Tanto na transmissão, quanto no video em que declamou Goebbels, o
ex-secretário fez um movimento recorrente neste governo, que é se
apropriar politicamente do sentimento de família, do amor à pátria e da
devoção a Deus. Como se Deus, a família, e o país fossem monopólios do
atual governo e só agora estivessem sendo defendidos. Esta é a
estratégia mais perversa para falar com uma parte grande da população,
capturar evangélicos, manipular as pessoas como se esse governo fosse a
encarnação dos valores do cristianismo.
A arte, como disse a imensa Fernanda Montenegro, resistirá nas
catacumbas. Ela é múltipla, ela é diversa, ela explode, frutifica e
surpreende. Mas o que Alvim estava dizendo, quando foi interrompido, é
que existe um plano para despejar milhões em obras encomendadas. O que
Bolsonaro disse na transmissão foi em reescrever a história do Brasil,
como todos os projetos totalitários fizeram. “Vamos contar a história
verdadeira do Brasil de 1500 até agora”, disse Bolsonaro, ao lado de
Alvim. O ex-secretário repetiu: “Vai ser a maior política cultural do
seu governo e ouso dizer uma das maiores políticas de incentivo à
cultura da história do Brasil. É um edital que vai patrocinar em várias
categorias obras inéditas. Vamos escolher e lançar.” A cultura sob
encomenda, a arte fabricada para um projeto de poder, a história
reescrita e num governo que exalta torturadores. O secretário se foi,
mas todo o projeto ficou. A questão central é simples: Roberto Alvim não
estava só, nem falava sozinho.[o projeto é necessário para o crescimento, para o progresso do Brasil e do seu povo e precisa ser executado. Chega de tudo que é a favor do brasileiro é simplesmente desprezado, esquecido.] Míriam Leitão, jornalista - Blog em O Globo, com Alvaro Gribel, de São Paulo
Novos tempos da República: para impedir assédio de eleitores, imprensa e manifestantes, os líderes dos três poderes — Dias Toffoli, Rodrigo Maia e Miguel Alcolumbre — utilizam passagens secretas com acesso exclusivo em seus palácios e residências
Há vinte anos, no apagar do século passado, o então presidente do Congresso, Antônio Carlos Magalhães, decidiu imitar os senhores feudais da Idade Média e ordenou a construção de um fosso d’água para evitar que manifestantes furibundos contra a política econômica do governo FHC invadissem o prédio e subissem na cúpula. Houve grita e debates sobre a tentativa de o Congresso Nacional manter distância do público, diante da emergência das multidões em Brasília. Os trabalhos contaram com a participação do arquiteto Oscar Niemeyer. O plano do criador dos palácios e da Brasília monumental contava com espaços de segurança. Foi assim que Oscar propôs a instalação de uma barreira aquática suplementar, que denominou carinhosamente de “espelho d’água”. Houve quem pensasse até em erguer pontes levadiças como no Castelo de Branca de Neve. Mas desistiram, pois desfiguraria a pureza funcional imaginada por Oscar.
A perfuração de vias secretas permite uma fuga rápida e segura dos políticos, como se desaparecessem do palco dos acontecimentos para ressurgir em local insuspeito
Mesmo tendo uma função de segurança, os fossos se revelaram inócuos, pois não tardou os manifestantes atravessarem o Rubicão para escalar mais uma vez as cúpulas do prédio. As invasões cada vez mais raivosas e as perguntas de repórteres exigem inovações mais eficazes. Agora, os poderosos de Brasília estão implantando soluções que consideram infalíveis. Estas lembram os recursos menos conhecidos dos veneráveis palácios da aristocracia: a perfuração de vias secretas, que permitiam uma fuga rápida e segura dos políticos como se desaparecessem do palco dos acontecimentos, para ressurgir em local insuspeito. Diante da crescente insatisfação popular, os presidentes dos Três Poderes se alinham para criar sendas alternativas e evitar possíveis assédios, como o que viveu o deputado federal Eduardo Bolsonaro na semana passada, ao sair correndo pelos corredores da Câmara dos Deputados tão logo os repórteres o avistaram. [atualização indispensável: não se trata dos presidentes dos Três Poderes e sim de Dos Poderes - Judiciário e Legislativo, este um único Poder mas, com dois presidentes: o da Câmara e o do Senado. O Presidente Bolsonaro por gozar de grande apoio popular, admiração e carinho do povo, pode se dar ao luxo de dispensar aparato de segurança, tanto que vai a estádios, em desfiles circula no meio da multidão.
Uma única vez foi vítima de uma covarde agressão, realizada por um assassino profissional, contrato por quem? até as pedras da Praça dos Três Poderes sabem quem são os mandantes.
De qualquer forma, se os inimigos do Brasil atentarem contra o Presidente da República este receberá segurança à altura das duas funções constitucionais que exerce: Presidente da República; e, Comandante Supremo das Forças Armadas.] ]
Com um túnel, ele poderia ter se desmaterializado: bastaria que destampasse um buraco secreto e entrasse por ele, como em um musical da Broadway.
Esconderijo providencial
O melhor de tudo é que Oscar Niemeyer também havia pensado em passagens secretas, como as do Pallazzo Ducalle de Veneza, sua inspiração para criar Brasília. Alguns prédios são dotados de catacumbas de estuque concebidas por ele, que têm pouco alcance — foram pensadas em um cenário menos complexo. É o caso da passagem que liga o prédio do Supremo Tribunal Federal ao anexo.
Ela foi usada em momentos tensos durante a Operação Lava Jato. Com o recrudescimento da indignação popular, porém, o presidente do STF Dias Toffoli mandou escavar uma passagem mais longa e profunda. As obras já começaram no subsolo do prédio, onde funcionava a TV Justiça, que foi retirada de lá, sob pretexto de que o ambiente, infestado de ratos, punha em perigo as equipes que trabalhavam lá. O túnel, equipado com garagem, permitirá que ministros e autoridades transitem pelas dependências do STF protegidas do olhar da plebe.“Não se trata de projeto de garagem”, Toffoli comunicou em um texto oficial, “mas de uma decisão que, ao mesmo tempo, visou (sic) promover a sinergia entre as equipes de comunicação do tribunal e restabelecer o projeto histórico original de Niemeyer”.
Outros palácios são dotados de galerias confidenciais similares. No Palácio da Alvorada, um atalho subterrâneo liga a residência de Bolsonaro a um recanto oculto no Lago Paranoá. O presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), mantém um túnel que une a sua residência à do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (DEM-AP), localizadas na área nobre do Lago Sul. O ministro da Justiça, Sergio Moro, também costuma utilizar dutos.
