Este espaço é primeiramente dedicado à DEUS, à PÁTRIA, à FAMÍLIA e à LIBERDADE. Vamos contar VERDADES e impedir que a esquerda, pela repetição exaustiva de uma mentira, transforme mentiras em VERDADES. Escrevemos para dois leitores: “Ninguém” e “Todo Mundo” * BRASIL Acima de todos! DEUS Acima de tudo!
Desinformação
e erros da Convenção Constitucional explicam derrota, e agora governo
terá que negociar com a oposição como substituir Constituição herdada de
Pinochet
[COMENTÁRIO: alguns jornais da mídia militante, estão alardeando que pesquisa BTG/FSB constatou que Bolsonaro, Ciro e Lula caem e a Tebet cresce; não nos surpreende, já que a ilustre senhora assumiu compromisso público, em debate, de que no seu governo os estudantes do último ano do Ensino Médio, vão receber uma bolsa de R$ 5.000 - circulam rumores, rumores enfatizamos, que tem até professores cuidando de se matricular naquela sério para receberem a bolsa = o que não nos surpreende, considerando a péssima remuneração dos profissionais do ensino.
Complicada está ficando a vida das mulheres, já que o Lula recomendou, em discurso, para os homens que quiserem espancar as mulheres, o façam em casa; a feminista Tebet, apregoou que o Brasil precisa de uma mulher para arrumar a casa = é costume no Brasil, que essa expressão seja usada se referindo à realização de serviços de faxina em suas casas.]
Os chilenos querem uma nova Constituição, e isso é consenso, mas não a
que foi elaborada pela Convenção Constitucional e entregue este ano ao
presidente Gabriel Boric, que tomou posse há apenas seis meses. Querem,
disseram representantes da direita, “uma boa Constituição”.
O resultado do chamado plebiscito de saída foi uma surra para o presidente,
e empoderou seus adversários. A direita, agora, terá um papel central
num processo que começa hoje e deverá levar, porque isso é o que quer a
grande maioria da sociedade, à elaboração de um novo projeto. Como? Isso
começará a ser debatido nesta segunda.
[a Constituição repudiada, rejeitada, escarrada, apoia o aborto, é contra polícia, extingue o Senado, cria
justiça indígena,atende a muitas inspirações de cunho marxistae outras mazelas= afinal se trata de uma constituição com todos os males que acompanham o que é produzido pela esquerda.
Os chilenos optaram por uma nova, até que seja escrita novo texto constitucional, preferem ficar com a atual = elaborada pelo Governo do General Augusto Pinochet.]
O presidente do Chile, Gabriel Boric, prestes a colocar na urna o seu voto para aprovar ou rejeitar uma nova Constituição Juan Carlos Avendano/ATON CHILE/AFP [o presidente chileno já foi processado por furto em supermercado.]
A aliança de governo deverá encarar uma provável reforma de Gabinete e
uma inevitável negociação com a direita. Tudo isso, num contexto de desgaste da imagem presidencial.
O panorama é preocupante para o Palácio de la Moneda, e alguns
analistas em Santiago admitem que a violência poderia voltar às ruas do
país.
Chilenos rejeitam por ampla margem nova Constituição com viés de esquerda
Desinformação e erros Como se chegou até aqui? Erros na comunicação, tanto do governo quanto da agora desativada Convenção Constitucional, desinformação, pouca autocrítica e demora em reconhecer os erros cometidos no processo. Os quatro fatores explicam, nas palavras da advogada Tammy Pustilnick, uma das independentes que integrou a Convenção, a crônica de uma derrota anunciada por todas as pesquisas que circularam nas últimas semanas. Ontem, senadores socialistas lembravam em redes sociais que “nós avisamos, e não nos ouviram”. Está claro que o até agora expressivo poder do poder do Partido Comunista, parte da coalizão de Boric, será questionado.
Numa fala sincera e angustiada, Tammy, mãe de dois filhos pequenos e
uma das poucas integrantes da Convenção Constitucional que recebeu
elogios da mídia e dos opositores do projeto, admitiu que está exausta e
que os chilenos precisam, desesperadamente, de certezas. Ela lamentou
que o conteúdo do projeto não tenha sido bem e detalhadamente explicado à
sociedade. Até a véspera da votação, pessoas lhe perguntavam se a
propriedade privada estava em risco e até mesmo se poderiam continuar
indo à igreja. Houve ataques descontrolados e falhas graves.
A campanha de desinformação promovida pelos defensores da rejeição ao
projeto foi feroz, na mídia e, principalmente, em redes sociais. Mas os
erros dos defensores da aprovação também foram grandes. Isso fez,
concluiu Tammy, que muitos chilenos tenham votado com medo e favorecido
um resultado que está na contramão do que quase 80% dos que participaram
no plebiscito a favor de uma nova Constituição demandaram. Uma consulta
popular que foi possível graças à onda de manifestações que sacudiu o
país em 2019.
Está claro que o projeto precisa de mudanças. Tanto que o próprio
governo do presidente Gabriel Boric instalou o lema"aprovar para
reformar".
Os que pregaram a rejeição pegaram carona na campanha
governista e promoveram, numa jogada inteligente, o "rejeitar para
reformar".
A campanha eleitoral está nas ruas, nas redes sociais e nos meios de
informação. Se a medida do interesse forem as entrevistas e os debates
na tevê, até agora o engajamento do eleitor está baixo
Falta um mês para a eleição e é bom lembrar como lição o
que está acontecendo no Chile.Sábado, os 15 milhões de eleitores
chilenos irão obrigatoriamente às urnas para aprovar ou rejeitar uma
nova Constituição. Todas as pesquisas estão prevendo uma rejeição em
torno de 60%. A Constituição, de 388 artigos,extingue o Senado, cria
justiça indígena, diminui o poder da polícia, aumenta a possibilidade de
aborto e atende a muitas inspirações de cunho marxista — tudo o que
contraria um país de maioria conservadora. [tem que ser rejeitada para o bem de milhões chilenos e salvação do Chile - a Constituição proposta é fruto de tudo de ruim que a esquerda, os comunistas e seus sequazes, defendem.
Em nome da defesa de uma pseudo democracia, querem destruir uma nação andina. Tudo que não presta é valorizado no texto que será em breve rejeitado e jogado no esgoto.]
Como aconteceu? É que sendo o voto facultativo, a
maioria se absteve, ficou com preguiça de votar, e apenas cerca de um
terço dos eleitores escolheram os 154 constituintes, dos quais uns 120
são de esquerda. Agora, no plebiscito, com voto obrigatório, tudo indica
que os que se abstiveram vão rejeitar o trabalho ['trabalho' que produziu lixo.] de mais de ano dos
constituintes.
Nós, eleitores com mais de 70, que não somos obrigados a
votar, somos quase 10% do eleitorado — perto de 15 milhões de pessoas.
Somos os que testemunhamos por mais tempo a política brasileira; os que
por mais tempo conhecemos a política e os políticos que agora se
submetem ao voto; e, teoricamente, somos os que mais identificamos
enganadores e mentirosos — não por nossa erudição, mas por nosso tempo
de vida.
Assim, companheiro com mais idade, não fique em casa no
2 de outubro e vá votar, como eu. E mais de 2 milhões jovens eleitores
de 16 e 17 anos que não são obrigados a votar,alistaram-se na
oportunidade de não ficar alheios a uma decisão que afeta seu futuro,
sua renda, sua felicidade.
A campanha eleitoral está nas ruas, nas redes sociais e
nos meios de informação. Se a medida do interesse forem as entrevistas e
os debates na tevê, até agora o engajamento do eleitor está baixo.
Longas e entediantes perguntas nas entrevistas e excesso de luzes e de
apresentadores no debate, não conseguiram atrair mais gente para o show.
Mas se forem consideradas as manifestações nas redes
sociais, os marqueteiros dos partidos vão acabar percebendo que os
comícios do passado acontecem, hoje, nos celulares, com uma grande
vantagem: a participação ativa dos eleitores. Os que não aprenderam
isso, em 2018, vão ficar em desvantagem.
Aqui o voto é obrigatório, mas como as sanções são
minúsculas, fica o aviso: na Colômbia, 18 milhões se abstiveram e 11
milhões elegeram o presidente.
Nossa tendência é nos concentrarmos na escolha do chefe
do Executivo, mas o presidente e o governador só conseguem realizar
suas promessasse tiverem Senado e Câmara — e assembleias legislativas
favoráveis. Faltando um mês para o 2 de outubro, é hora de pensarmos em
escolher — seja qual for o critério —além do presidente e do
governador, também o senador e os nossos deputados.
O bom uso do poder do voto influencia o futuro bem além
dos quatro anos de mandato. Administrações desastrosas deixam marcas
nos nossos bolsos, no nosso bem-estar e no moral da nação.
Meu pai sempre me dizia que existem duas formas de aprender as coisas na vida: a inteligente, e a burra. Na forma inteligente, observamos no nosso entorno o que funciona e o que não funciona, absorvendo lições valiosas com os erros alheios. Na forma burra, aprendemos levando as próprias cacetadas. Meu pai só não me explicou naquela época que tem gente que jamais aprende na vida, nem mesmo apanhando.
Vide o caso dos eleitores da esquerda. Se olharem para os lados, verão a Argentina mergulhada no completo caos, com miséria galopante, hiperinflação chegando a 100% ao ano e perdas das liberdades básicas.
O presidente foi apoiado por Lula e também apoia Lula.A ex-presidente petista Dilma Rousseff chegou a dizer que a volta da esquerda ao poder na Argentina era uma “luz no fim do túnel”, um “alento” para os que “lutam pela democracia”. A luz no fim do túnel era o trem socialista vindo na direção dos pobres argentinos. É isso que o PT quer para o Brasil…
Um presidente lulista assumiu o comando do Peru também. E as crises políticas constantes têm produzido enorme instabilidade econômica, com acelerada fuga de capitais.
Lula comemorou a vitória do marxista Pedro Castillo, que agora se vê envolto em denúncias de corrupção.A esquerda lulista vem causando enorme estrago no Peru também. No Chile não é diferente.
O país até então mais estável do continente vive desaceleração da economia e recessão técnica deve marcar o segundo semestre.
E claro, nem precisamos mencionar a Venezuela, país dilacerado pelo governo lulista de Nicolás Maduro.
(...)
Aqueles com 16 anos podemos até perdoar por inocência, mas quem é adulto e deseja a volta disso só pode ser um masoquista, ou então alguém que pretende ser cúmplice da volta do ladrão à cena do crime, como alertava Geraldo Alckmin antes de ingressar no projeto petista. Alguém inteligente jamais votaria no PT, assumindo honestidade. Mas até mesmo os burros podem aprender algumas lições. Não é preciso nem mesmo muito estudo para observar o potencial destrutivo desse modelo lulista. Basta uma simples olhada para a Argentina...
Por isso mesmo a nossa velha imprensa, que quer ser parceira na pilhagem petista, resolveu fingir que a Argentina nem mais existe!
Ainda na semana passada, o presidente anunciou que convocaria
os representantes diplomáticos para tentar convencê-los de suas teses
sobre as urnas eletrônicas
O presidente Jair Bolsonaro marcou para a tarde da próxima segunda-feira
um encontro com embaixadores estrangeiros para, mais uma vez,
desacreditar a segurança do processo eleitoral brasileiro. [COMENTANDO: entendemos que os termos ATACAR e DESACREDITAR são inadequados; mais conveniente é ESCLARECER - há divergências entre o presidente e o TSE, devido a recusa do presidente da Justiça Eleitoral a efetivação de qualquer tipo de auditoria nas urnas eletrônicas em tempo real.] Os principais
nomes do corpo diplomático acreditado em Brasília começaram a ser
convidados na última quinta-feira.
A iniciativa partiu do Palácio do Planalto e não do
Itamaraty. O convite de Bolsonaro, assinado pelo cerimonial da
Presidência da República, omite o assunto da reunião. “Fui incumbido de
convidar vossa excelência para encontro do senhor presidente da
República com chefes de missão diplomática, a ser realizado às 16h de 18
de julho de 2022, no Palácio da Alvorada”, diz a convocação. O
chanceler Carlos França deve participar.
Os embaixadores, no entanto, já sabem das intenções de
Bolsonaro. Na semana passada, o presidente anunciou que convocaria os
representantes diplomáticos para tentar convencê-los de suas teses sobre
as urnas eletrônicas. O encontro também servirá para um contraponto à
decisão do ministro Edson Fachin, presidente do Tribunal Superior
Eleitoral (TSE), de ampliar a presença de missões estrangeiras como
observadoras das eleições gerais, a contragosto do Planalto. Bolsonaro
também pretende rebater palestras no exterior do próprio Fachin e do
ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), nas
quais alertaram a comunidade internacional para os riscos de ruptura
democrática no Brasil.
Representantes de países europeus confirmaram presença,
entre eles da França, de Portugal e da Suíça. Rússia, Reino Unido e os
Estados Unidos também devem enviar seus diplomatas ao Alvorada. Os
embaixadores não devem se manifestar durante o encontro, tampouco
depois.
Países sul-americanos também foram convidados, como
Colômbia e Equador, cujos governos de direita são alinhados a Bolsonaro.
Diplomatas de países vizinhos, como Chile e Argentina, governados pela
esquerda, disseram que não tinham recebido convite.
Estranhamento Reservadamente, embaixadores admitem o estranhamento com o plano do presidente de acusar supostas fraudes em eleições passadas, nunca comprovadas, e criticar o uso de um sistema de votação pelo qual se elegeu e que tem mecanismos de segurança reconhecidos internacionalmente. [o reservadamente acima destacado, nos parece ser usado para tentar suportar uma 'narrativa' de citar um alegado reconhecimento internacional dos mecanismos de segurança - reconhecimento internacional efetuado pelos dois únicos países, Bangladesh e Butão, que, além do Brasil, usam as urnas eletrônicas Made in Brazil]
Eles dizem, porém, que foi igualmente incomum terem
sido convocados pelo TSE para uma audiência sobre as eleições, em maio.
Por terem ido ao encontro de Fachin, integrantes da União Europeia (UE)
dizem que agora se sentem compelidos a atender ao chamado de Bolsonaro.
Naquela ocasião, 68 diplomatas compareceram à Justiça
Eleitoral e ouviram de Fachin que “arremessos populistas” de líderes
políticos na América Latina geram “acusações levianas de fraude, que
conduzem a semanas de instabilidade política no período pós-eleitoral”.Bolsonaro acusou o ministro de usurpar funções do Executivo e de se
imiscuir nas relações internacionais.O presidente acusou Fachin de
“estupro à democracia”.
Nós, eleitores, temos o poder de, dentro de três meses,
escolher aqueles que podem impedir que a Constituição seja
desrespeitada, e eleger aqueles que, nos poderes Legislativo e
Executivo, garantam o futuro de nossas famílias com valores em que
acreditamos[e quando a Constituição Federal é desrespeitada por aqueles incumbidos de serem seus guardiões? a quem reclamar?]
Estariam os brasileiros se desinteressando por
eleições? Segundo estudo sobre alienação eleitoral, do Instituto
Votorantim, publicado ontem pelo Estadão, a abstenção, mais nulos e
brancos, subiu de 18% para 25%, de 2006 a 2018.
Significa que em quatro
eleitores, só três escolhem candidato.
Esse aumento de alienação vem
ocorrendo, principalmente, na Região Sudeste — São Paulo, Minas Gerais,
Rio de Janeiro e Espírito Santo —, onde estão 63 milhões de eleitores,
46% do total, e a maior parte dos 30 milhões de idosos não obrigados a
votar. Em países próximos, com voto facultativo, a alienação eleitoral
foi decisiva.
No Chile, os constituintes acabam de entregar ao
presidente Boric o texto da nova Constituição.
Ela extingue o Senado de
200 anos, cria cotas no Parlamento,justiça diferente para as etnias
originais,aumenta "direitos sociais" como aborto e diminui o poder da
polícia, entre outras mudanças. [Talvez os chilenos com a alta abstenção pretenderam expressar repúdio ao eleito = ex-guerrilheiro; Virou normal que criminosos que deveriam estar presos - pelo tamanho das penas em regime de reclusão = regime fechado = concorram as eleições.
No Brasil mesmo o descondenado petista - não foi inocentado - condenado a pena que pelo total de anos deveria ser iniciada em regime fechado e não em regime de 'resort', vai concorrer - perde, encerra a carreira com uma derrota mas curte/exibe a impunidade.]
Tem 388 artigos e é uma das mais
extensas do mundo. Entre os 154 constituintes que trabalharam um ano, a
maioria é da esquerda; apenas 37 de partidos de direita. Em 4 de
setembro, ela será submetida a um referendo popular.Pesquisas indicam
que apenas de 25% a 33% aprovam a nova Constituição. Como assim?
Num
plebiscito de 2020, 78% afirmaram querer uma nova Constituição. Em maio
do ano passado, elegeram os constituintes pouco mais de 5 milhões dos
quase 15 milhões de chilenos aptos a votar. Quer dizer, apenas 36%
escolheram quem faria a Constituição;
agora a maioria que se absteve de
votar a desaprova. Esse é o preço da abstenção — deixar que a minoria
decida, abrindo mão de um poder que a democracia oferece. Na Colômbia,
há pouco, 18 milhões não votaram e 11 milhões elegeram o presidente.
Faltam três meses para a eleição de 2 de outubro.O
voto é obrigatório, diferentemente do Chile e da Colômbia, mas as
sanções para quem não vota são mínimas, e estão dispensados da obrigação
os eleitores com mais de 70 anos. Esses, são cerca de 30 milhões. Além
disso, é bom lembrar que o "fique em casa",que prejudicou os
brasileiros, pode prejudicar também o poder da maioria, pedra de toque
da democracia. Jovens de 16 e 17 anos, que poderiam votar mas não são
obrigados, não se empolgaram: hoje são metade dos 2 milhões que se
alistaram em 2002. Os que não votam, ou inutilizam seu voto, deixam que
os outros decidam. [entendemos que só devem votar os que tem idade para responsabilização penal; vejam o absurdo: se um desses jovens, 16 e 17 anos, que podem votar mas não podem ser responsabilizados penalmente, decidir adentras a uma Seção Eleitoral e arrebentar com uma urna eletrônica, destruindo, nada pode ser feito contra ele - no máximo, será cobrado do pai o valor da urna danificada.]
Para ser eleito em outubro,o governador ou presidente
precisa ter maioria entre os votos válidos.Juscelino foi eleito com 36%
dos votos; o segundo candidato teve 30% e o terceiro, 26%. E houve uma
contestação muito grande por parte dos 56% que não queriam JK.
Por isso,
hoje, há o segundo turno entre os dois mais votados, obrigando-se a ter
o vencedor mais da metade dos votos válidos.
Mas os votos nulos e
brancos não contam.
No segundo turno da eleição presidencial de 2018,
somadas abstenções, votos anulados e brancos,foram 42 milhões de
eleitores que não participaram da decisão.
O perdedor, Haddad, teve 47
milhões de votos e o vencedor, quase 58 milhões. O equivalente à
população da Ucrânia, ou da Argentina, não participou da escolha do
presidente do Brasil. [exerceram uma opção que lhes é oferecida e se fosse encontrada uma forma que os obrigasse a votar (escolhendo um candidato e não votando branco ou anulando) metade fosse para cada um dos candidatos nada mudaria.]
O que serve para presidente ou governador serve também
para a escolha de nossos representantes no Legislativo.
Eles terão o
poder de fazer, alterar ou desfazer leis e até de mexer na Constituição,
no que não for cláusula pétrea. [alguém em sã consciência acha que o senador Pacheco está exercendo de forma adequada o Poder que lhe é conferido em termos de decidir tramitação de pedidos de 'impeachment'?
Pacheco, sozinho, bloqueia o direito de 80 senadores decidirem sobre pedidos de impeachment.]
Nós, eleitores, temos o poder de,
dentro de três meses, escolher aqueles que podem impedir que a
Constituição seja desrespeitada, e eleger aqueles que, nos poderes
Legislativo e Executivo, garantam o futuro de nossas famílias com
valores em que acreditamos.
Se nos alienarmos na escolha, ficando em
casa ou votando branco e nulo, perdemos a razão para reclamar das
consequências. [o ideal seria que todos os brasileiros - ou pelo menos uns 90% do total do eleitorado - comparecessem às seções eleitorais e votassem de forma consciente escolhendo um candidato, só que lamentavelmente isso não ocorre.]
O protótipo do programa de governo petista é uma reedição revista e ampliada do desastre
No último dia 6, o Partido dos Trabalhadores levou ao conhecimento do
público o protótipo de um programa para um eventual governo daquele que
se qualifica como a mais honesta de todas as almas. Intitulado
“Diretrizes para o programa de reconstrução do Brasil”, o documento
enumera as providências que, no seu entendimento, irão restaurar o país —
o mesmo que eles arrasaram com as políticas desastradas que perpetraram
entre 2003 e 2016. Na verdade, trata-se de uma reedição, revista e
ampliada, do desastre.
Foto: Montagem Revista Oeste/Shutterstock
São 18 páginas que arremetem contra a lógica econômica,espancam princípios morais e aplicam coças nas liberdades individuais e em que, flagrantemente, revelam uma incapacidade inacreditável de não aprender com todos os tipos de erros — os dos outros e os próprios, os involuntários e os intencionais, os veniais e os capitais. E tudo isso redigido com um cinismo impressionante e maculado de subterfúgios para esconder o real propósito,que é o de completar o serviço interrompido em 2016 pelo impeachment. O programa é uma demonstração inequívoca de que o devaneio do socialismo não acabou.
O texto, suportável para quem é dono de um razoável estoque de paciência,enfeixa uma introdução e quatro blocos: desenvolvimento social e garantia de direitos; desenvolvimento econômico e sustentabilidade socioambiental e climática; defesa da democracia; e reconstrução do Estado e da soberania. Não deixa de ser uma leitura recomendável, principalmente para que se aprenda tudo o que não deve ser feito.
Mais do mesmo Oestrupício começa a manifestar desprezo pela memória dos leitores no segundo parágrafo da apresentação, em que estabelece como objetivo “a criação de um projeto inovador e portador de futuro”, com vistas a construir “um Brasil para todos os brasileiros e brasileiras”. Em seguida, desfere a segunda rasteira, afirmando que a união das “forças progressistas e democráticas” não é apenas para buscar a vitória na eleição, mas reconstruir e transformar o Brasil: “Neste momento histórico decisivo, conclamamos todas as forças sociais, políticas e econômicas comprometidas com a democracia, com a soberania e com o desenvolvimento a somarmos esforços para reconstruir o Brasil, resgatando as forças, o otimismo e a esperança do povo brasileiro”.
Projeto inovador ou hino ao atraso?
Portador de futuro ou recondutor a um passado fracassado?
Forças progressistas e democráticas ou retrógradas e autoritárias? Reconstrução e transformação do Brasil ou destruição da reparação que vem sendo feita desde 2019?
Desenvolvimento ou retorno aos voos de galinha?
Democracia com admiração por ditadores?
Soberania com adesão ao figurino globalista?
Ora, parem de tergiversar e de subestimar a inteligência dos eleitores! Em 13 anos no poder — que, somados aos oito do então partido do seu patético pré-candidato a vice, perfazem mais de duas décadas —, que inovações, futuro, progresso, contribuição efetivamente positiva, soberania e desenvolvimento eles promoveram?
Não há novidades no documento. Ele nada mais é do que a confirmação — em tom menos raivoso e ligeiramente menos hostil ao português — do que o candidato petista vem apregoando diariamente, em tom artificialmente colérico, sempre em ambientes restritos a acólitos subservientes. O fato é que as intenções listadas no documento são claríssimas e configuram a rejeição a todo e qualquer respeito às liberdades individuais.
Venezuelização Na economia, prometem “um projeto nacional de desenvolvimento justo, solidário, soberano e sustentável, superando o modelo neoliberal, que levou o país ao atraso”. Entretanto, para tal, voltam ao discurso dos anos 1950 de fortalecimento do mercado interno e falam em ressuscitar as“capacidades estatais com potencial de gasto social” e fortalecer o investimento público.
Para superar o tal modelo neoliberal — que só existe em suas narrativas —, propõem um conjunto de retrocessos, entre os quais:
- o fim do teto de gastos; a implosão da reforma trabalhista; o fortalecimento dos sindicatos; a revogação da autonomia do Banco Central; a reestatização de empresas privatizadas pelo governo atual; a extinção do programa de desestatização; a censura da internet e da mídia em geral, com os nomes fantasia de “regulação”, “controle social”, “combate a fake news” e “enfrentamento a discursos de ódio”;
- a tributação de “grandes fortunas” (com exceção das próprias, naturalmente); a criação de novas estatais; controles de preços considerados “estratégicos”; o restabelecimento do papel dos bancos públicos como principais agentes de crédito;
- a adesão à pauta ambientalista radical, com redução de emissões e transição energética; o comprometimento com o autoritarismo da Agenda 2030 da ONU;
- o retorno explícito à política externa de alianças com ditaduras de esquerda da América Latina e do resto do mundo. Para completar, não mencionam como pretendem cumprir algumas dessas promessas, aprovadas no Parlamento e transformadas em leis.
Não é necessário comentar os estragos que essas políticas econômicas causariam ao país, uma vez que o leitor de Oesteestá familiarizado com todos os males que o intervencionismo acarreta. O que é realmente espantoso é ainda existir quem dê crédito a tamanho monturo de barbaridades. Tudo o que pretendem fazer agride a lógica econômica mais elementar. Parece que enxergam o Estado como um médico sem princípios éticos e autorizado a praticar a eutanásia da prosperidade.
Se as ideias coletivistas listadas saírem vitoriosas das urnas, em pouco tempo estaremos pareando com a Argentina e o Chile
Todavia, a abertura da estrada para a “venezuelização” não se limita às sugestões de medidas econômicas. Elas são apenas uma parte do projeto. Há muitos outros perigos no programa, encobertos sub-repticiamente pela manipulação da linguagem. Algumas de suas pautas são fartamente conhecidas, como a introdução definitiva da ideologia de gênero goela abaixo da população;
- o aparelhamento do Estado; o racismo fantasiado de “dívida histórica”; o feminismo radical; a desconstrução dos valores ocidentais, a começar pela família; a abolição da verdadeira história da nossa nação, substituída por narrativas distorcidas;
- a bandidolatria, com suas audiências de custódia, liberações de preços, visitas “íntimas”, “saídas” e “furtos por necessidade”;
a desmilitarização das polícias; a radicalização do politicamente correto; o uso da linguagem neutra; as práticas sindicalistas e outras aberrações.
Quem duvida dessas intenções precisa olhar para a verdadeira eutanásia do país que o chavismo-madurismo promoveu na Venezuela, em apenas duas décadas; para a assustadora deterioração da economia e da sociedade da Argentina, que o peronismo-kirchnerismo produziu em três anos; e para o início do mesmo processo, que ora acontece no Chile do ultraesquerdista Gabriel Boric.
É dever moral e demonstração de amor aos descendentes e ao Brasil mostrar, para quem ainda se ilude com as ideias defendidas no documento, que no fim deste ano a escolha não será apenas entre dois candidatos, um de “direita” e outro de “esquerda”. O galo vai cantar em um terreiro muito maior, porque o que vai ser decidido pelos eleitores é se valorizam de fato sua liberdade ou se vão aceitar ser escravizados por uma ideologia desumana.
Esse dever se estende às escolhas para deputados, senadores e governadores. Os brasileiros precisam rejeitar toda e qualquer ideia contrária ao livre exercício das liberdades individuais. Acreditar em “terceira via”, nas condições atuais, além de ingenuidade ou oportunismo, é falta de patriotismo.
Certos liberais e conservadores metidos a espertos têm o direito de não gostar do presidente, porém, prioritariamente, têm o dever de zelar pelo futuro de seus filhos e netos e de amar o país em que nasceram e vivem.
Se as ideias coletivistas listadas no programa suicida saírem vitoriosas das urnas — o que parece ser bem pouco provável, pois os eleitores atualmente já não são mais idiotas teleguiados como no passado —, em pouco tempo estaremos pareando com a Argentina e o Chile. E em viagem rumo à Venezuela e a Cuba.
O Brasil não merece isso.
Ubiratan Jorge Iorioé economista, professor e escritor. Instagram: @ubiratanjorgeiorio
Campeões de eficiência, produtores rurais não atendem apenas ao mercado externo
Ceasa no Rio de Janeiro | Foto: Shutterstock
O mito de que o agronegócio alimenta o mundo, mas deixa o brasileiro passando fome, não se sustenta mais. Nem a concepção de que dependemos de pequenos agricultores primitivos, como o clichê criado por movimentos de esquerda.
A produção agrícola que fornece alimentos para a população do Brasil não é aquela cultivada apenas na enxada, no arado puxado à tração animal e adubada somente com esterco. Esse agricultor ainda existe, mas não consegue colher mais que o suficiente para o próprio sustento. Equipamentos como tablets e drones aparecem com frequência cada vez maior no campo.
O agronegócio, que pode ser familiar ou empresarial, usa técnicas modernas e ocorre em áreas de todos os tamanhos. O Censo Agro 2017 mostrou, por exemplo, que o número de tratores, próximo de 250 mil em 1975, pulou para 1,25 milhão.
Com a evolução tecnológica continuamente avançando na área rural, a disponibilidade de alimentos deu um salto. A produtividade do arroz, um dos principais pratos consumidos no país, aumentou mais de seis vezes desde o fim da década de 1970, de acordo com dados da Companhia Nacional de Abastecimento (Conab). Para o feijão, o crescimento chegou a três vezes. Em quase 50 anos, a cultura de grãos no Brasil ficou, em média, quatro vezes mais eficiente. A colheita saiu de cerca de uma tonelada por hectare para quase quatro toneladas por hectare em 2021.
Primeiro Mundo em comida na mesa
O agronegócio brasileiro consegue disponibilizar cerca de 13 milhões de toneladas de arroz e feijão anualmente para o consumo interno. São 60 quilos por habitante, ou 240 quilos para uma família formada por pai, mãe e dois filhos.
A fabricação do óleo de soja, amplamente utilizado nos lares nacionais, é sete vezes superior ao consumo interno. E a safra do grão in natura — acima de 120 milhões de toneladas — supera em mais de duas vezes a demanda do país. A colheita de milho, outro item bastante procurado, deve passar de 100 milhões de toneladas neste ano, sendo que 77 milhões delas ficarão por aqui.
No Brasil robusto na produção de alimentos, a média de quilocalorias consumida diariamente por habitante chega a 3,3 mil — são 100 quilocalorias a mais que a Suécia, e acima também de nações como Holanda e Nova Zelândia. Os dados fazem parte de um levantamento realizado em 2018 pelo site Our World In Data, vinculado à Universidade de Oxford. Como costuma dizer o engenheiro agrônomo Roberto Rodrigues, ministro da Agricultura durante o governo Lula, “comida no Brasil não falta. A distribuição que é ruim.”
Mais carne que a média da OCDE
A oferta de carnes por habitante, somando bovinos, suínos, aves e carneiros, se aproximou de 80 quilos por ano em 2019, conforme dados da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE, na sigla em inglês). O consumo brasileiro ficou acima da média dos países membros do órgão, que o coloca como o sexto maior per capita do planeta. À frente do Brasil estão Estados Unidos, Israel, Austrália, Argentina e Chile.
Ainda falando da contribuição pecuária, as granjas nacionais de galinha produziram cerca de 55 bilhões de ovos em 2021. Praticamente 100% ficou no mercado interno, segundo a Associação Brasileira de Proteína Animal. E existe também a ordenha de leite de vaca, estimada em 35 bilhões de litros em 2020. Ou seja: 160 litros por habitante.
Gigante na produção
O Valor Bruto da Produção rural vai passar de R$ 1 trilhão pelo segundo ano seguido em 2022. Além de todos os itens já citados, a conta também inclui grandes volumes de algodão, amendoim, banana, batata, café, cana-de-açúcar, laranja, tomate e outros. Na prática, quase todos os alimentos consumidos no país têm origem local. Tanto que a exportação agrícola foi dez vezes maior que a importação: praticamente 120 milhões de toneladas, contra 12 milhões de toneladas.
O agronegócio também abrange a agricultura familiar. Esse modelo não está ligado à renda ou à tecnologia embarcada na propriedade
Na pauta da importação agrícola, o trigo aparece com o maior peso: 6 milhões de toneladas. Apesar disso, metade da demanda interna de 12 milhões de toneladas vem das lavouras nacionais. E, graças às sementes desenvolvidas pela Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), a autossuficiência pode ser alcançada. Tudo depende de políticas públicas e crédito.
Prosperidade no campo e na cidade
Essa expressiva produção também traz desenvolvimento rural e urbano às regiões onde ela acontece. O cerrado baiano é uma das partes beneficiadas do país. Júlio Cézar Busato, atual presidente da Associação Brasileira dos Produtores de Algodão, viu e viveu esse desenvolvimento agrícola.
A família Busato partiu de uma propriedade modesta, com cerca de 80 hectares no interior do Rio Grande do Sul, na década de 1980 para um grupo empresarial familiar que emprega em torno de mil funcionários atualmente. Em entrevista a Oeste, o empresário comentou a transformação gerada pelo impacto positivo da agricultura na região do município de Luís Eduardo Magalhães, no interior da Bahia. “Quando cheguei, em 1987, o oeste da Bahia plantava 183 mil hectares de soja, e hoje o plantio chega a 2,7 milhões de hectares, contando soja, milho, algodão, frutas e outras culturas”, comentou. “Luís Eduardo Magalhães era um posto de gasolina abandonado no meio do nada. Agora, a cidade tem o terceiro IDH da Bahia e 100 mil habitantes. Isso mostra o desenvolvimento que a agricultura traz. Todo mundo ganha dinheiro com esse ciclo, não apenas o agricultor. Na fazenda, existem vários funcionários de diferentes áreas, como técnicos, agrônomos, operadores de máquinas, mecânicos e cozinheiros. São eles que vão comprar carros, colocar os filhos em escola particular, construir suas casas, ir aos supermercados. É isso que movimenta a economia e que fez brotar numa região oportunidades para se libertarem da pobreza e da dependência dos programas sociais.”
Agronegócio também é familiar
No Brasil, propagou-se a ideia de que o agronegócio não é o grande fornecedor de alimentos. Essa distorção coloca — erroneamente — o agricultor rudimentar, com pouco espaço de terra e baixa tecnologia, como o maior responsável pela comida que vai para a mesa. O mito confunde inclusive esse tipo de produtor com o que seria a agricultura familiar.
O fato é que o agronegócio também abrange a agricultura familiar. Esse modelo não está ligado à renda ou à tecnologia embarcada na propriedade. Para ser uma chamada Unidade Familiar de Produção Agrícola (UFPA), o estabelecimento rural precisa atender a quatro critérios definidos em lei: a propriedade não pode ultrapassar as dimensões de quatro módulos fiscais, a renda da família deve vir majoritariamente daquela terra e a gestão bem como a maior parte da mão de obra empregada têm de ser familiar.
As regras não proíbem o uso das mais avançadas tecnologias,a venda para outros países nem o acúmulo de riqueza. Em alguns casos, as propriedades podem até mesmo ter dimensões que não parecem exatamente “pequenas”.
A medida de cada módulo fiscal é diferente de um município para outro. Em Mato Grosso, o Estado que tem a produção agrícola com o maior Valor Bruto no Brasil, o módulo fiscal varia de 60 a 100 hectares. Sendo assim, uma fazenda com 400 hectares (em torno de 500 campos de futebol) pode ser uma UFPA.
Em Guaxupé (MG), por exemplo, a agricultura familiar está limitada a 100 hectares de terra. A Cooxupé, cooperativa dos cafeicultores locais, formada por agricultores desse modelo de produção, é uma das grandes exportadoras do grão do país e aplica as mais modernas técnicas na lavoura para garantir produtividade e qualidade.
A origem da safra
Realizado em 2017, o último Censo Agropecuário revelou que 77% dos estabelecimentos rurais fazem parte da agricultura familiar. Eles, porém, ocupam 27% das terras dedicadas à agropecuária no Brasil. Todo o restante — quase três quartos da área agrícola — é gerido pelo modelo denominado empresarial. Isso mostra a colcha de retalhos que forma o campo brasileiro. A produção de alimentos, no fim das contas, é feita nos dois modelos interligados. O que faz a força da produção brasileira chegar às nossas mesas.
[Somos católicos e sobre em assuntos doutrinários, da FÉ CATÓLICA, não discutimos manifestações das autoridades da Igreja Católica Apostólica Romana;
mas em assuntos mundanos, entendemos que a Igreja Católica jamais defenda os criminosos, adote a neutralidade e siga Mateus 22:21: " «Dai, pois, a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus.»"
O mesmo que: criminosos devem ser julgados pelas leis dos homens.E o vereador é um criminoso pelas leis brasileiras.]
A explícita apologia ao abuso sexual infantil
protagonizada peloFábio Porchatno filme em cartaz na Netflix é uma
afronta às famílias e às nossas crianças. Utilizar a pedofilia como forma de “humor” é repugnante! Asqueroso!pic.twitter.com/rcHSYPsqKO
A
multidão reunida em Santiago, para a posse do novo presidente Gabriel
Boric, de extrema esquerda, exibiu muitas bandeiras de partidos,
movimentos sociais etc.
Viam-se poucas bandeiras do Chile.
* * *
Pelo menos tinha bandeiras do Chile.
Poucas, mas tinha.
Quando li esta notícia, eu se alembrei-se-me dos ajuntamentos mortadeleiros promovidos pelas zisquerdas aqui no Brasil.
Vê-se de tudo quando é bandeira.
Menos bandeira do Brasil, aquele querido símbolo da nossa pátria.
E para quem ainda não conhece, aqui vai uma foto com o lindo fucinho do novo presidente chileno.
Embora as reservas brasileiras sejam capazes de suprir o
país por mais de 200 anos, o mineral ainda é importado
Não são apenas os ataques a usinas nucleares e alvos civis ou os milhões de refugiadosque deixam a Ucrânia rumo a outras paragens da Europa o que preocupa o Brasil na guerra que acontece do lado de lá do Atlântico. O potássio, um mineral de cor marrom que, depois de processado, é transformado em pequenas porções que lembram ração de cachorro, é indispensável para a produção de fertilizantes usados nas lavouras brasileiras. E boa parte desse potássio é importada da Rússia.
Cloreto de potássio é um fertilizante mineral vermelho - Foto: Andrei Dubadzel/Shutterstock
Apesar dessa dependência do mercado externo, o Brasil tem uma das maiores reservas de potássio do mundo. O mapa dessa mina é conhecido há mais de uma década. Localizada no Amazonas, a quantidade de minério depositada ali pode suprir a demanda nacional por mais de 200 anos.
Reinhold Stephanes, que comandou o Ministério da Agricultura no governo Lula entre 2007 e 2010, afirmou que o grupo canadense Falcon já havia comprado uma grande área na região quando ele estava à frente da pasta. “Eles me disseram que havia ali a perspectiva de existir a terceira maior reserva de potássio do mundo”, contou Stephanes.
A área faz parte de uma jazida que pode se estender até o Pará. Ao todo, estimam-se mais de 3 bilhões de toneladas de minério. Boa parte dele está localizada em Autazes (AM), município a pouco mais de 100 quilômetros de Manaus, encostado nos rios Madeira e Amazonas. A quantidade existente ali é estimada em quase 800 milhões de toneladas de silvinita (sais de potássio), segundo estudos realizados pela Potássio do Brasil Ltda., empresa que pretende explorar a área.
O potássio na agricultura Em 2020, as plantações brasileiras consumiram pouco mais de 10 milhões de toneladas de fertilizante à base de potássio. Cerca de 95% disso não foi produzido aqui, segundo os dados do Ministério de Minas e Energia. O problema é que todo o potencial encontrado no Norte do país ainda está longe de ser aproveitado.
O setor privado deseja começar a produzir esses fertilizantes no país desde 2010, quando a Potássio do Brasil anunciou a descoberta “de potássio no projeto de pesquisa na Bacia do Rio Amazonas”. Mas a burocracia brasileira emperra a operação há mais de uma década. Embora não esteja dentro de reservas indígenas, o fato de estar poucos quilômetros distante de algumas delas impede o início da mineração.[Ministério Público Federal, por favor, se não querem ajudar, pelo menos não atrapalhem.
Esse negócio de reservas indígenas pode até ter prioridade, desde que não comprometa a segurança nacional, no caso também a segurança alimentar de milhões de brasileiros.
Se trata de assunto urgente e tem que ser tratado com URGÊNCIA E PRIORIDADE TOTAL.
Igual quando alguém está infartando e chega no hospital - primeiro se socorre e depois se discute quem paga a conta.
O indígena é igual a qualquer outro brasileiro, nem mais nem menos. Se as reservas estivessem na propriedade de algum brasileiro, não índio, vocês desapropriariam,fazendo o que fosse preciso. Qual a razão de com o índio ser diferente?]
Sob o argumento dessa “proximidade”, o Ministério Público Federal pediu, em 2016, a suspensão das licenças que a Potássio do Brasil já tinha para fazer pesquisas no local e iniciar as obras do complexo de processamento. Elas haviam sido concedidas pelo Instituto de Proteção Ambiental do Amazonas, órgão estadual. A Justiça atendeu os procuradores, e tudo ficou parado.
O “Projeto Potássio da Amazônia”, nome dado à empreitada, inclui instalar uma fábrica, uma linha de transmissão de energia e um porto para escoar a produção. A estrutura aproveitará as barcaças que navegam pelo Rio Madeira carregadas com a produção agrícola do Centro-Oeste rumo à foz no Oceano Atlântico. No retorno, em vez de voltar vazias, seriam utilizadas para levar o insumo aos produtores.
A operação ainda traria ganhos ao meio ambiente, uma vez que muito menos cargas viriam do extremo norte do planeta. Atualmente, a maior parte do potássio aplicado nas lavouras brasileiras vem dessa faixa do globo. O Brasil importa o produto principalmente do Canadá, de Belarus e da Rússia.
A invasão da Ucrânia Nos últimos anos, essa dependência deixou o Brasil refém das mudanças de preço do dólar. Agora, com a invasão da Ucrânia pela Rússia, o problema se tornou ainda mais sensível. Tereza Cristina, ministra da Agricultura, trabalha para evitar que a guerra vire uma tragédia também para a agropecuária. O setor, vital para a economia brasileira, somou o Valor Bruto da Produção (VBP) de R$ 1 trilhão e faturou mais de US$ 100 bilhões com exportações em 2021.
Russos e bielorrussos passam por sanções econômicas em razão do conflito. A retirada deles do mercado impede os envios do minério para o Brasil. A ministra busca suprir a necessidade nacional com outros parceiros. Além do Canadá, entram na lista de possíveis fornecedores o Chile, Israel, alguns países árabes, como a Arábia Saudita e o Catar, além do Irã.
“O Brasil tomou um caminho equivocado de importar, e não produzir fertilizantes”
Tereza Cristina se reunirá com a Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura (FAO) para buscar alternativas. A estratégia é mostrar ao órgão da ONU que fertilizantes e alimentos têm a mesma importância: sem adubo, não há comida. Portanto, os dois itens devem ser tratados da mesma forma: com uma política de zero sanções.
Ainda que funcione, ela avisa que o mercado deve passar por ajustes. “Os preços ficarão mais altos”, alertou, numa entrevista ao programa Os Pingos nos Is, da rádio Jovem Pan. “Essa é uma dificuldade, mas o produtor sabe que, nesse primeiro momento, teremos o aumento do preço desses insumos importantes para agricultura.”
Menos produção e mais dependência Segundo a ministra, “o Brasil tomou um caminho equivocado de importar, e não produzir fertilizantes”. “Nós ficamos cada vez mais dependentes”, lamentou. Tereza Cristina comentou os casos de Estados Unidos e China, outros grandes players do agronegócio mundial, que optaram pelo caminho oposto e hoje produzem 80% da necessidade local de fertilizantes.
A “mina em Autazes”, de acordo com a ministra, é uma solução de longo prazo. “É tão grande que temos nela o suficiente para abastecer o país por 200 anos”, disse, lembrando do entrave burocrático que impede a exploração. Caso tudo corra bem, a jazida pode começar a suprir um quarto da necessidade nacional até 2025.Ou cinco vezes mais que a produção atual brasileira, que hoje está praticamente toda concentrada no complexo Taquari-Vassouras, em Sergipe.
Antônio Cabrera, ministro da agricultura do governo Collor, resume o problema em três palavras: falta de liberdade. “Todo potencial que existe aqui não pode ser utilizado em razão da nossa burocracia, da nossa capacidade de não aproveitar os recursos naturais”, disse. Segundo Cabrera, falta aos governantes brasileiros uma percepção básica: “Mais liberdade significa menos pobreza e mais alimentos”. Leia também “Pulverizando mitos”
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2022/F/1/Jeuu41QdikZVckHybJDw/100366707-this-handout-picture-released-by-aton-chile-shows-chiles-president-gabriel-boric-cast.jpg)
