Este espaço é primeiramente dedicado à DEUS, à PÁTRIA, à FAMÍLIA e à LIBERDADE. Vamos contar VERDADES e impedir que a esquerda, pela repetição exaustiva de uma mentira, transforme mentiras em VERDADES. Escrevemos para dois leitores: “Ninguém” e “Todo Mundo” * BRASIL Acima de todos! DEUS Acima de tudo!
"O nosso sistema eleitoral é perfeito. O do Butão também, assim como o de Bangladesh"
Foto: Montagem Revista Oeste/Shutterstock
— Candidato, o senhor quer aproveitar essa oportunidade que eu estou lhe dando generosamente e dizer a um Brasil de audiência que vai reconhecer a sua derrot… quero dizer, que vai reconhecer o resultado da eleição?
— Vou reconhecer o resultado se a eleição for limpa.
— Candidato, está provado que as eleições são limpas.
— Como assim?
— Isso mesmo que o senhor ouviu: está provado que as eleições brasileiras são limpas.
— “São”?
— São.
— Mas as eleições nem aconteceram ainda, como você sabe que elas são limpas?
— Porque eu sei. Entendo disso. Fui eu mesmo que fiz a pauta do telejornal.
— Ah, tá. Mas e se der algum problema? Não existe sistema perfeito, né?
— Existe sim. O nosso sistema eleitoral é perfeito. O do Butão também, assim como o de Bangladesh.
— Você falando assim eu fico até aliviado.
Ilustração: Schmok
— Se eu fosse você não ficava.
— Por quê?
— Nada. Esquece. Coisa minha. Vamos continuar a sabatina.
— Pois não.
— Candidato, por que o senhor não aproveita essa oportunidade que eu estou lhe dando generosamente e admite para um Brasil de audiência que o outro candidato é muito melhor?
— Porque eu não acho.
— O senhor não se acha arrogante, agressivo e antidemocrático querendo derrotar um candidato que todo mundo acha melhor que o senhor?
— Todo mundo, quem?
— Ah, todo mundo: a MPB, o STF, os grandes bancos, nós… quer dizer… nós, não. Nós somos absolutamente isentos. Nossa missão é informar.
— Eu já notei.
— Que bom, candidato. Com o senhor espalhando desinformação, alguém tem que informar, correto?
— Que desinformação eu espalhei?
— Que as eleições não são limpas.
— Eu não disse isso. Disse que quero que as eleições sejam limpas. Você é que está dizendo que elas são limpas antes delas acontecerem.
— E são mesmo. Está provado.
— Provado por quem?
— Pelo Barroso, pelo Fachin e pelo Alexandre de Moraes. Ele até disse que teve que engolir a derrota do Corinthians pro Internacional mesmo tendo sido roubada, então todo mundo vai ter que engolir o resultado dessa eleição.
— Não entendi. Quer dizer que roubo não se discute?
— Não. Quer dizer que quem perde tem que calar a boca. Perdeu, mané.
— E o que isso tem a ver com eleição limpa?
— Cala a boca. Perdeu, mané.
— Como perdi, se a eleição ainda não aconteceu?
— Olha as pesquisas.
— A eleição vai ser tão limpa quanto as pesquisas?
— O dicionário. Na letra i tem um monte de palavra bonita. Sempre que quero botar mais ênfase e falar balançando a cabeça pro meu topete se mexer abro o dicionário na letra i.
— Interessante.
— Também é com i, mas não acho uma palavra tão forte, por isso não usei.
— Certo. Acabou a sabatina?
— Não. O senhor ainda não reconheceu que as eleições serão limpas.
— É porque as eleições ainda não…
— Candidato! Pare de desinformar. Pare de atentar contra a democracia. Pare de atacar a imprensa. Pare de atacar o judiciário. Diga logo que as eleições são limpas e não amola.
— Como podem ser consideradas limpas se não são auditáveis?
— Fake news! Candidato, você e o seu gabinete do ódio inventaram essa história de voto auditável para tentar roubar a eleição.
— Roubar? É justamente o contrário…
— Cala a boca! O senhor já falou demais aqui. Nem sei por que estou te dando tanto espaço. Até me arrependi da minha generosidade.
— Tá bom. Vou embora. Mas se depois da eleição algum técnico encontrar problemas nas urnas que não são auditáveis posso voltar aqui pra comentar?
— Isso é impossível, candidato. As eleições são limpas. Pare de tentar dar o golpe.
— Transparência é golpe?
— Quando mostra o que não deve, é.
— Ah, agora que entendi a lógica.
— Você é um pouco lento.
— Sem dúvida.
— Tão lento que fica querendo disputar uma eleição que já perdeu ahaha. Desculpe, me empolguei.
Ministro corintiano não vê diferenças entre uma questão judicial e um jogo de futebol
Rosa Weber, Alexandre de Moraes e Rodrigo Pacheco, em entrevista coletiva sobre as eleições | Foto: Antonio Augusto/Secom/TSE
“Eu sou corintiano, como todos sabem”, começou o mais curto, surpreendente e destrambelhado pronunciamento de Alexandre de Moraes desde que descobriu os superpoderes concedidos a titulares do Timão da Toga. Sem esclarecer a abrangência do pronome indefinido plural — todos os parentes, todos os amigos, todos os demais torcedores ou todos os brasileiros? —, o governador-geral das eleições partiu para a evocação do trauma, sofrido quando tinha 8 anos de idade, que explica a origem do seu estilo tiro-porrada-e-bomba: “Até hoje eu contesto a vitória do Internacional contra o Corinthians em 1976, aquela bola que bateu na trave e bateu fora e foi dado o gol”.
Feito o misterioso preâmbulo, chutou de bico no pau de escanteio: “Só que eu fico com a minha contestação pra mim mesmo. É assim que o Tribunal Superior Eleitoral vai tratar quem contestar as eleições”.
Enfim se soube que um gol que Moraes tenta digerir há quase 50 anos poluiu a cabeça baldia com certezas tão esquisitas quanto um baile a rigor no meio do Deserto do Saara.
Para o presidente do TSE, por exemplo, não há diferenças entre uma questão judicial no Brasil do século 21 e um jogo de futebol de antigamente. Mais: o despacho injusto de quaisquer excelências do alto comando do Judiciário é tão definitivo e inapelável quanto decisões desastradas dos juízes que suavam nos gramados trajados de preto e calçando chuteiras.
Alguma alma piedosa precisa contar à sumidade em matéria eleitoral que foi para reduzir ao mínimo o volume de erros que os dirigentes do mundo do futebol decidiram socorrer os árbitros com a criação do Video Assistant Referee, o VAR.
Caso tivesse ocorrido neste outubro, o gol que segue atormentando o ministro decerto seria anulado pela revisão das imagens. Mas Moraes prefere um TSE sem VAR ou qualquer outro instrumento de correção.A usina de decisões monocráticas, frequentemente sem pé nem cabeça, não admite contestações protagonizadas por quem se considera prejudicado. E vive perdendo a paciência com quem constata que os doutores a serviço da Justiça Eleitoral são tão imparciais como mãe de candidata a miss na noite do desfile final.
“Seremos implacáveis com divulgadores de fake news”, recita Moraes desde a festa de posse em que foi aplaudido de pé por meia dúzia de reputações ilibadas e uma imensidão de prontuários.
Mas só quem vota em Jair Bolsonaro comete esse pecado capital, informa a enxurrada de punições impostas a quem publica notícias que possam prejudicar o ex-presidente Lula.
Até os bebês de colo sabem que o chefe do Mensalão e do Petrolão passou meses engaiolado em Curitiba.
Mas o TSE proíbe que o qualifiquem de ex-presidiário.
Até napoleões de hospício compreendem que as mortes ocorridas durante a pandemia foram causadas por um vírus chinês em todos os países do mundo.
Menos no Brasil, concorda o tribunal. Aqui só se morreu de Bolsonaro, singularidade que libera adversários do candidato à reeleição para acusá-lo de“genocida”.
Ninguém errou tanto quanto os pajés do Datafolha e do Ipec. Nenhum voltou a agir com a rapidez do velho Ibope com novo codinome
Como comprova J.R. Guzzo na análise do tema de capa desta edição de Oeste, a Gazeta do Povo foi censurada por registrar que Lula é um velho amigo de Daniel Ortega — o ditador nicaraguense que, depois de prender um a um todos os que ousaram inscrever-se como candidato numa eleição de araque, agora deu de prender padres, freiras e bispos católicos.
Não pode, resolveu o juiz Paulo de Tarso Sanseverino, outro impetuoso artilheiro do TSE.
O companheiro Ortega e o companheiro Lula só se conhecem de vista. Quem acha o contrário quer induzir o eleitorado a acreditar que, se Lula conseguir regressar ao palco dos crimes incontáveis, vai declarar guerra ao Vaticano, estatizar igrejas e transformar púlpito em palanque. Às favas a liberdade de imprensa, os fatos, a sensatez, a verdade e a Constituição.
O batalhão de advogados, chefiado pelo inevitável Cristiano Zanin, consegue 11 decisões favoráveis a cada dez pedidos de remoção de notícias incômodas.
E vence 101 a cada 100 ações destinadas a vetar o conteúdo ou interditar peças de propaganda eleitoral concebidas pela equipe de Bolsonaro. Alguém aí se surpreendeu?
Zanin obrigou Gilmar Mendes a consumir barris de água para não desandar na choradeira exigida pelo desempenho de um advogado disposto a tudo para libertar o cliente bandido.
Tão comovido quanto o decano do Supremo, Lula vai infiltrar Zanin no Pretório Excelso se alcançar um terceiro mandato.
Para adular um possível colega, Moraes delegou ao ministro Benedito Gonçalves, aquele que Lula contempla publicamente com tapinhas no rosto, a missão de irritar Bolsonaro com o atrevimento dos antigos juízes de futebol.
Gonçalves proibiu a primeira-dama Michelle Bolsonaro de aparecer com destaque no horário eleitoral,proibiu o marido de gravar lives na residência oficial do casal, proibiu o presidente da República de documentar com imagens a presença no funeral de Elizabeth II em Londres, proibiu a reprodução de trechos do discurso na sessão de abertura da Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas, em Nova Iorque. Haja insolência. E haja esperteza, berra a impunidade dos mais ativos parteiros de mentiras deste ano eleitoral: os donos das lojinhas de porcentagens disfarçadas de “institutos de pesquisa”.
Lula vai liquidar a disputa no primeiro turno,mentiram em 1º de outubro apresentadores de telejornais e redatores de primeiras páginas, todos amparados em pesquisas divulgadas por sete das nove empresas em ação no Brasil.
No dia seguinte, a apuração dos votos escancarou em 21 das 27 unidades da federação diferenças de proporções siderais entre os prognósticos dos videntes de galinheiro e a verdade das urnas.
Além de atropelados pela ascensão de Bolsonaro,os fabricantes de índices foram espancados pela desmoralizante inversão de posições nas disputas por governos estaduais e vagas no Senado. Ninguém errou tanto quanto os pajés do Datafolha e do Ipec. Nenhum voltou a agir com a rapidez do velho Ibope com novo codinome.
Neste 5 de outubro, os vigaristas da estatística reapareceram com mesma fantasia. Segundo o Ipec, Lula está na frente, Bolsonaro corre arfante quilômetros atrás. O TSE não vê nada de mais. O favorito se fecha em casa, o azarão mobiliza multidões.Os doutores em eleição fecham os olhos ao que acontece na margem esquerda do rio. Só vigiam o outro lado. Mas não percebem que o povo se move à direita. Tampouco sabem que o povo pune.
Após
dezesseis anos de atuação em Promotoria de Justiça de Execução Penal em
Porto Alegre, onde testemunhei toda a sorte de benevolência com
criminosos por parte da legislação leniente e ativismos mais diversos,
no início de janeiro deste ano assumi como promotora de justiça titular
com atuação no juizado do torcedor e grandes eventos de Porto Alegre. Já
desde outubro de 2021, vinha atuando como substituta em jogos de
futebol com público presente. Sem precisar, mas no primeiro ou segundo
deles, na partida entre o Internacional e o Corinthians, no Beira-Rio,
já enfrentei o que penso ser o calcanhar de Aquiles: a violência
associal que pode estar presente nas torcidas organizadas. Inexperiente
na matéria, mas não na área criminal, os envolvidos não me foram
estranhos ao que eu estava acostumada. Sem saber sequer o “modelo”
jurídico de um pedido de suspensão de torcida organizada, mas com muita
atenção aos fatos, imediatamente fiz pedido em audiência dentro do
estádio, de suspensão cautelar de duas torcidas envolvidas, que foi
acolhido pelo juiz. Tudo ocorreu há alguma distância do estádio, quando
as torcidas passavam próximo ao shopping Praia de Belas.
Fiz
essa narrativa porque agora instada por alguma demanda que chegou à
imprensa do Ministério Público para que eu me manifeste sobre a
liberação de bebidas alcoólicas dentro dos estádios quando das partidas
de futebol.
O
óbvio precisa ser dito: não sou médica ou legisladora, sou promotora de
justiça com 26 anos de atuação em promotorias criminais do estado e em
Porto Alegre, ou seja, com forte atenção na busca de punição efetiva já
que estamos num país onde há um desprezo pelos fatos concretos e onde
há enorme discrepância entre crime e castigo. Não há proporcionalidade
no tratamento vítima e criminoso, sem contar a mentira do encarceramento
em massa (a propósito, a quem quer saber da verdade sobre o tema a
leitura obrigatória é: O Mito do Encarceramento em Massa, do Promotor de
Justiça, Dr. Bruno Carpes).
Nesse enfoque, no que concerne à venda de bebidas alcoólicas dentro dos estádios, ao que parece, o que se pretende é a segurança do torcedor. Pois bem, fique muito claro, de forma alguma desconheço os efeitos deletérios que o álcool pode causar.
Também
existem discussões envolvendo constitucionalidade e o próprio Estatuto
do Torcedor. Nesse ponto, parece que a proibição do estatuto é geral,
pois não é explícito ao referir bebidas “alcoólicas”.
Sem
abordar temas cientificamente já demonstrados como o alcoolismo
tampouco as questões jurídicas envolvendo a liberação ou não, muito
menos com relação ao preço praticado, a minha opinião será sobre o ponto
segurança, a de que dentro dos estádios de futebol, o ambiente na
imensa maioria das vezes é seguro, por conta do aparato de segurança e
organização. Não sou contra a liberação da venda do álcool dentro dos
estádios.
Parece-me que o torcedor comum, que vai com amigos, esposa,
filhos, não será quem colocará em risco os demais por ter acesso ao
álcool.
O pai de família e trabalhador quer apenas algumas poucas horas
de diversão não se podendo presumir que vá se transformar ou puni-lo em
nome de uma causa embora real, abstrata, pois não existem dados que
comprovem que fatos graves deixaram de acontecer por conta da proibição,
muito embora ocorrências de vulto menor e que eventualmente fazem parte
do contexto podem decorrer. O meu exemplo do Colorado e Corinthians
mostra isso. Penso estar potencialmente o perigo à segurança da maioria
dos torcedores, pacata e famílias, em quem tem rivalidade clubística e
com maior chance fazem parte de organizadas, e quem já vai para o evento
com ânimo de confusão e pode embriagar-se até o portão de entrada,
sendo a bebida apenas um potencializador ao seu intuito, e o fará sendo
liberada ou não a venda dentro do estádio.
O
tema é polêmico – a própria Brigada Militar já se manifestou contra a
venda, colegas que me antecederam, o juiz, mas eu não sou contra. Pode
ser algo que eu não tenha alcançado, mas não vi em lugar nenhum estudo
sobre essa relação direta. O estudo que se tem é o abstrato e geral,
sobre os freios inibitórios, por exemplo; no entanto, não há estudo ou
dados sobre a relação concreta e direta da venda de álcool dentro dos
estádios e o aumento da violência. O álcool é vendido fora, de fácil
alcance a qualquer encrenqueiro. Ainda, consumir álcool, estar
embriagado e provocar violência são três situações diferentes. De
qualquer modo, não vou levantar nenhuma causa seja de que lado for
porque não é o meu trabalho, e já tenho o suficiente. Mas registro meu
posicionamento.
Muito
pertinente ao tema e aos problemas que mais assolam os eventos de
esportes coletivos e que causam paixão desmedida é a obra do Promotor de
Justiça, Dr. Diego Pessi, Hooliganismo no Brasil – Violência e Disputa, um Estudo Criminológico, do qual transcrevo pequeno trecho da Apresentação, pelo também Promotor de Justiça, Dr. Leonardo Giardin de Souza, página 21:
“...Dentro
desse contexto de escalada, a sanha dos mais ousados e violentos
contagia os de personalidade fraca, e a crescente de belicosidade e
agressividade torna o futebol em si mesmo mero pretexto para disputas de
outra ordem e, paralelamente, vasto campo para o exercício do
controle comportamental por parte do poder público compelido a tomar
providências, controle que atinge todo contingente de torcedores em nome
da tentativa muitas vezes vã de conter a minoria violenta (...) toda
a sorte de controle - alguns eficazes, muitos imprestáveis para os
objetivos propostos - são idealizados e postos em prática...”(grifei).
Esse artigo não faz apologia ao uso do álcool. Está patente isso, mas sempre é bom alertar os mais distraídos.
Profissionais
não podem reclamar quando permitem que amadores mandem na política externa
O
Brasil não é participante relevante de nenhum agudo conflito internacional,
seja ele de fronteiras, geopolítico, étnico, religioso ou comercial (estamos
ensaiando um na questão ambiental). Por um lado, não deixa de ser uma bênção:
nenhuma família brasileira vai dormir preocupada se um integrante seu estará na
linha de fogo de algum confronto internacional – a não ser que se considerem
como“internacional” as balas perdidas em comunidades controladas pelo
narcotráfico e milícias. [consideração que ocorrendo tem procedência; aos que não sabem, no Brasil tem algumas áreas de favelas do Rio em que a polícia só pode entrar, para ações de combate ao crime, com ampla e prévia justificativa.]
Por
outro, é uma espécie de “maldição”. A nossa distância dos grandes conflitos
ajuda a entender o estado de “anestesia” pelo qual a sociedade brasileira contempla
confrontos internacionais. É uma espécie de mentalidade de “isolamento
esplêndido”, dado nosso tamanho e posição geográfica, que nos tira o senso de
urgência ou de “ameaça” de problemas vindos de fora. Política externa é um
assunto para especialistas, e de escasso apelo ao grande público e só em
circunstâncias excepcionais – não é parte relevante de campanhas eleitorais.
Foi
preciso que no caso da vitória de Joe Biden a
política externa brasileira, entregue por Jair
Bolsonaro a uma desastrosa mescla de diletantes amadores e
profissionais ideologizados, produzisse uma incomparável vergonha internacional
para que o Senado humilhasse o Itamaraty e declarasse que o rei está nu. E que assim
pelado fosse “para o inferno”, conforme as palavras do senador Major Olímpio dirigidas
ao chanceler Ernesto Araujo. [de há muito somos contra Ernesto Araújo no comando do Itamaraty, só que ele continua lá, Realmente esperamos que não por influência de um senador e sim por decisão do presidente da República, Temer assuma o comando do MRE.]
A
mistura de soberba com ignorância dos que formularam as posturas externas no
governo Bolsonaro não permitiria mesmo prever nada diferente dos atuais
resultados, mas o problema é mais grave. Integram os círculos palacianos
militares com passagens por excelentes instituições de ensino(como as
academias e escolas de Estado Maior), com formação profissional em relações
internacionais, segurança e estratégia, e com experiência pessoal direta em
confrontos lá fora, inclusive militares(como as missões de paz em vários
países).
Sabe-se
por relatos e conversas pessoais que esses profissionais desprezam o amadorismo
e a estupidez dos conselhos dados ao presidente pelas figuras nas quais confia
em matéria de assuntos internacionais, à testa delas um de seus filhos.
Lamentam abertamente os disparates do ministro das Relações Exteriores, tido
nesses círculos como figura patética, e o fato de que energias políticas
preciosas são gastas apenas para minimizar danos (como no caso da política
comercial com a China).
Nesse
caso os militares são vítimas da própria formação e do respeito à hierarquia.
Não há nada mais difícil para um fardado do que rebelar-se contra um chefe,
mesmo achando que está produzindo besteiras (como é o caso atual). Ocorre que é
tênue e, para quem está envolvido nas decisões, difícil de ser identificada a
linha que separa “lealdade” e “cumprimento da missão” da cumplicidade com a
irresponsabilidade com que são tratados os interesses da Nação.
Os
danos causados ao País pela política externa de Bolsonaro são graves em várias
áreas e as consequências de isolamento, de ser “pária” internacional (do qual,
espantosamente, se orgulha o chefe do Itamaraty) estão apenas no início – e
isto não se refere apenas à derrota de Trump. Se é que admitem que a reputação
das instituições às quais pertencem também estão sendo arranhadas, esses
oficiais ou ex-oficiais nos círculos de decisões relevantes preferem permanecer
quietos. Mais
um caso na longa galeria de militares profissionais que, ao se calarem,
consentem.
No
habeas corpus assinado por Ana Luísa Rocha Gonçalves, em 23 de
setembro, não está registrada a informação de que ela é sócia no
escritório Ubaldo Barbosa Advogados. A advogada informou apenas o
endereço de seu escritório, sem denominá-lo. O endereço é igual ao de
Ubaldo Barbosa Advogados - uma sala específica localizada em um edifício
empresarial na Asa Norte, em Brasília.
Foro íntimo
.....
Questionado pelo Estadão, Marco
Aurélio disse que não havia razões para que ele não atuasse no processo.
“O assessor Eduardo jamais foi meu amigo íntimo, e o código de processo
só revela impedimento quando se trata de amigo íntimo ou então parente
em primeiro, segundo e até terceiro grau. Nem em quarto grau há
impedimento”, afirmou o ministro. “Já pensou? São 11 assessores. Se
houver alternância, como deve haver, e eles saírem para advogar, vou ter
que me dar por impedido nos processos que eles patrocinem?” Mello
repetiu uma frase que costuma citar: "Processo não tem capa; tem
conteúdo".
Normalmente, advogados exibem no cabeçalho de suas
petições ao Supremo o nome do escritório do qual fazem parte. No caso do
habeas corpus assinado pela advogada Ana Luísa Rocha Gonçalves não há
essa informação.
A Fifa reconheceu como oficiais os títulos obtidos por clubes
sul-americanos e europeus entre 1960 e 2004, através do antigo Mundial
Interclubes. Mas deixou de fora torneios como a Copa Rio de 1951,
vencida pelo Palmeiras. Nesta sexta-feira, na reunião do Conselho da
Fifa realizada em Calcutá, na Índia, a entidade aprovou a proposta da
Conmebol e, assim, espera colocar fim a uma polêmica que dura anos.
[excelente notícia para nós, membros da Galera FLAMENGUISTA e um ótimo presente de São Judas Tadeu - Padroeiro do Flamengo e cujo dia é comemorado amanhã, 28 de outubro]
Nesta semana, o presidente da Fifa, Gianni Infantino, já havia antecipado aoEstado com exclusividade que a aprovação estava à caminho. Os europeus tinham dado uma sinalização também no sentido positivo. Em 2014, Joseph Blatter, ex-presidente da Fifa, atendeu a um
pedido do ex-ministro do Esporte Aldo Rebello e enviou uma carta
reconhecendo o título de 1951 como sendo uma conquista mundial para o
Palmeiras. Neste ano, porém, a Fifa esclareceu que, ainda que
reconhecesse o valor das disputas passadas, apenas poderia reconhecer
como “oficial” os torneios promovidos por ela. Isso significava que não
apenas o de 1951 estava descartado, mas também as disputas entre
sul-americanos e europeus entre 1960 e 2004.
A Conmebol decidiu reagir e pedir oficialmente que o assunto
fosse reconsiderado. Mas mesmo a entidade sul-americana reconhece que
não tinha argumentos para defender que torneios antes de 1960 fossem
considerados como oficiais. Alejandro Domínguez, presidente da entidade,
explicou ao Estado que o ano de 1960 foi escolhido por conta do
início da Copa Libertadores nesta data – a competição definia quem era o
representante da região no Mundial Interclubes.
Para 1951, porém, o Mundial que o Palmeiras alega ter vencido
ocorreu quando a Libertadores ainda não existia. Em 1952, o mesmo
torneio – a Copa Rio – foi vencido pelo Fluminense.
Com o reconhecimento oficial da Fifa, portanto, são campeões mundiais pelo Brasil o Flamengo (1981), Grêmio (1983), São Paulo (1992 e 1993) e o Santos
(1962 e 1963). Corinthians, com os Mundiais de 2000 e 2012, e o
Internacional com o de 2006, já eram oficialmente reconhecidos, assim
como a conquista de 2005 do São Paulo.
Mas nem o Palmeiras e nem o Fluminense,por essa definição do
Conselho da Fifa, podem ser considerados oficialmente como campeões
mundiais de clubes.
Tribunal concluiu que houve falsificação de e-mails no caso Victor Ramos e clube gaúcho pode ser punido
OSuperior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) concluiu nesta manhã de quarta-feira o processo aberto contra o Internacional no “caso Victor Ramos“. De acordo com o comunicado oficial da instituição, o Inter
não foi responsável pela falsificação dos documentos, mas, ainda assim,
o inquérito foi aberto pelo fato de o clube gaúcho ter utilizado a
documentação adulterada em sua tentativa de escapar do rebaixamento no
ano passado. Em caso de punição, o Inter pode ser excluído da disputa da
série B do Brasileirão e da Copa do Brasil.
Em dezembro do ano passado, o Internacional reiterou uma denúncia feita em março pelo Flamengo de Guanambi, da Bahia,com relação a escalação do jogador Victor Ramos pelo Vitória. Os gaúchos pediram ao STJD
a revisão do antigo processo que questionava uma possível transferência
irregular do atleta. Diante disso, o departamento jurídico do clube
juntou como provas seis cópias de e-mails trocados entre a Diretoria de
Registro e Transferência da CBF e o Vitória, em conversa privada, na qual se discutia a transferência de Victor Ramos – cujos direitos pertenciam ao Monterrey do México.
A partir da denúncia, a CBF pediu a abertura de um inquérito contra o Internacional, afirmando que as cópias anexadas ao processo aberto pelo time estavam adulteradas. Após apuração do STJD, a instituição determinou o término do processo, mas não abriu mão da denúncia.
Como não há punição para pessoa jurídica, no caso o Internacional, em caso de falsificação de documentos, o CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva) estabelece que a pena seja aplicada de acordo com as leis internacionais, da Fifa, conforme informou o auditor relator do STJD, Mauro Marcelo de Lima e Silva. De acordo com o artigo 61 do Código Disciplinar da Fifa,
um clube que falsificar documentos pode ser expulso das competições que
disputa e até ser proibido de contratar jogadores,em caso de punição.
Especializada em política internacional, a 'Americas Quarterly' destaca afinidades de Bolsonaro com Trump
Publicação americana de análise política internacional, a “Americas
Quarterly” publicou uma reportagem em que analisa o sucesso de Donald
Trump entre políticos populistas latinos.
Jair Bolsonaro, próximo presidente do Brasil
Segundo
a matéria, a agressividade de Trump agrada tanto a extrema direita,
como Jair Bolsonaro, quanto ultra esquerdistas, como o presidente da
Venezuela, Nicolás Maduro. “Como Trump, Bolsonaro expressou publicamente seu apoio à tortura e culpou a mídia por distorcer suas opiniões”, diz um trecho.
A “Americas Quarterly” destaca ainda que Bolsonaro já está em quarto
lugar entre as preferências para a eleição presidencial em 2018.
COVARDIA DOS COLORADO - Querem aproveitar uma situação de comoção para levar vantagem e esconder o péssimo futebol que jogam
Começa a dar saudade da Colômbia. É claro que não dá para generalizar, até porque apenas a minoria seguiu essa linha.
Mas o que a gente tem acompanhado e pelo que conhecemos dos bastidores existe um leve ‘cheirinho’ de armação no ar. A CBF que não abra o olho e coloque as barbas de molho.
É muita malandragem junta.
Vamos aos fatos:América-MG sugere o fim do campeonato sem a última rodada. Os dirigentes dizem que depois a CBF define o futuro. Como assim? O América-MG tem esperança de não jogar a Série B em 2017?
E o Flamengo? Por que não jogaria a rodada final? A cota do segundo evidentemente é muito melhor do que a do terceiro. O Santos pensa assim? E se fosse o inverso?
Esses caras não enganam.
O Atlético-MG, adversário da Chapecoense, é o único que tem o direito de pensar e agir como quiser. Direito.
O Internacional é o maior interessado nessa balbúrdia toda. As recentes declarações do presidente são pra lá de lamentáveis. [Confira a malandragem do presidente do Inter:
Jogadores
e presidente do Inter fizeram declaração na tarde desta quinta-feira.
No entanto, Vitorio Piffero evitou falar sobre a possibilidade de
rebaixamento sem jogar
Triste e não condizem com a grandeza do clube.
Os jogadores usaram do mesmo artifício ao se reunirem pedindo o cancelamento da última rodada.
Subterfúgio barato.
Os jogos da rodada precisam acontecer após o justo período de luto.
Isso sem falar na possibilidade de recorrer à Justiça Desportiva para evitar a queda para a segunda divisão.
Clube de Regatas Flamengo, o MENGÃO, foi o único a fechar 2014 com superávit
Os times brasileiros nunca receberam tanto dinheiro da televisão quanto em 2014. Porém, o ano da Copa do Mundo no Brasil ficou marcado por uma verdadeira catástrofe nas contas dos maiores clubes do país.Exceto pelo Flamengo, todos os outros 11 gigantes registraram déficits. Ou seja, gastaram mais do que arrecadaram.
A lista conta com Corinthians, Palmeiras, São Paulo, Santos, Fluminense, Vasco, Botafogo, Cruzeiro, Atlético-MG, Internacional e Grêmio(ver números completos no fim da matéria). O campeão de prejuízo foi o Botafogo, que fechou 2014 com R$ 174,8 milhões. O clube carioca chegou a dever sete meses de direitos de imagens a seus atletas, que fizeram protestos e ameaçaram greve durante o Campeonato Brasileiro. O Fogão havia tido outros R$ 73,9 milhões de rombo em 2013.
O São Paulo também superou os R$ 100 milhões de prejuízo no último ano. Segundo o presidente Carlos Miguel Aidar, as dívidas bancárias foram a grande vilã. “Pagamos quase R$ 8 milhões por mês com juros e amortização da dívida. Também ficamos sem patrocinador master por quase meio ano”, justifica.
O Corinthians usou de uma manobra contábil para disfarçar seu déficit no balanço patrimonial de 2014: o clube incluiu R$ 327,5 milhões de receita do fundo de investimento imobiliário de seu estádio.Mas, na realidade, houve prejuízo de R$ 97 milhões. Somente com bilheteria, o Timão deixou de faturar R$ 25 milhões na comparação com 2013.
Nem o fato de terem dominado as competições nacionais livrou Atlético-MG e Cruzeiro do vermelho.O Galo, que ganhou a Copa do Brasil, amargou R$ 48,4 milhões de déficit, que tem muito a ver com o aumento no investimento no departamento de futebol profissional, de R$ 43,2 milhões. A Raposa, bicampeã do Brasileirão, fechou com R$ 38,6 milhões de déficit. É bom observar que os valores das vendas de Ricardo Goulart, Everton Ribeiro e Lucas Silva serão incluídos no balanço de 2015.
O Santos também teve números alarmantes: R$ 58,9 milhões de déficit e R$ 190 milhões de dívidas vencendo a curto prazo. Detalhe importante: o Peixe tem apenas R$ 15 milhões a receber nos próximos meses e já antecipou todas as receitas com TV em 2015.
O Palmeiras parece ter equacionado seus problemas financeiros, porém fechou 2014 com R$ 27,6 milhões. O que preocupa é que o presidente Paulo Nobre emprestou R$ 180 milhões ao clube desde que tomou posse, em janeiro de 2013. O dinheiro começa a ser devolvido a partir de maio - sempre que o Verdão registrar lucro mensal, 10% do faturamento irá para os cofres do presidente.
Vasco e Fluminense tiveram prejuízos modestos na comparação com os rivais. O Cruzmaltino, que jogou a Série B e portanto pôde montar um elenco mais barato, ficou no vermelho em R$ 13,6 milhões. Já o Tricolor carioca gastou R$ 7,1 milhões a mais do que arrecadou - havia tido prejuízo de R$ 3,3 milhões no ano anterior.
A exceção:O único grande que teve lucro foi o Flamengo, com incríveis R$ 64,3 milhões de superávit - foi o maior lucro da história de um clube brasileiro, superando o Santos de 2005, que fechara com R$ 63,1 milhões, impulsionado pelas vendas de Robinho e companhia.
A receita flamenguista para fechar no azul passou pelos R$ 115 milhões de faturamento com direitos de transmissão, pelos R$ 79,9 milhões em patrocínios, por R$ 40,1 milhões com bilheteria e outros R$ 30,3 milhões com o programa sócio-torcedor.
CLUBE / RESULTADO EM 2014 / RESULTADO EM 2013- Botafogo / R$ - 174,8 milhões / R$ - 73,9 milhões - São Paulo / R$ - 100,1 milhões / R$ - 23,5 milhões - Corinthians / R$ - 97,0 milhões / R$ - 10,6 milhões - Santos / R$ - 58,9 milhões / R$ - 40,6 milhões - Internacional / R$ - 49,1 milhões / R$ - 0,1 milhão - Atlético-MG / R$ - 48,4 milhões / R$ -22,5 milhões - Cruzeiro / R$ - 38,6 milhões / R$ - 22,8 milhões - Grêmio / R$ - 31,6 milhões / R$ - 56,8 milhões - Palmeiras / R$ - 27,6 milhões / R$ - 22,6 milhões - Vasco / R$ - 13,6 milhões / R$ - 10,3 milhões - Fluminense / R$ - 7,1 milhões / R$ - 3,3 milhões
- Flamengo / R$ 64,3 milhões R$ - 19,5 milhões
Flamengo teve superávit recorde na história do país (Jorge Rodrigues/Gazeta Press)
