Este espaço é primeiramente dedicado à DEUS, à PÁTRIA, à FAMÍLIA e à LIBERDADE. Vamos contar VERDADES e impedir que a esquerda, pela repetição exaustiva de uma mentira, transforme mentiras em VERDADES. Escrevemos para dois leitores: “Ninguém” e “Todo Mundo” * BRASIL Acima de todos! DEUS Acima de tudo!
Por conta de tudo o que se passou, o apoio popular de que ainda desfruta o ex-presidente hoje divide espaço com o desencanto
Foto: Montagem Revista Oeste/Wikimedia Commons
“Não me agrada a rigidez nas espadas longas e nas mãos. Rigidez significa uma mão morta. Flexibilidade significa uma mão viva” — ensina o célebre samurai Miyamoto Musashi, em seu O Livro dos Cinco Anéis, clássico manual de estratégia.
Tendo vivido no Japão da virada do século 16 para o 17, consta que esse Ronin, guerreiro solitário e autodidata, jamais perdeu um combate, sagrando-se invariavelmente vitorioso contra mais de 60 oponentes. Dominando tanto a arte do manuseio da katakana (espada longa) quanto da wakizashi (espada curta ou “companheira”), Musashi sabia bem quão fatal podia ser a rigidez de movimentos em combate.
Autorretrato de Miyamoto Musashi | Foto: Wikimedia Commons
Mas, se na guerra a rigidez é trágica, na vida cotidiana, ao contrário, ela é cômica. É o que Henri Bergson sugere em O Riso: Ensaio Sobre o Significado do Cômico. Como explica o filósofo francês, uma das causas do cômico é a presença de certa rigidez mecânica ali onde seriam esperadas a maleabilidade atenta e a flexibilidade viva. Alguém que, a correr pela rua, tropeça e cai, provoca riso nos transeuntes, porque, por falta de agilidade, por desvio ou teimosia do corpo, continuou realizando o mesmo movimento, quando as circunstâncias exigiam algo distinto. O mesmo se dá em relação ao sujeito demasiado metódico, que se empenhasse em suas pequenas ocupações cotidianas com uma regularidade matemática. Caso algum gozador embaralhasse seus objetos pessoais, o contraste entre o comportamento habitual e a nova situação gerada pela broma provocaria riso: o pobre mete a pena no tinteiro e sai cola; acredita sentar numa cadeira sólida e se estatela no chão; tenta calçar os sapatos, mas os pés estão trocados.
A razão da comicidade é a mesma nos dois casos, e consiste na incapacidade de se adaptar, em tempo, a um obstáculo imprevisto ou a uma alteração nas circunstâncias. Trata-se, noutro plano, da comicidade que caracteriza o Dom Quixote de Cervantes, pois o nobre fidalgo, como que congelado na história, continuava a se portar como no tempo mítico dos cavaleiros andantes, sem atinar para a mudança de era e para a realidade em que viviam os seus contemporâneos. E, com efeito, a rigidez quixotesca é responsável por algumas das páginas mais cômicas — e, simultaneamente, um tanto quanto melancólicas — da literatura universal.
Na política — que, sob certo aspecto, está a meio caminho entre a comédia e a guerra —, a rigidez tende a resultar num misto de tragédia e comédia, ou, se preferirem, numa tragicomédia. No universo político brasileiro, ainda mais. A possibilidade de um destino tragicômico, por exemplo, talvez seja o maior risco representado pelo retorno do ex-presidente Jair Bolsonaro ao Brasil, a principal notícia política desta quinta-feira, 29. Risco, por óbvio, da perspectiva de seus eleitores, apoiadores e simpatizantes.
No seio da direita brasileira contemporânea, muitos parecem ter concluído que, se Bolsonaro foi um bom administrador do país, também foi, por outro lado, um mau combatente
Tudo dependerá, a meu ver, da postura de Bolsonaro em relação às novas circunstâncias. Dependerá, em último caso, da alternativa entre uma eventual rigidez — que aniquila o político ou faz dele um objeto cômico (o que, em termos de estima pública, vem a dar no mesmo) — e uma esperada flexibilidade, que lhe garante sobrevida e o imuniza contra o riso (de deboche) alheio. Que Bolsonaro é esse que retorna dos EUA?
Um político ágil e flexível à la Miyamoto Musashi, ou um rígido tragicômico como Dom Quixote e as vítimas do samurai?
Confesso ser essa a minha maior curiosidade no momento.
O risco da rigidez apresenta-se considerável, sobretudo porque algumas das condições sociopolíticas anteriores se mantiveram parcialmente, o que pode servir para obliterar a percepção das mudanças.
A persistência do fascínio popular exercido por Bolsonaro já havia ficado clara, por exemplo, durante sua estadia nos EUA.
Por onde quer que passasse, ele não cansava de receber efusivas manifestações de apoio, provenientes não apenas de brasileiros, mas também de representantes da direita norte-americana.
No início do mês, o ex-presidente brasileiro talvez tenha sido a principal estrela do CPAC 2023 (Conferência de Ação Política Conservadora), chegando a ofuscar Donald Trump. Um feito e tanto.
Ex-presidente Jair Bolsonaro, na CPAC 2023 - Foto: Reprodução/Twitter
Já no Brasil, parecem se repetir as cenas familiares, que mostram um Jair Bolsonaro sendo recepcionado por multidões de apoiadores, ainda fortemente mobilizados pelo carisma político do ex-presidente, quase como se o tempo não tivesse passado.
No Aeroporto de Brasília, em suas vias de acesso e na frente da sede do PL, ressoam insistente o tradicional coro de “mito, mito” bem como a declamação ritmada do lema da última campanha: “Deus, pátria, família e liberdade”.E o que não faltam são políticos e parlamentares bolsonaristas oferecendo lealdade e disposição para a briga.
Portanto, não parece haver dúvida de que Bolsonaro conserva um considerável capital político.
Caso consiga resistir à pesada artilharia do conluio institucional antibolsonarista, o ex-presidente pode surpreender e ter uma sobrevida política, sobretudo na ausência de novos quadros no arco do anticomunismo.
Mas, obviamente, toda essa aparência de continuidade pode induzir à rigidez de comportamento, sugerindo a ideia de que, para enfrentar as batalhas políticas vindouras, se devem manter as mesmas estratégicas, táticas, armas e ferramentas do período anterior. E aí, justamente, residiria o maior erro do “novo” bolsonarismo.
Pois a verdade é que, entre as gigantescas manifestações populares da celebração da Independência e o momento atual, intercorreu o fatídico 8 de janeiro, com todos os seus conhecidos desdobramentos.
Não, não navegamos mais nos ventos favoráveis de 2018.
E já não nos movemos no contexto favorável de ascensão entusiasmada da assim chamada direita brasileira.
Não estamos mais no bojo da esperança restauradora de 7 de setembro de 2021, logo frustrada por um acordo manco, costurado desde cima. Nem, tampouco, no frenesi aguerrido de 7 de setembro de 2022, que muitos na direita viram como a batalha decisiva pela sobrevivência de um projeto de país soberano.
Vista aérea da Avenida Paulista, em São Paulo, no 7 de Setembro de 2022 | Foto: ChoiceImages/Revista Oeste
Vivemos, em vez disso, o período pós-derrota. Para a direita, uma derrota que não foi apenas eleitoral, mas sobretudo política e cultural. O contexto atual é o de um novo regime, controlado com mãos de ferro por socialistas, que, depois de décadas de aparelhamento estatal (e, em especial, do Judiciário), se mostram dispostos a lançar mão de toda a expertise em reprimir politicamente a oposição.
Já em seus primeiros dias, esse regime tratou de comandar milhares de prisões políticas, que tiveram como alvos aqueles apoiadores que, em vão, depositaram esperanças exageradas em Bolsonaro e nas Forças Armadas.
Manifestantes invadem o Congresso, o STF e o Palácio do Planalto, em 8 de janeiro de 2023 | Foto: Wikimedia Commons
No seio da direita brasileira contemporânea, muitos parecem ter concluído que, se Bolsonaro foi um bom administrador do país, também foi, por outro lado, um mau combatente, tendo fracassado na desmontagem das estruturas de poder do inimigo. Sem entrar no mérito da justeza ou não dessa conclusão, resta evidente que, se as estratégias outrora adotadas — que revelaram uma desproporção entre os furiosos rosnados na direção do inimigo e as débeis mordidas que se lhes seguiam — já eram inadequadas à época, hoje o são, a fortiori, ainda mais. Para a direita, o momento é de flexibilidade, adaptabilidade e reformulação nos métodos.
É, sobretudo, um momento de autocrítica. No passado recente, a direita entregou-se muito rápido a um estado de triunfalismo ingênuo, cuja imagem simbólica talvez seja a de Bolsonaro chutando para longe um boneco do Pixuleco, uma cena catártica, que sugeria o fim definitivo da ameaça comunopetista ao Brasil. Hoje, que essa ameaça se concretizou de maneira avassaladora, a direita saltou diretamente do triunfalismo para um estado de desencanto paralisante. Em sendo urgente livrar-se desse último, já não se pode fazê-lo, contudo, retomando o primeiro. Afinal, a presente situação é a de uma guerra travada no terreno inimigo e em franca desvantagem bélica. E, num tal contexto, afigura-se como tragicômica toda e qualquer bravataria, mesmo aquela que, num passado recente, talvez fosse dotada de algum sex appeal.
A hora é de discrição, não de espalhafato.
É de aproximações sucessivas, não de pé na porta.
É do silencioso Miyamoto Musashi, não de anacrônicos cavaleiros andantes munidos de memes e “tic tacs”, e menos ainda do Cavaleiro Negro do Monty Phyton, aquele que, reduzido pela espada do inimigo a pouco mais que um cotoco humano, continuava bravateando a sua iminente vitória…
"Ensina-me, Senhor, a ser ninguém./ Que minha pequenez nem seja minha". João Filho.
Fracassomaníaco
Enquanto no Catar a seleção francesa vai perdendo para a australiana,
recebo uma mensagem de uma amiga. Ela informa que, como esperado, a
campanha do presidente Jair Bolsonaro protocolou no TSE(Tribunal
Socialista Eleitoral) uma representação pedindo uma investigação que, se
levada adiante, em tese (e bota tese nisso!)poderia mudar o resultado
da eleição.
E o destino de um país por ora condenado à tragédia de um
terceiro mandato presidencial de Lula.
Chamado de golpista desde que foi eleito, há quatro anos, o presidente Jair Bolsonaro continua jogando “dentro das quatro linhas”. - Foto: Fotógrafo/Agência Brasil
Aí teve início uma conversa igualzinha àquela que deve estar até agora ecoando entre você e seus amigos e familiares nos lares, bares e redes sociais da vida. “E você por acaso acha que isso vai dar em alguma coisa?”, pergunto. Logo me arrependo do “por acaso”. Soou agressivo, como se a esperança insistente da amiga no "devido processo legal" fosse um sinal de loucura. Não é. A amiga é inteligente e sabe que a representação não vai prosperar. O Tribunal Soberbo Eleitoral jamais admitirá qualquer problema com o sistema de votação brasileiro.
O diálogo ganha outros contornos quando, menos agressivo (espero), confesso não estar sabendo lidar com todos as promessas de reviravolta eleitoral que pontuaram o noticiário desde o começo de novembro. Por um lado, me incomoda a sensação de estar alimentando nos leitores uma esperança falsa de que as circunstâncias como um todo mudarão de um dia para o outro, graças a uma bala de prata, uma carta na manga, uma representação no TSE ou um gesto tresloucado. Por outro, quem sou eu para tirar a esperança das pessoas?! Ninguém.
Além disso, confesso agora, no exato momento em que a França empata o jogo, que parte de mim quer que eu esteja errado. Muito errado. Ridiculamente errado. Parte de mim quer que você, leitor, possa zombar deste texto desesperançado num futuro bem próximo, dizendo algo como: "perdeu, seu fracassomaníaco mané". Mas claro que você seria incapaz de uma indelicadeza dessas.
Fiapos de esperança Penso no desespero que leva pessoas a se apegarem a qualquer fiapo de esperança diante dos quartéis, nas estradas e nas redes sociais.
É admirável e ao mesmo tempo preocupante.
Muita gente se manifesta apenas porque quer que sua ideia de mundo prevaleça.
Mas entre os manifestantes também há muitos(entre os quais me incluo) cujo desespero tem outra tradução: medo de que o Brasil se transforma numa Argentina, numa Nicarágua ou numa Venezuela.
É um medo legítimo de quem teme ser incapaz de legar às gerações futuras a riqueza atual.E aqui não me refiro somente à riqueza financeira. Penso também na tradição e nos valores morais que correm, sim, risco num governo petista em conluio com o Judiciário. E sem data para terminar. De volta às dúvidas, porém.
Como reconhecer e amenizar esse medo que assola milhões de brasileiros sem alimentar esperanças falsas e teorias da conspiração?Como ajudar as pessoas a não caírem num desespero que pode facilmente se transformar numa revolta crônica – inclusive uma revolta contra Deus?
Não tenho pretensão alguma de resolver este dilema com um único texto. Até porque eu mesmo não raro me pego alimentando esperanças ridículas – pelas quais ainda sou obrigado a ouvir colegas me chamando de “golpista”.Seria mesmo mais fácil e sobretudo mais prazeroso acordar e descobrir que a bala de prata atingiu o alvo ou que a carta na manga era a mais alta do baralho ou que Alexandre de Moraes caiu do cavalo.
Mas talvez Deus, em sua infinita sabedoria, esteja dando ao povo brasileiro aquilo de que precisamos, e não o que queremos. Talvez de nós, neste momento conturbado da nossa história, Deus esteja exigindo o sacrifício da luta incansável e cotidiana pelos próprios quatro anos – ou enquanto durar aquilo que já considero uma regime ditatorial socialista de facto.
[estamos diante de uma tarefa complicada, dificil. Já é pretensão excessiva a nossa modesta intenção de opinar sobre um texto do competente Polzonoff; situação agravada pela quase certeza de que o resultado do nosso esforço opinativo pode desagradar o ministro Moraes(cá entre nós ... esta opinião está sendo digitada de um notebook, debaixo de uma árvore, em ÁREA MILITAR - terreno contíguo ao QG Ex, localizado no SMU - DF, única área onde estamos a salvo - nós e milhares de brasilienses - do supremo arbítrio do ministro Moraes.)
Vamos então à missão. Seja qual for a decisão do TSE - monocrática ou colegiada - dela cabe recurso ao STF.
O presidente da Corte eleitoral já cuidou de que os efeitos do seu despacho, exarado ontem na petição do PL, sejam imediatos = após o transcurso dos 1.440 minutos, não sendo apresentadas os dados das urnas utilizadas no primeiro turno, a inicial estará indeferida, de forma automática e monocrática.
Assim, caso o PL tenha optado pelo não fornecimento de dados, só resta enviar uma mensagem para um seu preposto em frente ao STF e este já ingresse com um recurso contra a decisão do TSE..
Nosso limitado saber jurídico nos leva ao pensamento de ser tal recurso fundamentado no cabimento de se contestar uma decisão sobre o pedido apresentado pela legenda e com fulcro em um dispositivo constitucional- artigo 14, § 10 - ser adotada de forma monocrática,sem olvidar o fato de exigir algo desnecessário, além de atendimento impossível em 24 horas.
Outra alternativa do Partido Liberal é juntar à petição de ontem declaração de que o rol das urnas, apresentado na inicial, atende ao supremo decreto do ministro Moraes, visto que tais urnas foram utilizadas nos dois turnos.
Ocorrendo indeferimento, resta recorrer ao STF.
Se a Suprema Corte negar seguimento ao recurso ou indeferi-lo, de imediato, estaremos constatando que no Brasil, a instância máxima do Poder Judiciário, nega, sem exame acurado, sem julgamento colegiado, uma solicitação realizada por parte competente e apoiado em artigo da Constituição Federal, só resta constatar que no Brasil não vivemos em um 'estado democrático de direito' .
O 'estado democrático de direito', é em nossa opinião leiga, quem sustenta todo o arcabouço legal que chamamos de LEIS.
Quando elas perdem a sustentação, passamos a um condição de anomia, onde tudo é possível.
É a nossa modesta opinião. É o que temos a dizer e também o máximo que sabemos.]
(Até o fim deste texto não só a seleção da França virou o jogo para cima da Austrália como também Alexandre de Moraes respondeu cinicamente à representação da campanha de Bolsonaro, argumentando que as urnas usadas no primeiro e segundo turnos foram as mesmas e dando 24 horas para a coligação apresentar a auditoria do primeiro turno.
Do contrário, a representação será simplesmente ignorada. Isso se Alexandre de Moraes não decidir que o pedido de investigação é um ataque antidemocrático às instituições, claro). Paulo Polzonoff Jr., colunista - Gazeta do Povo - VOZES
Debates e entrevistas duras em disputas eleitorais são como lutas de
boxe.O primeiro objetivo é não ser nocauteado. Por isso, saber
defender-se é tão ou mais importante quanto saber atacar. Melhor ainda
quando se consegue encaixar um contragolpe e marcar uns pontinhos.
Nocautes são raríssimos em entrevistas e debates eleitorais. A regra é a
luta acabar em uma discussão sobre quem ganhou por pontos, com a
vantagem de não haver juízes para decidir. Cada lado é livre para tentar
impor sua narrativa.
Nem o resultado final da eleição serve de veredito a respeito de quem
“ganhou o debate”. Sempre haverá quem recorra a grupos focais, a
medições nas redes sociais, a pesquisas quantitativas. Mas nunca será
definitivo. Sempre haverá viés.
Então, qual deve ser o objetivo principal de quem entra nesse ringue?
Simples: fazer seu eleitor orgulhar-se de você. Para armá-lo, o seu
eleitor, de argumentos na batalha por novos votos e nas refregas com
eleitores adversários.
Debates não costumam acabar em nocautes, mas eleições sim. E o exército
que luta com mais vontade e convicção tem um “plus a mais” na busca da
vitória.
Líderes políticos são medidos, em última instância, pela capacidade de
conduzir os liderados à vitória. Pouco mudou a esse respeito desde
sempre. O chefe da tribo não é julgado pelos seus atributos morais, mas
pelo talento para chefiar na guerra pela sobrevivência e sucesso
material.
Daí que os valores na política tenham peculiaridades.
A tão glamorizada coerência pode eventualmente levar a desastres. Na
política, desdizer hoje o que foi dito ontem não necessariamente é
pecado. Se a mudança puder ser vendida ao público como uma alteração de
rota indispensável para a vitória, será absorvida e até saudada.
E a insistência no erro, por coerência, é pecado capital quando coloca a
tribo em perigo. Situação em que o líder corre o risco de ser
guilhotinado, real ou metaforicamente, pelos dele.
A eleição presidencial deste ano é peculiar por estar na prática
monopolizada, até o momento, entre dois políticos que exibem como
principal atributo precisamente a liderança tribal. Em terceiro, vem um
personagem na sua quarta tentativa de chegar à Presidência, sempre
defendendo uma fatia em torno de 10% do voto válido.
Tal circunstância acaba reforçando precisamente o escrutínio das
capacidades do líder, ou candidato a líder, deixando nas sombras o
julgamento do que, afinal, cada um deles pretende fazer com o país. É
rotineiro nas eleições brasileiras, mas desta vez o traço anda bem
exacerbado. [um deles, segundo seu próprio candidato a vice declarou claramente, pretende voltar à cena do crime- crime, melhor dizendo, crimes que o levaram a ser condenado em três instâncias, por nove juízes diferentes = foi 'descondenado', NÃO FOI INOCENTADO.]
Mesmo nas raras abordagens ditas “programáticas”, os contendores buscam
reforçar antes de mais nada seu“preparo” e clarividência. No que são
facilitados pelo até agora aparente desinteresse do jornalismo em
aprofundar e destrinchar os caminhos de cada um para tratar dos assuntos
da vida prática dos cidadãos.
É confortável para os boxeadores, que vislumbram para o vencedor um
cheque em branco. Pode até ser ilusão deles nesta nossa República
retalhada pelos diversos núcleos de poder. Mas não deixa de ser
apetitoso.
É provável que o pacote de benefícios sociais aprovado pelo Congresso,
somado ao esforço governamental para reduzir o preço dos combustíveis ao
consumidor final, [esforço que já apresenta resultados - em Brasília já tem postos vendendo gasolina a preço inferior a R$ 6,00.] ajude o presidente Jair Bolsonaro a vitaminar seus
índices nas pesquisas de avaliação dele e do governo. E nas eleitorais.
Até por haver uma correlação estatística conhecida entre as taxas de
aprovação de governos e a probabilidade de governantes serem
reconduzidos.
É natural, portanto, que a oposição busque apresentar essas medidas como
provisórias e voltadas unicamente à eleição. [lembrando que a parte inteligente da oposição, ou menos burra,e também os que ainda cultural algum patriotismo, votou a favor das medidas = é notório que só o descondenado petista e alguns devotos são favoráveis a que a população continue passando fome, inclusive aumentando o número de famintos.] O que pressionará os
candidatos, todos eles, a assumir o compromisso de mantê-las caso
eleitos. É possível até que alguma iniciativa venha a progredir nesse
sentido no Congresso ainda durante a campanha. Ainda não se inventou um
sistema em que eleições periódicas com vários partidos estejam imunes ao
“eleitoralismo”.
Bolsonaro tem três desafios de momento na batalha dele morro acima: 1) evitar que Luiz Inácio Lula da Silva vença no primeiro turno,[com quais votos?quem, caso não desista da candidatura, tem que tentar, de forma desesperada e inútil, vencer no primeiro turno é o Luladrão.] 2) melhorar o desempenho nas projeções de segundo turno, para impedir corrosão ainda maior da sua expectativa de poder e, [daqui para a frente a corrosão vai ser nos outros.] 3) evitar ser ultrapassado por alguma surpresa da “terceira via”. No momento, o menos complicado para ele é o terceiro desafio, dada a anemia do centrismo.[temos terceira via? se houver uma, será com a Tebet? o Ciro? a Marina? o Eymael?]
O pacote social ajuda a provocar um segundo turno, mas não é suficiente.
Lula pode levar na primeira rodada mesmo que o presidente reaja, se o
petista conseguir lipoaspirar já de cara a votação dos demais. O alvo
principal é Ciro Gomes, que ronda os dois dígitos na intenção de voto,
mas vê pelo menos metade do seu eleitorado potencial dizer que pode
mudar o voto e propenso a votar em Lula no segundo turno.
Sobre a expectativa de poder, o desafio de Bolsonaro é mudar a opção
majoritária do eleitorado que não está com ele nem com o petista. Hoje,
na média das pesquisas, a diferença de Lula para o presidente cresce de
dez para quinze pontos entre o primeiro e o segundo turnos. Ou seja, o
pré-candidato do PT atrai mais gente desse estoque de votos, pois
Bolsonaro lidera no incômodo ranking das rejeições.[esse ranking vai mudar no inicio da campanha; podem nos cobrar.]
Dilma Rousseff elegeu-se em 2014 mesmo com rejeição relativamente alta,
pois conseguiu ao longo da campanha elevar a rejeição dos oponentes, no
primeiro e no segundo turnos. Espera-se este ano uma repetição,
potencializada, da intensa comunicação negativa que caracterizou aquela
corrida eleitoral. Com consequências fortes no pós-eleição. Mas
políticos querem saber é de ganhar. O depois vê-se depois.
E fica o registro de que, quando a oposição exige do governo medidas
contra os problemas que afligem a população, ela corre um risco: o
governo tomá-las.
Ao longo dos últimos meses, em particular nas últimas semanas,a
oposição, parlamentar e extraparlamentar, bombardeou o governo com
estatísticas a demonstrar a gravidade da pobreza e da fome. O que
conferiu alguma [total] autoridade moral para o governo, com o apoio maciço do
Parlamento, driblar o teto de gastos e a legislação eleitoral. [Após a PEC, aprovada com apoio da oposição, a legislação eleitoral e o teto de gastos não foram driblados e, sim, adaptados à necessidade de combater a fome de milhões de brasileiros.]
Parecia impossível, mas nos habituamos a viver perigosamente, contando
com a sorte de não estarmos à hora errada, no lugar errado. O mundo do
crime prospera como nenhum outro ramo de“negócios”, consolida-se
compondo e fortificando estados paralelos, nos toma como presas e tem,
da lei, proteção superior à de suas vítimas.
O bandido
brasileiro, apoiado por uma retórica de conveniência e pela autoproteção
dos corruptos, sabe que opera com baixíssimo risco de ser preso e pagar
por sua ação. É uma espécie de “camarada em armas” de certa
intelectualidade que anseia por uma revolução. Atua em ramo altamente
rentável e de baixíssimo risco. Teme muito mais a duríssima lei que rege
o submundo do que a lei que rege a sociedade. Aquela é eficaz; esta,
mera hipótese.
Muito nos
perguntamos sobre os motivos que levam tantas pessoas esclarecidas a se
seduzir pelo pensamento revolucionário, marxista, apoiando ou difundindo
ideias que acabarão por sufocar sua própria liberdade. Não sou eu quem o
assegura. Esse é o centenário e constante grito da história. Penso que a
vida e a experiência permitem constatar um fator essencial a motivar
adesão a caminho tão sinistro. Refiro-me à estética revolucionária, à glamorização da vida criminosa, operada pelos salões de beleza dos
meios culturais e educacionais.
Neles, a
realidade presente e os fatos passados entram de um jeito e saem de
outro, inteiramente modificados. O que é feio por natureza sai formoso
pela jeitosa manipulação dos detalhes e ocultações. Desse trabalho,
nasce a suposta superioridade moral do pensamento revolucionário.
Eis aí, a meu
ver, a principal causa da insegurança em que vivemos. Ela jamais será
corrigida e nossa liberdade jamais recuperada, se continuar havendo
mercado para a ideia de que o criminoso é vítima da sociedade e do
sistema, é alguém de quem não se pode esperar outra conduta que não seja
buscar, pela violência e pela organização criminosa, o que de direito
lhe pertence.
Esse é um dos
conceitos mais hediondos, mais falsos e corrosivos da ordem pública que
se pode compartilhar. Retoquem o visual quanto quiserem, isso não
mudará os fatos.
O criminoso sabe que sua ação está errada, tem
consciência moral sobre a natureza do ato que comete, mas planeja sua
ação e a pondera numa perspectiva econômica.
Coloca na balança o lucro e
o risco. E sabe que, no Brasil, como regra geral, salvo azar, “não dá
nada”.
Todo criminoso – com arma, caneta ou mandato – pensa exatamente assim.
Percival Puggina (76), membro da
Academia Rio-Grandense de Letras, é arquiteto, empresário e escritor e
titular do site www.puggina.org, colunista de dezenas de jornais e sites
no país. Autor de Crônicas contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da
utopia; Pombas e Gaviões; A Tomada do Brasil. Integrante do grupo
Pensar+.
A soprano Maddie Boreham lançou uma vaquinha on-line para poder fazer a cirurgia de redução mamária
Uma cantora de ópera britânica lançou uma campanha de financiamento
coletivo na internet, a conhecida vaquinha. O motivo? O peso dos seios
torna difícil ficar em pé enquanto ela canta.
(crédito: reprodução /instagram )
Em uma entrevista para o Metro, Maddie Boreham
explica: "Como cantora de ópera, você tem que ter certa postura
corporal quando canta". Com dificuldades até para sair da cama, a
cantora que se forma no ano que vem no Royal College of Music, de Londres, teme pelo futuro profissional.
"A dor que estou sentindo por causa dos meus seios está
piorando e estou lutando para me levantar e cantar por longos períodos
de tempo", afirma Maddie. Ela acrescenta que, com o agravamento do caso,
entrou na fila da cirurgia pelo NHS (SUS Britânico), mas devido à
pandemia de covid-19 a fila está muito grande.
A urgência do caso, já que sente muita dor nas costas, e
a autoestima fizeram com que a soprano lançasse um pedido de
financiamento coletivo na internet. Para cobrir o processo cirúrgico ela
precisa do equivalente a R$ 50 mil. A cirurgia que Maddie busca fazer é a mamoplastia redutora, que é ofertada no Brasil pelo SUS.
No Brasil, pandemia foi particularmente cruel para os trabalhadores com até 24 anos
Em
geral pouco favorável para os jovens em todo o mundo, no Brasil o mercado de
trabalho tornou-se particularmente cruel para os trabalhadores com até 24 anos
por causa da pandemia. No mundo, essa é a faixa etária mais atingida pelo
desemprego. No Brasil, mesmo os jovens com alguma ocupação enfrentam
dificuldades. Dos que trabalham, mais de três quartos, ou 77,4%, têm emprego de
baixa qualidade.
Para
muitos, o futuro pode não ser melhor. Alta rotatividade combinada com baixos
salários minam as condições para que os jovens adquiram novos conhecimentos e
novas habilidades que os preparem para ter desempenho e competências melhores
e, consequentemente, salários mais altos e vida mais confortável do que a
atual. Para o País, a perda de oportunidade de treinar os jovens para um mundo
do trabalho cada vez mais exigente e seletivo pode significar atraso na corrida
mundial pela competitividade e produtividade, fatores indispensáveis para o
crescimento da economia.
São
quase oito em dez jovens trabalhadores ocupados que estão em situação
vulnerável, caracterizada por salários baixos, instabilidade no emprego, rede
de proteção insuficiente e condições de trabalho inadequadas, como mostrou
reportagem do Estado. São 7,7 milhões de jovens brasileiros trabalhando
nessas condições. A vulnerabilidade entre esses trabalhadores é maior para os
da faixa etária de 25 a 64 anos (dos quais 39,6% estão em condição vulnerável)
e acima de 65 anos (27,4%).
Das
quatro condições que caracterizam a vulnerabilidade do trabalho utilizadas na
pesquisa da consultoria Dados na qual se baseou a reportagem do jornal, duas
são particularmente ruins para os trabalhadores jovens: renda e estabilidade.
Para cerca de 90% desses trabalhadores, a remuneração é inferior ao custo de
seis cestas básicas (o rendimento mensal varia de R$ 398 a R$ 539) [sic] e 75% estão
há menos de 36 meses no emprego.
No
mundo, a renda dos mais jovens, por serem menos experientes, é menor do que a
dos trabalhadores com mais idade. Os jovens têm também maior dificuldade de
encontrar emprego, justamente por causa da inexperiência. “Mas, no Brasil, os
porcentuais indicam uma qualidade do emprego pior por causa da maior
rotatividade e da informalidade”, diz o economista responsável pela pesquisa,
Bruno Ottoni.
Além
da pressão sobre o salário, a baixa qualidade do emprego dos jovens tem outros
impactos sobre a vida desses trabalhadores. Eles têm menor, ou nenhuma,
proteção do sistema público de previdência e de assistência social, o que os
torna desprotegidos em situações de desemprego ou de doença. Dos
jovens trabalhadores com até 24 anos de idade, praticamente um terço (32,7%)não tem registro em carteira de trabalho. Não tem direito a seguro-desemprego,
por exemplo.
Com
renda baixa, sem garantias adequadas e trabalhando em geral em condições
inadequadas, boa parte desses jovens acaba por abandonar os estudos antes de
concluir o curso que os habilitaria a ter um futuro melhor. Interrompe-se sua
educação formal. E em poucas situações o trabalho será um local de aprendizado
adequado de um ofício que lhes permitirá melhorar de vida. Perde-se a
oportunidade de formação indispensável para que o trabalhador tenha futuro
melhor e o País ganhe maior capacidade de crescimento.
Em
certos casos, cria-se um círculo vicioso, no qual a baixa qualificação leva à
rotatividade da mão de obra jovem e a rotatividade impede que esse jovem
adquira novas habilidades e qualificações. A falta de vínculos formais de
emprego, que implicam custos de demissão, realimenta esse processo. Pereniza-se
um ciclo no qual o País mergulhou há anos, que impede o avanço da produtividade
da economia nacional.
Até
há pouco, a demografia ajudou o crescimento, pois a população em idade de
trabalhar crescia mais do que os demais segmentos. Isso acabou em 2018. A
produtividade poderia compensar essa perda, mas ela também está sob risco. O
cenário futuro não tem brilho.
A
dificuldade que o IBGE está encontrando para acessar os números telefônicos de
brasileiros para realizar pesquisas não presenciais por causa da Covid-19 é
devida a sermos um país com alto índice de crimes digitais e termos um governo
inconfiável institucionalmente, que confunde órgãos de Estado com os de
governo.
Prova
disso é o decreto de outubro do ano passado que instituiu o Cadastro Base do
Cidadão, que será uma “base integradora” de dados pessoais de todos os
brasileiros, com o objetivo de regulamentar o compartilhamento de dados entre
diversos órgãos do governo.Houve
polêmica à época, pois especialistas apontaram o perigo de termos vagos no
decreto, abrindo caminho para a utilização sem controle de dados, e
descumprimento da Lei Geral de Proteção de Dados que entrará em vigor em agosto
deste ano. Já existe
no Congresso uma proposta para alterar o decreto governamental, dando segurança
ao cidadão de que seus dados não serão utilizados indevidamente. O decreto não
foi aprovado ainda devido à crise da Covid-19. [qualquer Decreto editado pelo Presidente da República, JAIR BOLSONARO, é alvo da sanha modificadora do Legislativo ou suspensora do STF.
"Estamos assim: os governadores mandam nos estados, os
prefeitos nos municípios, o presidente não manda em ninguém e o STF manda
em todo mundo”.Luís Ernesto Lacombe.
" está se tornando um bordão.]
A
presidente do IBGE, Susana Cordeiro Guerra, está disposta a reescrever a
instrução normativa que orienta o uso dos dados das operadoras telefônicas para
a complementação da PNAD-Contínua e a PNAD Covid-19, explicitando o cumprimento
de várias normas nacionais e internacionais de segurança de dados, exigidas
pelos autores da ação de inconstitucionalidade acatada liminarmente pela
ministra Rosa Weber que será julgada na próxima quarta-feira no plenário
virtual do Supremo.
A maioria
delas já é adotada pelo IBGE, e outras estão definidas na própria Medida
Provisória, como nomeação de encarregado de proteção de dados, realização de
auditoria externa, parâmetros de segurança, transparência e controle de acesso
dos dados, anonimização, garantia do exercício dos direitos do titular dos
dados, formas de descarte.
Definição
do uso está dada na MP, assim como a limitação do período da utilização dos
dados, até o fim da emergencia sanitária. Seria relativamente fácil, como se
vê, garantir a segurança dos dados com as normas internas do IBGE. Elas têm
regras rigorosas, e nunca houve desconfiança sobre o uso indevido dos dados.
Nas
pesquisas presenciais, todos os dados são coletados e o pesquisador sabe
exatamente com quem está falando. Se algum pesquisador quisesse fazer algo de
ilegal, saberia até mesmo como é a casa por dentro, pois até anos atrás era uma
ação cidadã participar de pesquisas que permitem ao governo definir politicas
públicas. Nos
últimos tempos, com o aumento do índice de criminalidade, tem sido mais difícil
fazer as pesquisas domiciliares, porque as pessoas têm medo de abrir a porta.
Por isso está havendo essa reação aqui, e não em outros países. Além da falta
de confiança no governo.
A
preocupação é o governo ter um instrumento que ninguém tem: todas as
características do cidadão, e mais o número do telefone. A Receita sabe quanto
um determinado cidadão ganha, mas não sabe se é negro ou branco, urbano ou
rural, quantos filhos, se mora na favela ou no asfalto, se no interior ou
capital. [sic] E não sabe o telefone.[sic] O
problema mais delicado, por isso, é o tamanho da amostra. O IBGE alega que
tecnicamente é preciso ter uma base de 200 milhões de telefones para dar
continuidade à pesquisa PNAD-Contínua que começou ano passado. Há juristas e
especialistas em segurança de dados, no entanto, que consideram que esse volume
de informação é desnecessário e perigoso de estar nas mãos do governo.
A
estranheza tem a ver com inconfiabilidade do governo, não do IBGE. Se o governo
quiser, poderá ter uma base de dados que ninguém tem para campanhas políticas
direcionadas, mandar WhatsApp e SMS com fakenews à vontade. [qual a razão de tanta desconfiança?como bem lembra o articulista "Se o governo quiser, poderá ter uma base de dados ..." e de caráter reservado.]Por mais que a
presidente do IBGE, Susana Cordeiro Guerra considere impossível isso acontecer,
pelas barreiras de segurança impostas pelo próprio governo, além de ofensivo ao
órgão e aos técnicos que o compõem, essa desconfiança é um fato, e denota o
grau de insegurança institucional que vivemos. Ao mesmo tempo, deixar de fazer
as pesquisas seria admitir a falência do Estado brasileiro.
Uma coisa é o que diz a oposição ao futuro governo para consumo
externo – diz que irá para cima dele sem dó nem piedade. Outra, o que
ela começa a fazer no escurinho dos gabinetes do Congresso e mesmo fora
dali. A chamada oposição de raiz se resumirá ao PT, PC do B e PSOL. Pois
bem: sob o manto do silêncio, parte dela negocia já com interlocutores
do capitão cargos de segundo e terceiro escalões em ministérios. O resto do que se autonomeia de “oposição crítica” não cansa de
repetir que aprovará tudo que lhe pareça positivo para o futuro do país.
O PSDB está nessa toada, mas não só ele. O risco que corre o capitão e presidente eleito Jair Bolsonaro (PSL) é o
de acordar um dia e constatar que a oposição aderiu ao seu governo.
Sem reformas
Empurrando com a barriga. Por mais que o mercado cobre e que os chamados formadores de opinião
também, são remotas as chances de o Congresso no próximo ano aprovar
qualquer proposta de reforma da Previdência Social. A avaliação, unânime, foi feita ontem por cinco cabeças coroadas da
Câmara dos Deputados e do Senado, cada uma de um partido diferente,
naturalmente sob o compromisso de não serem identificadas. Não querem ser apontadas como adversárias da reforma. Reconhecem que
ela será inevitável. Mas não veem entre seus pares, os atuais e os que
estão por chegar, a menor disposição em aprová-la.
Nem a reforma da Previdência, nem a reforma tributária, nem a reforma
política. O custo eleitoral seria muito grande. Calcula-se que pelo
menos cerca de 100 deputados federais serão candidatos a prefeito em
2020.
Picuinhas do poder Onyx Dornelles Lorenzoni é o nome dele, deputado federal pelo DEM do
Rio Grande do Sul, futuro chefe da Casa Civil da presidência da
República, de bola cheia depois de ter emplacado, ontem, mais um
ministro do seu partido no governo Bolsonaro, o da Saúde. Para desgosto
do PP do senador Ciro Nogueira (PI) que ambicionava o cargo. Mas para o capitão, sempre que se refere a ele em público, Onyx
sempre será Oníx. É assim que pronuncia o nome do deputado em particular
e em público. E tem pelo menos uma razão de proceder assim: é para não
encher ainda mais a bola de Onyx e incomodá-lo um pouco.
Onyx sabe disso
e não liga. É o membro do seu partido mais influente junto a Bolsonaro. O DEM já tem três ministros no governo, mas sua direção se queixa de
não ter indicado nenhum deles. Quer mais. Quer, principalmente, que
Bolsonaro apoie a reeleição de Rodrigo Maia (DEM-RJ) para presidente da
Câmara. Por ora, Bolsonaro diz que não apoiará ninguém. Mas, em cima da
hora, se for o caso, apoiará. A vida do governo não será fácil sem um
aliado na presidência da Câmara.
