Este espaço é primeiramente dedicado à DEUS, à PÁTRIA, à FAMÍLIA e à LIBERDADE. Vamos contar VERDADES e impedir que a esquerda, pela repetição exaustiva de uma mentira, transforme mentiras em VERDADES. Escrevemos para dois leitores: “Ninguém” e “Todo Mundo” * BRASIL Acima de todos! DEUS Acima de tudo!
O
estresse político brasileiro é um corruptor de consciências. Multidões
perdem noções básicas de certo e errado que introduzem o senso moral e
que toda criança sob cuidados familiares ouviu dos adultos: “Não faças
aos outros o que não gostarias que fizessem contigo”; “Tua liberdade vai
até onde começa a liberdade do outro”; “Evita as más companhias”, etc.
Não
obstante a obviedade destes marcos morais, milhões de pessoas aceitam o
abuso do poder exercido contra quem pensa diferente, aplaudem
personagens que não seriam convidados para jantar com a família de quem
aplaude. E por aí vai a razão cedendo lugar à paixão.
Álvaro
Moreyra, poeta porto-alegrense que foi membro da Academia Brasileira de
Letras, escreveu em “Lembranças... as amargas não” que no fim somos
“biblioteca de nós mesmos, nosso próprio repertório”. Haveria menos
imbecis e menos canalhas se todos estivéssemos atentos a isso.
Como
escrevi enquanto os fatos aconteciam, na tarde do domingo dia 8, aquelas
aberrações que feriram toda consciência bem formada beneficiavam
exclusivamente o governo.
Agora é possível explicitá-lo claramente pela
conduta dos diversos atores. A ingenuidade da imensa maioria dos
manifestantes, o desatino de alguns e a infiltração de outros deram
suporte ao discurso do golpismo, reforçaram o palavrório de Lula no
exterior, criaram a organização que faltava à sanha punitiva do ministro
Alexandre de Moraes, fortaleceram a candidatura do omisso senador
Rodrigo Pacheco à presidência do Senado e reduziram as bancadas de
oposição nas duas casas do Congresso Nacional.Impossível apresentar à
nação, ao vivo e a cores, algo com tamanho poder de beneficiar o
adversário e causar tanto dano a quem são atribuídas as ações.
É
inevitável que essa constatação nos remeta à conhecida frase de
Napoleão: “Jamais interrompa seu inimigo quando ele estiver cometendo um
erro”.
No calor
dos acontecimentos, a base do governo no Senado tratou de pedir uma CPI.
Ela foi proposta pela senadora Soraya Thronicke e contou com a habitual
dedicação do senador Randolfe Rodrigues, líder do governo no Congresso,
que logo garantiu já ter asseguradas as 27 assinaturas necessárias.
Horas mais tarde, ainda no dia 9, já eram 31 os senadores signatários do
requerimento da recém-batizada CPI do Terrorismo. No dia seguinte, a
Revista Exame passou a régua e totalizou 41 apoiadores (mais da metade
do plenário da Casa). O número deve ter continuado crescendo porque
também os senadores da oposição concordavam com ser um dever do
parlamento investigar atos criminosos cometidos contra o Legislativo.
Quando a
poeira das investigações começou a baixar, soube-se que o governo não
estava entusiasmado com a ideia da CPI. Interrogado sobre esse recuo na
entrevista que concedeu à Globo News, Lula falou do que já estava sendo
feito pelo governo e foi ajudado pela própria apresentadora (coisas do
jornalismo independente) que completou por ele: “Porque a gente sabe
como as CPIs começam, mas nunca sabe como terminam”. Isso significa que
no pluralismo de uma CPI, a luz pode entrar, também, por outras portas e
janelas.[tanto a luz quanto nomes, com provas, de esquerdistas infiltrados.]
O objetivo
principal da CPI, além de identificar os responsáveis e os mandantes das
condutas criminosas, é saber quais as forças que se conjugaram para que
a omissão permitisse os atos de barbárie que horrorizaram o mundo.
Por
que, raios, quando tantos, com tanto poder, estavam sabendo que “algo”
grave estava por acontecer, ninguém se mobilizou para impedir?Quantos
prevaricaram? Hoje, passadas duas semanas, a oposição quer a CPI e o
governo se desinteressou dela. Por quê?
Para essa pergunta, a jornalista da Globo News teve uma resposta que emprestou ao Lula.
Percival Puggina (78), membro da Academia Rio-Grandense de Letras, é arquiteto,
empresário e escritor e titular do site Liberais e Conservadores
(www.puggina.org), colunista de dezenas de jornais e sites no país.
Autor de Crônicas contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia;
Pombas e Gaviões; A Tomada do Brasil. Integrante do grupo Pensar+.
Quem prende deve pensar em soltar aqueles que não constituem uma ameaça imediata à sociedade
Desde domingo passado foram presas pelo menos 1.800 pessoas em
Brasília. Delas, umas 1.300 estavam no acampamento golpista diante do
Quartel-General do Exército.
Cerca de 500 foram detidas na cena das
invasões do Palácio do Planalto, do Supremo Tribunal Federal e do
Congresso.
Muitos dos que foram presos no acampamento haviam participado
dos atos e retornaram à noite.
Apesar da superposição, os dois grupos são distintos.Quem estava no
acampamento pedindo um golpe de Estadonão pode ser suspeito de ter
praticado ato de vandalismo nas sedes dos três Poderes da República.São
dois comportamentos reprováveis, porém distintos.
O arrastão de Brasília foi o maior da história nacional. Superou dois
outros: o do Congresso Clandestino da União Nacional dos Estudantes, em
Ibiúna (1968); e o da PUC de São Paulo (1977), onde jovens comemoravam a
refundação da UNE.
Quem prende deve pensar em soltar aqueles que não constituem uma ameaça imediata à sociedade. Os arrastões de 1968 e 1977 deram-se durante a ditadura. Em Ibiúna, foram presos cerca de 1.240 jovens. Na PUC, cerca de mil.
Seis dias depois do arrastão de Ibiúna, quase todos os detidos haviam
sido identificados e soltos. Continuaram presos menos de 20 jovens,
contra os quais havia mandados de prisão preventiva.
Na PUC de São
Paulo, depois de três dias todos os presos estavam soltos, depois de
terem sido identificados. Dezenas responderam a processos.
Em 1968, antes do arrastão, grupos terroristas de direita haviam
praticado seis sequestros e mais de 30 atentados com bombas, sem
vítimas. Nesse mesmo período, o surto terrorista de esquerda
contabilizava uma dezena de assaltos e seis mortos, entre os quais um
major do exército alemão confundido com um capitão boliviano.
Em 1977,
não existia mais terrorismo de esquerda.
No arrastão de 2023, aconteceram episódios inquietantes. Num regime
democrático ameaçado por golpistas, manifestantes de Brasília,
irresponsavelmente, levaram crianças para o acampamento. Segundo o
Conselho Tutelar do Distrito Federal,às 15h de segunda-feira, foram
atendidas 20 famílias detidas com 23 crianças ou adolescentes menores de
idade.
Isso significa que eles ficaram detidos por cerca de 24 horas.
Precisava?
Quem sabe prender precisa saber soltar. Os menores poderiam
ter sido entregues a familiares em questão de horas.
Na tarde de sexta-feira,centenas de pessoas continuavam detidas em
Brasília.
Não se sabe quantas foram apanhadas no acampamento e quantas
estavam nas depredações na Praça dos Três Poderes.
Nos arrastões de 1968
e de 1977, seis noites depois, continuavam presas menos de dez.
Aqueles que invadiram prédios cometeram um crime específico e sofrem a
pena da lentidão burocrática.Os do acampamento, a maioria entre os
detidos, poderiam ter sido libertados há dias, logo depois da devida
identificação e tomada de depoimento.
A burocracia das prisões explica a demora pelo cumprimento dos trâmites
que incluem a tomada de depoimentos e a realização de audiências de
custódia. Tudo bem. Mas em outubro de 1968(antes do AI-5) e em 1977(às
vésperas da demissão do ministro do Exército Sílvio Frota),a ditadura
soltava os presos de seus arrastões com maior celeridade.
Se quem prendeu não dispunha dos meios para soltar, o problema é de quem prendeu.
(...)
Luana e Goretti Em maio de 2021, Jair Bolsonaro mandou demitir a infectologista Luana Araújo do cargo de secretária-executiva de enfrentamento à Covid-19.
Motivo: nas redes sociais a doutora condenava a propaganda da cloroquina como remédio eficaz na pandemia.
Em janeiro de 2023, a pediatra Ana Goretti Kalume Maranhão teve sua
nomeação barrada pela Casa Civil da Presidência para a chefia do novo
Departamento de Imunizações do Ministério da Saúde.
Motivo: “Restrição partidária.”
Ganha um fim de semana em Pyongyang quem souber o que isso significa.
Ela é acusada de ter escrito mensagens louvando a Operação Lava-Jato.
Tempestade perfeita Com todas as encrencas que estão no tabuleiro, pareceu despicienda a descoberta de uma “inconsistência” de R$ 20 bilhões no balanço das Lojas Americanas, grande e tradicional rede de comércio varejista de Pindorama. Coisa de mais de US$ 4 bilhões. Ervanário para ninguém botar defeito. As inconsistências parecem vir de longe.
A revelação deveu-se ao CEO da empresa, Sérgio Rial. Ele tinha nove
dias no cargo e explicou: “Tive uma escolha de Sofia, eu falo ou não?”
Ex-deputado e ex-ministro relembra invasão da esquerda à Câmara em 2006
Em 2006, um grupo invadiu a Câmara dos Deputados, em Brasília, e deixou
rastro de destruição e vandalismo - Foto: Reprodução
Era 6 de junho de 2006.Um grupo de sem-terra, liderado por Bruno Maranhão, um dos fundadores do PT e amigo de Luiz Inácio Lula da Silva, invadiu a Câmara dos Deputados, em Brasília, e deixou um rastro de destruição.
Portões de vidros foram quebrados, terminais de autoatendimento danificados, computadores e câmeras de vídeo do circuito interno deteriorados.
Numa cena que chocou o país, um carro, que seria sorteado pela Associação dos Funcionários da Câmara entre servidores, foi arruinado — um prejuízo de R$ 150 mil.
Pelo menos 35 pessoas ficaram feridas, a maioria delas servidores públicos.
O deputado Aldo Rebelo era o presidente da Casa e, naquele dia, estava numa agenda com o presidente da Câmara do Paraguai, para tratar das relações bilaterais entre os países. Foi quando recebeu um telefonema do deputado Inocêncio Oliveira (PR-PE) avisando que algo muito grave ocorria na Câmara.
Quase 17 anos depois,diante do vandalismo ocorrido nos prédios públicos no domingo, 8, em Brasília, o presidente Lula disse que a esquerda nunca praticou esse tipo de baderna.
Chamou, inclusive, com a ajuda da velha imprensa, os atos de violência de terrorismo. Mas a História narra que não é bem assim. Aldo Rebelo conversou com a reportagem de Oeste nesta semana para relembrar o dia em que a esquerda atacou a democracia.“Pedi para o segurança providenciar o carro para o meu deslocamento, e ele disse que a decisão deles era que eu não podia ir para a Câmara, porque não havia segurança. A situação estava muito difícil, porque a Câmara tinha sido invadida por um grupo de militantes sem-terra”, diz Aldo Rebelo. “Um segurança já estava ferido gravemente, atingido por um paralelepípedo na cabeça, já havia muita depredação, e não era seguro eu me deslocar. Eu disse: ‘Não, eu vou, e vou agora’”.
No caminho, o segurança sugeriu que Rebelo entrasse por uma via alternativa, para evitar a entrada tradicional, que estava ocupada pelos baderneiros. O grupo de Bruno Maranhão — morto em 2014 — fazia reivindicações sobre a reforma agrária.
Invasão do MST na Câmara dos Deputados: cenas de destruição - Foto: Reprodução
“Eu disse: ‘Não, vamos entrar por onde entramos, e cheguei’. Os ocupantes estavam todos no Salão Verde. Passei por eles, fui até a sala da presidência, chegaram lá vários deputados: um grupo mais conservador querendo que eu convocasse o Exército e a polícia para tirar os manifestantes, eu descartei a hipótese; e os grupos de esquerda querendo que eu formasse uma mesa para discutir as reivindicações dos invasores”
Prisão O líder dos vândalos, Bruno Maranhão, foi levado até Aldo Rebelo, que lhe deu voz de prisão. “Eu disse: ‘Você teve toda a chance de discutir isso quando quisesse, porque a Câmara é aberta, você me conhece. Você queria fazer aqui um ato de desmoralização da Câmara, de promoção do seu movimento, não vai ter mesa. Você está preso’.”
Maranhão ficou detido numa sala, sob custódia de Rebelo, até a chegada da polícia.“Claro que eu não podia chamar nem a polícia, nem o Exército para dentro da Câmara, mas também não podia fazer mesa de negociação com essas pessoas, quando tinha servidor em estado grave na UTI e todo patrimônio depredado”, explica.
Em seguida, Aldo foi ao plenário, fez um relato do que estava acontecendo e deu voz de prisão aos cerca de 600 manifestantes. “Pedi que os presos, sob minha custódia, fossem recolhidos pela Secretaria de Segurança do Distrito Federal. O secretário disse que não tinha condições de efetuar as prisões, porque para cada preso tinha de ter, pelo menos, três soldados, e ele não tinha como mobilizar esse efetivo.”
Aldo retrucou, dizendo que o local era responsabilidade da Secretaria, e que ele ajudaria com o atendimento médico e a alimentação. Por fim, os militantes foram levados para o Ginásio de Esporte Nilson Nelson — idosos e mães com filhos foram todos liberados, e os demais foram autuados. Depois, pediu que o Ministério Público entrasse com ação de indenização da Câmara.
“Eles quebraram tudo o que tinha lá, uma estátua do busto do Mário Covas, eles quebraram a marretadas. O busto foi para um lado, e a cabeça para o outro.”
Manifestações de 2013 O ano de 2013 foi marcado por inúmeras mobilizações em todo o país. Milhares de pessoas foram às ruas, com diversas bandeiras. Desde críticas, o aumento das tarifas do transporte público, a falta de investimentos em serviços públicos, até posições contrárias aos gastos com megaeventos esportivos. Naquele ano, ocorria a Copa das Confederações, uma preparação para a Copa do Mundo, que seria realizada no país em 2014. O grito “Não vai ter Copa” rodou o mundo.
Uma série de manifestações nas seis cidades-sede da Copa (das Confederações)reuniu 900 mil pessoas, de acordo com balanço da Secretaria Extraordinária de Segurança de Grandes Eventos. Aldo Rebelo era o então ministro do Esporte do governo de Dilma Rousseff. Ele conta que os movimentos eram híbridos.
“Tinham os chamados manifestantes da oposição ao governo, mas também tinham os manifestantes organizados pelo PT. Houve queima de pneus, geralmente, em manifestação se usam pneus velhos, mas eles compraram novos, e foi muito fácil de localizar os compradores. A polícia descobriu que eram funcionários do Palácio do Planalto e que tinham ajudado a organizar essas manifestações, conhecidos de gente do primeiro escalão do governo, do PT”, declara Aldo
Rebelo afirma que havia um grupo de esquerda, liderado pelo Psol, disputando o espaço que era ocupado pelo PT. “Se o PT fracassasse, a direita ganhava o lugar do PT no governo, e o Psol ganhava o lugar do PT no que seria a oposição. E, como eu conhecia esse povo, sabia que eles tinham nascido no começo do governo Lula para fazer posição, para substituir.”
Num dos jogos em Belo Horizonte, 60 mil pessoas protestaram pelas principais ruas e seguiram em direção ao estádio do Mineirão. Naquele dia, o presidente da Fifa, Joseph Blatter, acompanhava a partida. Ainda que a polícia tenha contido os manifestantes, Blatter ficou preocupado com a segurança no país e mandou cancelar da Copa das Confederações, recolher as delegações e deixar o Brasil.
Depredação na Câmara dos Deputados, em 2006 | Foto: Reprodução
“Se ele cancelasse a Copa das Confederações, que é um evento-teste, em que você prepara a área de segurança, mobilidade, aeroportos, hotelaria para o evento no ano seguinte, que é a Copa, e já havia rumores de que os Estados Unidos estavam interessados em acolher a Copa, caso ela fosse cancelada no Brasil, nessa mesma noite eu liguei para a presidente Dilma e falei: ‘Nossa Copa subiu no telhado’.”
No dia seguinte, Dilma fez um pronunciamento, dando garantias de segurança para a realização da Copa, e Blatter desistiu da ideia de suspender o evento. Apesar da derrota do Brasil, de 7 a 1, para a Alemanha, a organização da Copa foi elogiada, inclusive pela Fifa.
Aldo teve um papel importante para a concretização da Copa do Mundo de 2014. “O meu esforço era de garantir a segurança; imagina você receber Angela Merkel, a primeira-ministra da Alemanha. O Putin (Vladimir Putin), o presidente russo, veio ao Brasil; o príncipe Harry, representando a Família Real, ficou aqui o tempo todo, enquanto a Inglaterra permaneceu.”
Ele cita a visita de Joe Biden, à época vice-presidente dos Estados Unidos, para assistir a um jogo da seleção norte-americana. “Reservaram um restaurante à beira-mar para 200 pessoas, para todos os jogadores com seus familiares, com o vice-presidente e jornalistas. Você imagina a exposição ao risco, à noite, no Rio Grande do Norte. Tivemos de providenciar com a Marinha, para bloquear a área perto do restaurante, para evitar qualquer tipo de risco.”
O ex-ministro relembra que, nos protestos de 2013, houve episódios violência e depredação.
“Esse movimento chegou a matar um cinegrafista no Rio de Janeiro. Eu vi outra imagem no Rio, também, um PM ardendo em chamas, jogaram um rojão, você via o escudo e a figura do policial militar. A invasão do Itamaraty, em Brasília, a invasão da Câmara Municipal do Rio de Janeiro, com a danificação de obras de arte, de quadros, relíquias da arte brasileira, tentativa de invasão aqui da Prefeitura de São Paulo”
Aldo perguntou a Antonio Anastasia, então governador de Minas Gerais, no dia da tentativa de invasão ao estádio, quem estava coordenando os atos. “Quem organizou esse povo, como que chegaram aqui? Ele disse: ‘A CUT’. Eu digo: ‘Mas o movimento da Copa é do PT’. Ele rebateu: ‘Eu sei… (risos)’.”
Tratamento da mídia O tratamento dado pela mídia tradicional foi diferente nas manifestações de 2013 e em 2023. Há dez anos, as manifestações receberam, abertamente, apoio da imprensa. “A Globo interrompia, inclusive, as novelas para transmitir diretamente aquelas manifestações, como se fosse uma coisa aceitável, legítima, e era o tratamento também dado internacionalmente.”
Agora é o contrário, a maioria dos jornalistas da imprensa tradicional repudia os atos. “Agora eu acho que a mídia, tanto a nacional quanto internacional, tem outro interesse. Está muito mais próxima do atual governo. Eu acho que é por essa razão que esses manifestantes de Brasília ofereceram pretexto muito conveniente para essa narrativa”, Aldo se refere, sobretudo, ao uso de palavras como terrorismo, golpismo e extremismo.
Manchete do jornal Folha de S.Paulo (7/6/2006) | Foto: ReproduçãoJornal Folha S.Paulo (7/6/2006) | Foto: ReproduçãoJornal Folha S.Paulo (7/6/2006) | Foto: ReproduçãoEx-comunista Aldo Rebelo é um nacionalista assumido, defensor de um dos maiores patrimônios do Brasil, a Amazônia. Depois de 40 anos, deixou o PCdoB, por discordar de novos rumos que o partido estava tomando em relação a comportamentos e costumes. “Resolvi me afastar, sem brigas, sem confusão, buscar outro caminho e permanecer com as minhas opiniões. Sempre defendi a democracia e os interesses dos mais pobres.”
A união é a saída para a soberania do país. E, no momento, o Brasil está numa encruzilhada. “Olha, nós estamos aí vendo esses acontecimentos lamentáveis. Claro, você pode pensar em quem promoveu esses acontecimentos, você pode pensar no atual governo e você pode pensar em tudo isso, mas vamos pensar um momento no Brasil.”
“Nessa encruzilhada, você tem um caminho que é esse de domingo, do confronto, do enfrentamento, da violência. Esse é fácil, não precisa de muito trabalho para seguir. O outro caminho é mais difícil, é o caminho de unir e pacificar o país”, conclui.
Na noite deste dia 8, encerramos nosso editorial sobre os lamentáveis atos de vandalismo na Praça dos Três Poderes afirmando que“o crime dos invasores deste domingo não pode servir de pretexto para uma escalada repressora que extrapole o estritamente necessário para a elucidação e a punição do ‘Capitólio brasileiro’”.
Infelizmente, não foram necessárias nem mesmo 12 horas para que essa escalada começasse com novas decisões que ofuscam os limites de cada poder. Se a intervenção federal na segurança pública do Distrito Federal, a nosso ver correta, está dentro das competências do Poder Executivo, o mesmo não se pode dizer do afastamento do governador Ibaneis Rocha (MDB), decretado pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal sem que tivesse sido solicitado nem pela Advocacia-Geral da União, nem pelo “procurador-geral da República de fato”, o senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP).
Na decisão, Moraes afirma que houve “conduta dolosamente omissiva”, pois o governador teria dado “declarações públicas defendendo uma falsa ‘livre manifestação política em Brasília’ – mesmo sabedor por todas as redes que ataques às instituições e seus membros seriam realizados”. O ministro do STF ainda lembrou a Lei Orgânica do Distrito Federal, que em seu artigo 101 lista os crimes de responsabilidade que podem ser cometidos pelo governador, entre os quais estão atos que atentem contra “o livre exercício do Poder Executivo e do Poder Legislativo ou de outras autoridades constituídas” (inciso II) e “a segurança interna do País e do Distrito Federal” (inciso IV). O afastamento de Ibaneis por Moraes desorganiza um processo que deveria ocorrer em respeito à lei e ao devido processo legal, atropelando etapas e novamente usurpando funções de outros poderes
No entanto, a mesma lei diz, em seu artigo 60, que “Compete, privativamente, à Câmara Legislativa do Distrito Federal: (...) XXIV – processar e julgar o governador nos crimes de responsabilidade” (destaque nosso). Ou seja, se Ibaneis cometeu crime de responsabilidade ligado ao vandalismo cometido pelos manifestantes do dia 8, isso é assunto para o Legislativo estadual do DF, não para o STF. A corte suprema, aliás, não tem competência sobre o governador nem mesmo no caso dos crimes comuns, já que, pelo artigo 103 da mesma Lei Orgânica do Distrito Federal, “admitida acusação contra o governador, por dois terços da Câmara Legislativa, será ele submetido a julgamento perante o Superior Tribunal de Justiça, nas infrações penais comuns, ou perante a própria Câmara Legislativa, nos crimes de responsabilidade”.
Ou seja, não bastou, neste caso, a Moraes agir como investigador (e um investigador particularmente genial, pois chegou a conclusões definitivas sobre a responsabilidade de Ibaneis em pouquíssimas horas),acusador e julgador, papéis aos quais ele já está acostumado após quase quatro anos de inquéritos abusivos. Agora, o ministro assumiu, sozinho, também o papel da totalidade dos deputados distritais, a quem caberia analisar um processo de impeachment de Ibaneis e suspendê-lo no caso de a denúncia ser aceita. Veja Também:
A decisão, no entanto, não chama a atenção apenas pela interferência no Legislativo do Distrito Federal, mas também por sua seletividade, pois a culpa foi imputada apenas às autoridades distritais,ainda que a Força Nacional de Segurança Pública estivesse autorizada a agir pela Portaria 272/2023 do Ministério da Justiça e Segurança Pública, assinada no dia 7 pelo ministro Flávio Dino.
Ora, se Ibaneis tinha informações de inteligência afirmando que haveria uma tentativa de invasão do Planalto, do Congresso e do Supremo, é de se supor que também o governo federal as tivesse.
Se a Força Nacional não estava presente em número suficiente, ou se não agiu com a firmeza necessária para impedir a invasão das sedes dos três poderes, não seria também o caso de apontar a responsabilidade daqueles a quem a Força Nacional responde?
A intervenção federal decretada no domingo já era suficiente para que houvesse os meios de restituir a ordem no centro do poder federal e para que pudesse haver a “investigação profunda e criteriosa” e “a devida punição aos responsáveis” que também pedimos neste espaço na noite de domingo. O afastamento de Ibaneis por Moraes, no entanto, desorganiza um processo que deveria ocorrer em respeito à lei e ao devido processo legal, atropelando etapas e novamente usurpando funções de outros poderes. Por mais que não se possa descartar de imediato alguma responsabilidade do governador, ela deveria ser cuidadosamente apurada por aqueles a quem a lei reserva essa competência de forma privativa, e não desta forma precipitada.
Ex-ministro
do STF lamenta atos de vandalismo e questiona: 'Quem claudicou na arte
de proceder, sabendo-se que o exemplo vem de cima?'
O ex-ministro do Supremo Tribunal Federal Marco Aurélio Mello afirmou a Oestesuas impressões depois das manifestações que terminaram em atos de
vandalismo na capital federal no último domingo, 8. Para o ex-ministro,
os atos de vandalismo não podem ser respondidos pelas autoridades sem
serenidade: “No domingo ocorreu o inimaginável, com depredação de
prédios públicos. É hora de temperança, de compreensão, de ouvir e
refletir. O entendimento é a melhor forma de afastar conflitos de
interesse”.
Marco Aurélio Mello enfatiza que os
episódios são uma espécie de contingência de vários fatores e atores, e
que o foco hoje deveria estar na restauração dos direitos no Brasil:“Aqueles que claudicaram devem sopesar os acontecimentos. Os agentes
públicos, dos Três Poderes da República — Legislativo, Executivo e
Judiciário — devem examinar atos praticados, fazendo-o sem arrogância,
voltando os olhos ao bem comum. Que prevaleça a ordem jurídica. Paga-se
um preço por viver em um Estado de Direito, e é módico, o respeito às
regras legais e constitucionais”.
O ex-ministro ainda destacou que o
extremismo que assustou a todos não surgiu do nada, e sim como uma
reação violenta à desordem institucional:“Já diziam os antigos que nada
surge sem uma causa. Chegou-se, em termos de reação, ao extremo, e isso
não é bom para a República. Quem claudicou na arte de proceder,
sabendo-se que o exemplo vem de cima? Eis a indagação a ser feita.”
Ex-presidente
do Supremo Tribunal Federal (2001-2003) e três vezes presidente do
Tribunal Superior Eleitoral, Marco Aurélio Mello foi ministro do STF de
1990 a 2021.
Marco Aurélio criticou o ‘inquérito do fim do mundo’
O ex-presidente do STF Marco Aurélio Mellorecentemente classificou o Inquérito 4.871 (das fake news) de “inquérito do fim do mundo”.
O inquérito aberto de ofício é criticado como inconstitucional e
contrário à democracia, sem que sua suposta legalidade tenha sido até
hoje provada.
Marco Aurélio Mello também considerou
“agressivo” o discurso de Alexandre de Moraes, ao tomar posse como
presidente do TSE, além de afirmar que temia “tempestade” em sua atuação
na Corte eleitoral.
Em entrevista de abril do ano passado, ele comentou a postura de Moraes: “Ele [Moraes] está se aproximando de colocar a estrela no peito e o revólver na cintura. Ou seja, a atuação como xerife”.
As
invasões e depredações neste momento em curso na capital federal
constituem um erro descomunal!
Quem julgar que estou equivocado pense em
Alexandre de Moraes , em Lula, em Flávio Dino, em Rodrigo Pacheco, nos
ministros indicados pelo PT aos tribunais superiores.
Vocês acham que
eles estão, neste momento, fazendo um exame de consciência?Avaliando
suas condutas anteriores? Arrependidos? Decidindo mudar de vida?
Entregando o poder aos invasores?
Bem ao
contrário! Estes atos contribuirão para explicar o que esses atores da
cena política faziam antes sem motivo. Agora, instigados pelo vandalismo
que estamos assistindo pela TV, passarão a intensificar e ampliar suas
ações! Outras garantias individuais vão para o saco e outros pagarão a
conta.
Há tempos,
milhões de brasileiros olham assustados para o futuro. Identificam um
avanço totalitário incidindo sobre a liberdade e a privacidade dos
cidadãos, sobre os direitos humanos e veem na lixeira princípios
constitucionais e leis que os protegiam.
Jornalistas
vítimas de assédio judicial. Seus espaços de comunicação tomados pelo
Estado que, sempre insatisfeito, impõe multas, recolhe passaportes e
inclui as vítimas em inquéritos que (como muito bem escreveu alguém)são
as únicas coisas persistentemente sigilosas em nosso país.
Aos poucos,
mas sem recuos, o país saiu dos trilhos do bom Direito e da boa
Justiça.
Há um terrorismo de Estado e um fedor distópico orwelliano
impregna a atmosfera da vida social de inesperadas supressões de
direitos. E há o silêncio com que a outrora grande mídia expressa seu
descompromisso com bens essenciais à natureza humana.
Dezenas de
milhões de cidadãos estão indignados, mas a indignação, hoje, se
expressou de modo totalmente equivocado.
Não sei o
que vai acontecer depois que eu encerrar este texto. Entretanto, preciso
lembrar que dentro de três semanas assume um novo Congresso Nacional.
Ele foi aclamado como expressiva vitória eleitoral dos conservadores e
liberais ou, mais sinteticamente, dos não esquerdistas, ou não
revolucionários, ou não petistas. Essa eleição a esquerda reconhece que
perdeu.
Então me
pergunto: por que, à parte da loucura de hoje, não aproveitamos esses
dias para, nas bases, aí onde vivem centenas de parlamentares, conversar
com eles, dizer-lhes o quanto precisamos deles para recuperar bens de
altíssima relevância, como as liberdades de opinião e de expressão, para
coibir abusos de que tantos são vítimas e para sustar o autoritarismo,
venha de onde vier?
Esses
congressistas – deputados e senadores da próxima legislatura – são nossa
esperança. E Lula quer os votos deles! Cabe-nos, portanto, agir no
sentido oposto,mostrando o quanto a democracia e as nossas liberdades
dependem de que cumpram o compromisso assumido com quem lhes confiou a
representação política e foi explicitado no ato de posse,quando
disseram:"Prometo manter, defender e cumprir a Constituição, observar
as leis, promover o bem geral do povo brasileiro e sustentar a união, a
integridade e a independência do Brasil".
Percival
Puggina (78), membro da Academia Rio-Grandense de Letras, é arquiteto,
empresário e escritor e titular do site Liberais e Conservadores
(www.puggina.org), colunista de dezenas de jornais e sites no país.
Autor de Crônicas contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia;
Pombas e Gaviões; A Tomada do Brasil. Integrante do grupo Pensar+.
Postagens sugerem que manifestantes contrários ao
presidente eleito, Lula, não são os autores dos ataques
Cinco ônibus e oito carros foram incendiados. Um deles com a
bandeira do Brasil - Foto: Reprodução/Twitter
Em postagens nas redes sociais, apoiadores do presidente Jair
Bolsonaro (PL) disseram que os atos de vandalismo em Brasília, na noite
de segunda-feira 12, teriam sido praticados por “infiltrados” nos
protestos.
Depois da prisão do cacique Serere Xavante, por ordem do ministro
Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal(STF), os manifestantes
que estão acampados na capital federal fizeram um protesto e, nesse
momento, oito carros e cinco ônibus foram queimados, segundo o Corpo de
Bombeiros do Distrito Federal. No entanto, esses atos teriam sido praticados por pessoas
infiltradas,[que simulavam apoiar o presidente Bolsonaro, quando na verdade são esquerdistas = e com isso induziam incautos a pensarem ser o vandalismo de autoria de Bolsonaristas, que permanecem acampados em áreas próximas a quartéis, agindo dentro da legalidade e de forma ordeira e pacífica.
DESTRUIÇÃO DE BENS PÚBLICOS E PRIVADOS E VANDALISMO SÃO AÇÕES TÍPICAS DA ESQUERDA que apoia o diplomado eleito.]
Entre
as publicações, estão as do jornalista Paulo Figueiredo, que interpelou
a autoria dos atos de vandalismo atribuídos pela imprensa a
“bolsonaristas”. “Nenhuma manifestação não pacífica ocorreu em todo esse
tempo”, observou Figueiredo. “Todos da direita sempre enfatizaram a
necessidade de manifestações pacíficas. Agora, subitamente, acontece
isso, com todas essas evidências de agentes infiltrados? Difícil cair
nessa.”
[quem precisa urgentemente ser admoestado pelo diplomado eleito, é o INDICADO ao cargo de ministro da Justiça, um tal Dino, que concede entrevistas como se já estivesse exercendo o cargo.
E, mais grave é que ontem durante os atos de vandalismo promovidos pela esquerda, erre agia como se fosse alguma autoridade.
Ele desrespeita as autoridades do atual governo e menospreza a necessidade do eleito ser empossado presidente, para que ele passe a 'estar' ministro.]
Em outra postagem, Figueiredo também manifestou desconfiança. “Não
estou ainda convencido de que o caos em curso está sendo causado por
índios e muito menos ‘patriotas'”, disse. “Toda pinta de infiltração no
meio. False flag, assim como nos EUA. Isso precisa ser apurado.”
Não estou ainda convencido de que o caos em curso
está sendo causado por índios e muito menos "patriotas". Toda pinta de
infiltração no meio. False flag, assim como nos EUA. Isso precisa ser
apurado. pic.twitter.com/WdNSPPWNBW
Outro empresário compartilhou vídeo em que um carro com a bandeira do
Brasil é incendiado. “Quer dizer que os ‘patriotas’ iriam queimar um
carro com bandeira do Brasil?”, perguntou Felipe Tommy. “Está claro e
evidente que infiltrados, terroristas, antifas, black blocks agiram pela
esquerda para denegrir os atos democráticos que estão ocorrendo nos
quartéis.”
🚨URGENTE: Quer dizer que os "patriotas" iriam
queimar um carro com bandeira do Brasil? Está claro e evidente que
infiltrados, terroristas, antifas, black blocks agiram pela esquerda
para denegrir os atos democráticos que estão ocorrendo nos quarteis. #SOSFFAApic.twitter.com/u8yoQGyhjz
O empresário Otávio Fakhoury afirmou que “manifestantes de direita
não queimam ônibus”. “Por nove anos vi a direita nascer e crescer nas
ruas com zero incidentes de vandalismo”, constatou.
Pessoal, os que me conhecem sabem que qdo estou
certo de algo, eu falo claro, direto, e reto. Dito isso, eu repito:
manifestantes de direita não queimam ônibus!!! Por 9 anos vi a direita
nascer e crescer nas ruas com ZERO incidentes de vandalismo.pic.twitter.com/PvnBGN0nni
Fakhoury também publicou uma fotografia de um manifestante encapuzado
e lembrou que “manifestantes de direita não se vestem assim”. “Figuras
como essa são os infiltrados, espalhados por Brasília para causar
pânico, vandalizar a cidade e jogar todo ódio na conta da direita”,
disse.
Manifestantes de direita não se vestem assim.
Figuras como essa são os infiltrados, espalhados por Brasília pra causar
pânico, vandalizar a cidade, e jogar todo ódio na conta da direita. pic.twitter.com/zde4bWoXwZ
Em
entrevista para o The Economist, Lula afirmou que “o petista está
cansado de pedir perdão”. Atribuir os nunca ouvidos pedidos de perdão a
um coletivo designado como “o petista” é um legítimo lero-lero.
A propósito dessa entrevista, a Gazeta do Povo publicou um excelente editorial que pode e deve ser lido. Dele extraio o seguinte trecho:
O
petismo não se desculpou pelo mensalão, não se desculpou pelo petrolão e
não se desculpou pela crise de 2015-16 – pelo contrário, sempre negou
tudo, alegou perseguição ou defendeu suas políticas. Não se desculpou
pelo apoio incondicional a ditaduras carniceiras como a cubana, a
venezuelana e a nicaraguense.
Não se desculpoupela hostilidade à
imprensa livre demonstrada em episódios como ovandalismo na sede da
Editora Abril,não se desculpou pela violência política protagonizada
por seus membros – pelo contrário: o ex-vereador que atirou um
empresário contra um caminhão em movimento em 2018 foi recentemente
elogiado por Lula.
Ao dizer que “o petista está cansado de pedir
perdão”, Lula apenas comprova que ele não se cansa mesmo é de mentir.
Enquanto o
arrependimento, o pedido de perdão e o empenho em reparar o mal feito
compõem um quadro de conduta moralmente elevado, o perdão fake é
molecagem, encenação, corruptela da consciência, como a do falso
penitente que sai do confessionário feliz porque “enganou” o padre.
Lula, cada
vez que abre a boca, proporciona uma torrente de razões para que as
pessoas de bom senso se apartem dele. É um Rolando Lero com péssimas
motivações e sem graça alguma.
Responsável pelo
ato ainda deixou uma cópia da Constituição na frente da sede do Poder
Executivo. PM disse ter prendido o manifestante
O Palácio do Planalto foi alvo de um ato de vandalismo na manhã
desta segunda-feira (8/6), quando um manifestante atirou uma lata de 18
litros de tinta vermelha na rampa do prédio-sede do Executivo federal. O
homem responsável pelo ato ainda jogou uma cópia da Constituição
Federal de 1988 na direção do edifício. O livro ficou manchado com o
líquido.
[o mais divertido dos protestos de ontem, contra Bolsonaro, será o resultado da convocação da esquerda para os próximos protestos = aparecerão alguns gatos pingados - já que o número razoável dos mostrados ontem é devido a morte do Floyd nos USA e do garoto João Pedro no Rio, que transformaram o foco principal dos protestos de contra o presidente Bolsonaro para atos contra racismo e violência policial.
Falando de violência policial o ministro Fachin já deve ter sido avisado do resultado de sua decisão proibindo ações policiais em favelas: um baile Funk- sem máscaras, sem distanciamento social e com aglomeração - rolou solto na favela do Chapadão - a polícia nada pôde fazer, devido a decisão do ministro proibindo ações policiais nas favelas do Rio.]
Momentos depois do protesto, o
suspeito acabou detido por seguranças do próprio Palácio do Planalto. A
assessoria de comunicação da Polícia Militar informou que o homem foi
conduzido para a Superintendência da Polícia Federal em Brasília,
localizada no Setor Policial Sul.
Um vídeo publicado pela rádio BandNews FM Brasília mostra o
momento em que o responsável pela manifestação foi preso. “É um
genocídio contra a população. Eu estou aqui pela juventude brasileira, a
mais assassinada no mundo. Isso aqui é um protesto”, gritou o homem, ao
ser levado pelos seguranças.
No
momento do protesto, o presidente Jair Bolsonaro já estava no Palácio do
Planalto. Após o ocorrido, o ministro do Gabinete de Segurança
Institucional (GSI), Augusto Heleno, foi até o local onde foi jogada a
tinta para observar a situação. A tinta, no entanto, já havia sido
praticamente toda removida.
Financiamento estrangeiro de antifas passou a ser
cogitado após similaridade e timing de movimentos no Brasil e nos
Estados Unidos. Polícia Federal já foi acionada
O Sistema Brasileiro de Inteligência (Sisbin), que conta com o apoio de órgãos como a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) e a Polícia Federal (PF), passou a acompanhar com afinco as manifestações antifascistas, desencadeadas durante a semana. Os protestos e confrontos em São Paulo, Rio de Janeiro e Curitiba do último domingo, 31 de maio, entraram no radar dos órgãos de inteligência. Líderes estão sendo monitorados. Há suspeita de envolvimento de movimentos sociais mais radicais e de financiamento estrangeiro das mobilizações.
O monitoramento de protestos, como os dos ”antifas”, é um procedimento padrão dos órgãos de inteligência. Assim, é natural que movimentos de rua de qualquer natureza política ou social sejam acompanhados de perto. Isso aconteceu nos protestos de 2013. Igualmente, nas mobilizações da Copa do Mundo de 2014 e durante o impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff (PT), em 2016. Os órgãos coletam informações de sua área de competência. Depois produzem relatórios de inteligência destinados ao assessoramento estratégico da Presidência ou para interesse dos respectivosórgãos integrantes do Sisbin.
Os “antifas”, contudo, chamaram a atenção dos órgãos de inteligência. O Sisbin não foi surpreendido pelas ocupações nas ruas, mas pela atuação coordenada dos grupos. Sobretudo porque os protestos ocorreram simultaneamente às manifestações dos Estados Unidos, onde alguns de seus integrantes vandalizaram propriedades públicas e privadas.
Movimentos similares
A similaridade e o timing dos dois movimentos foram considerados atípicos pelos órgãos de inteligência do governo. Há suspeitas de que os presidentes Jair Bolsonaro e Donald Trump, dos Estados Unidos, estejam na mira de atores da esquerda política que desejam neutralizá-los. E, justamente por isso, o sistema de inteligência já investiga a possibilidade de financiamento estrangeiro de antifas. Dos protestos ou de líderes das manifestações.
Embora os movimentos “antifascistas” no Brasil e nos Estados Unidos tenham características orgânicas, há suspeitas de que militantes de partidos de esquerda estejam, no mínimo, aproveitando-se das manifestações para criar um clima de instabilidade política. A princípio, estão sendo monitorados líderes, organizadores e coordenadores; com quem se associam e como promovem as convocações às ruas. Além disso, o Ministério da Justiça já solicitou que a Polícia Federal instaure inquérito para responsabilizar criminalmente pessoas envolvidas em atos de depredação em todo o país.
Há o receio por parte dos setores de inteligência do governo federal de que esses movimentos possam trazer desdobramentos mais drásticos. Por exemplo, rebeliões em presídios provocadas por facções criminosas ou ações que obriguem o governo a acionar as Forças Armadas para conter as manifestações.
Teme-se que a eventual edição de um decreto de Garantia da Lei e da Ordem (GLO) por conta dos protestos acirre ainda mais os ânimos e seja interpretada por outros poderes — Câmara, Senado e Supremo Tribunal Federal (STF) — como uma investida autoritária do Executivo.
Para evitar um cenário como esse, os grupos vêm sendo acompanhados por órgãos de inteligência do Exército, da Marinha, da Aeronáutica, da PF, da Polícia Rodoviária Federal (PRF), do Departamento Penitenciário Nacional (Depen) e da Agência Brasileira de Inteligência. A intenção é punir os ativistas mais radicais ou os que estiverem envolvidos em atos de vandalismo.
“Terroristas”
O presidente da República deu sinais sobre o monitoramento de “antifas” pelos órgãos de inteligência. Ontem, sexta-feira 5, em Águas Lindas (GO), Bolsonaro disse que “não está previsto na nossa inteligência movimento na região de Goiás”, indicando claramente o acompanhamento dos protestos em todo o país pelo Sistema Brasileiro de Inteligência. “Não sei se estou equivocado ou não, mas, onde tiver, a gente pede que o pessoal não participe desse movimento”, destacou.
Em novas críticas, Bolsonaro voltou a classificar esses manifestantes de “terroristas”. “Geralmente são marginais, terroristas, maconheiros, desocupados que não sabem o que é economia, não sabem o que é trabalhar para ganhar seu pão de cada dia e querem quebrar o Brasil em nome de uma democracia [que] nunca souberam o que é e nunca zelaram por ela”, acusou o presidente.
