Este espaço é primeiramente dedicado à DEUS, à PÁTRIA, à FAMÍLIA e à LIBERDADE. Vamos contar VERDADES e impedir que a esquerda, pela repetição exaustiva de uma mentira, transforme mentiras em VERDADES. Escrevemos para dois leitores: “Ninguém” e “Todo Mundo” * BRASIL Acima de todos! DEUS Acima de tudo!
O ministro Alexandre de Moraes,que é o relator do “Inquérito do Fim do
Mundo”, no Supremo Tribunal Federal (STF), está cobrando do Ministério
da Justiça informações sobre a extradição do jornalista Allan dos
Santos, que está nos Estados Unidos. Moraes determinou a extradição dele
em outubro do ano passado.
Jornalista Allan dos Santos, do canal Terça Livre, teve a extradição dos EUA determinada pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF
Foto: Agência Senado
O que Moraes esquece, no entanto, é que os EUA, tem por tradição não devolver perseguidos políticos ao país de origem. Ou seja, o governo brasileiro terá que “rebolar”para explicar que Santos não é um perseguido político, mas um “perigo” para a democracia brasileira.[é mera questão de tempo e logo o ministro Moraes além de lembrar dos pontos apresentados pelo articulista, vai lembrar também que não pode determinar ao presidente da República que compareça uma delegacia de polícia para depor.]
Será muito difícil isso, porque não estamos falando de um guerrilheiro, um sequestrador, alguém que fabrica bombas, um assaltante, um sabotador, não, mas de um jornalista que fala, que aí sim, é verdade, não tem papas na língua.
Os americanos podem pensar: mas o governo brasileiro está perseguindo esse jornalista.
Como é que o governo vai explicar que não é o Poder Executivo, o Ministério de Relações Exteriores ou o da Justiça,nem o presidente da República e nem o Congresso Nacional que estão pedindo isso, mas um ministro do Supremo.
É difícil de explicar isso para um país que tem tradição de dar asilo político.
Mercado canadense A ministra da Agricultura, Tereza Cristina, anunciou que o Canadá está abrindo o seu mercado para receber carne bovina e suína do Brasil. Ela é uma grande estrategista e o que tem feito muito nesses três anos à frente do Ministério. Ela já abriu 200 novos mercados.
Vale lembrar que o Canadá é um dos maiores produtores de potássio e que nós precisamos importar de 90% a 95% desse mineral que é usado para fertilizar nossas terras e produzir alimento.
O Ministério da Agricultura está tendo papel fundamental num momento que a guerra no Leste Europeu prejudica o abastecimento. O Brasil é, atualmente, o maior importador do mundo de fertilizantes. Por isso, temos que conseguir o máximo possível de suficiência interna desses produtos.
Agora é impeachment Lula não quer mais falar em "golpe" contra Dilma Rousseff. Porque agora ele está conversando com quem votou pelo impeachment da ex-presidente.
Em entrevista à rádio Banda B, do Paraná, o petista afirmou que se fosse conversar só com quem foi contra o afastamento de Dilma, não teria com quem conversar. Por isso, está indo atrás do Gilberto Kassab, do PSD; do Renan Calheiros do MDB; do Geraldo Alckmin, que era do PSDB, e etc.
Imaginemos que os Estados Unidos, depois de anexar militarmente a Baja
California,estacionassem 190 mil soldados, com os tanques, os
lançadores de mísseis e o mais da parafernália do costume na fronteira
do México, e declarasse, apenas porque Joe Biden sozinho decidiu que o
momento é bom para tanto, que não reconhece a soberania do governo
mexicano sobre os estados de Sonora e Chihuahua e, se calhar, sobre o
resto do México inteiro.
Qual seria a reação do mundo? E a dos próprios americanos?
Dá pra
imaginar a chuva de pedras da imprensa nacional e estrangeira?As
meninas bonitas das redes americanas e mundiais de TV deslocando-se em
fúria para esses territórios para mostrar, em matérias pungentes, as
crianças e os bebezinhos marcados para morrer? Entrevistando
incessantemente, dos “especialistas” do costume aos atores de Hollywood,
quem denunciasse a dimensão do genocídio planejado? As marchas planeta
afora de furibundos queimadores de bandeiras ianques? Os milhares de
matérias de arquivo mostrando as barbaridades “gratuitas”todas
perpetradas pelos americanos em“guerras que não eram deles”(menos a do
Hitler, claro)?
Agora imagine isso na Russia do envenenador de opositores com plutônio. Seria possível algo parecido?
Ha 400 anos,
quase 100 dos quais depois do fim de todos os outros impérios coloniais
da História Moderna, a Russia barbariza incessantemente os mesmos
vizinhos que“desinvadiu” ontem na debacle soviética. Seja “para ter
acesso a mares quentes”, seja pela desculpa que for, invade, massacra,
escraviza, mata deliberadamente de fome (na Ucrânia mesmo), perpetra
“limpezas étnicas”, esmaga “nacionalismos”, proíbe o ensino de línguas a
filhos de pais que não têm outra, fuzila religiosos em porões,
aterroriza e mata até que não reste na terra alheia que cobiça senão uma
“maioria russa separatista”.
Como se a
humanidade não tivesse aprendido nada desde que sistematizou o domínio
da História, faz a mesma coisa com seus próprios nacionais. Esmaga a
ferro e fogo qualquer sinal de resistência ao “César” (czar) da hora.
Não ha barbaridade nos dicionários ou nos anais da tragédia humana que
não tenham praticado, primordialmente contra a sua própria gente
enquanto a cepa dominante foi o comunismo soviético, ou continuem
praticando hoje, já sob a variante do “capitalismo de cumplicidade”
depois que se assumiu como “estado bandido”, com todos os povos,
culturas ou religiões que encostem ou não em suas fronteiras.
Vladimir
Putin pode dizer que é ele que tem medo de ser invadido por essa Ucrânia
que mantem cercada depois de tê-la invadido ainda ontem em pleno
Terceiro Milênio pela mesma razão que Lula pode afirmar que assassino é
quem reage a uma tentativa de assassinato: não tanto porque conta com o
silêncio obsequioso de uma população interna que controla pelo terror,
mas porque já conta como plenamente instalada fora da Russia a
“Sociedade da Informação Adequada” que, em nome de seu único “eleitor”, Edson Fachin acaba de prometer solenemente instalar no Brasil em ritmo
”fortíssimo”. Porque tem como certa a “torcida externa” dos intelectuais
e da parcela podre da imprensa que só são ainda livres para aplaudir
declarações como essa graças ao sangue derramado por americanos para
libertá-los da opressão nazista ou da opressão da própria Russia
comunista e que, certo como que o sol nascerá amanhã, dirá que nada mais
é que “alta sabedoria” de um “estadista” especialmente ladino qualquer
forma de expressão da covardia e da brutalidade dele contra quem não
pode se defender delas sozinho.
Putin pode
invadir, oprimir e matar porque conta com essas “avaliações realistas”
de uma elite ocidental que dirá que a Ucrânia nunca foi dos ucranianos,
assim como tudo o mais que existe entre a Ucrânia e Berlim (ou além),
que os mísseis russos não matam nem queimam criancinhas já que isso não
aparece na televisão, e que resistir às suas agressões contra outros
seres humanos que querem “buscar sua felicidade” como bem entenderem é
prova conclusiva de falta de “refinamento geopolítico”, quando não “uma
agressão” ao agressor…
Etienne de La
Boétie é o autor da proposição tristemente imortal de que a existência
dos tiranos depende essencialmente dessa vontade de tantos da nossa
espécie de serem tiranizados. O nosso Nelson Rodrigues deu uma versão
mais individualizada, teatral e freudiana à resiliência desse horror da
multidão dos anões morais à grandeza dos raros que lhes põem sombras na
alma: “Porque me odeias“, perguntava o seu personagem, “se eu nunca te
ajudei, nunca fiz nada por você“?
É esse,
enfim, o grande paradoxo da democracia: as elites que, na segurança de
que desfrutam sem tê-la conquistado, se podem dar o luxo de exibir
impunemente a sua corrupção moral – as que têm e as que não têm
dinheiros a salvo em terras de ninguém; as assumidamente apátridas ou as
supostamente patrióticas marcando a fronteira entre os comportamentos
dolosos e os comportamentos apenas idiotas – imploram diariamente pela
institucionalização do tiro na nuca e da injeção de plutônio que
merecem. Mas mesmo assim – paciência! – é preciso lutar por elas. Não dá
pra ter democracia só para a minoria que, na hora do “Vamo vê”, faz
concretamente por merecê-la.
Outro dia, antes do início da guerra na Ucrânia, o jornalista americano Thomas Friedman escreveu que o melhor lugar para se acompanhar a crise é tentando entrar “na cabeça de Vladimir Putin”.
Diversas pessoas já tentaram mapear essa cabeça, da alemã Angela Merkel à ex-secretária de Estado americana Madeleine Albright. O presidente russo é frio como cobra.
Em dezembro de 1989 ele estava na sede da KGB, em Dresden, na falecida Alemanha Oriental, quando uma multidão se aproximou da casa. Ele foi para o portão, disse que era um intérprete e recomendou que fossem embora, do contrário seus compatriotas atirariam. Deu certo, mas não havia atiradores.
Dois anos depois a Alemanha Oriental se acabara, a União Soviética derretera e a Rússia perdera cerca da metade de seu Produto Interno. Putin havia voltado para São Petersburgo e trabalhava com o prefeito da cidade. Para fechar o orçamento familiar, fazia bicos como motorista. Lembrando essa época numa entrevista, foi breve: “É desagradável falar sobre isso, mas infelizmente foi o caso”.
Folha de S.Paulo - O Globo
Putin é frio como uma cobra
Esse anônimo burocrata, que viu o fim do império soviético e a exaustão do Estado russo, governa o país há 22 anos com mão de ferro.
Vendo-se a figura de Putin nos salões da Rússia imperial, vale a pena lembrar que Vladimir já teve que trabalhar como chofer para fechar as contas.
Mourão e 1938 A referência do vice-presidente Hamilton Mourão ao xadrez diplomático de 1938, quando o primeiro-ministro inglês Neville Chamberlain e muita gente do andar de cima inglês defendiam uma política de “apaziguamento” com Hitler, ecoa um livro que saiu em 2019 nos Estados Unidos. Chama-se “Appeasement” (“Apaziguamento”), do historiador inglês Tim Bouverie. Magnificamente pesquisado, ele mostra friamente como e porque Chamberlain construiu a política que o levou a Munique, onde entregou parte da Tchecoslováquia aos alemães. Tinha o apoio da cúpula militar e dos principais jornais ingleses.
Faltava-lhe a simpatia de um leão:Winston Churchill. Ele assumiria o cargo de primeiro-ministro em 1940.[De Churchill sobre o apaziguamento: Diante da política de “apaziguamento” com os nazistas, Churchill profetizou:“Entre a desonra e a guerra, eles escolheram a desonra, e terão a guerra”.Churchill sabia que“um apaziguador é alguém que alimenta um crocodilo esperando ser o último a ser devorado”.Essa percepção se aplica perfeitamente ao caso atual envolvendo a Ucrânia.]
Com o tempo, a conta do apaziguamento foi toda para Chamberlain. Bouverie mostra que não foi bem assim. Em julho de 1938, Lord Halifax, ilustre conservador e ministro das Relações Exteriores, disse a um ajudante de ordens de Hitler que gostaria de ver o Führer em Londres, sendo aplaudido ao lado do rei George VI. Em setembro, Chamberlain foi a Munique e acertou-se com Hitler.
Dias depois a tropa alemã ocupou parte da Tchecoslováquia e em março de 1939 tomou o resto.
Problemas para amanhã Na melhor das hipóteses, a invasão da Ucrânia criou dois problemas para amanhã. Cada um para um lado da questão:
Putin deverá lidar com o movimento de resistência dos nacionalistas ucranianos. Os países europeus deverão lidar com centenas de milhares, senão milhões, de refugiados em busca de fronteiras que estiverem abertas para recebê-los.
'Brasil não concorda com a invasão do território ucraniano', diz Mourão; Bolsonaro ainda não se pronunciou
Vice-presidente
afirmou que o Brasil não está neutro e que respeita a soberania da
Ucrânia. Afirmou ainda que o presidente russo, Vladimir Putin, não
respeita'apaziguamento'.
O presidente Jair Bolsonaro, por sua vez, ainda não se pronunciou.“O Brasil não está neutro. O Brasil deixou muito claro que ele respeita
a soberania da Ucrânia. Então, o Brasil não concorda com uma invasão do
território ucraniano. Isso é uma realidade”, afirmou Mourão na chegada
ao Palácio do Planalto.
[admitimos que nos causou surpresa o intempestivo comentário do vice-presidente da República - entendemos que declarar se o Brasil concorda, ou não, com atos envolvendo outros países e praticado em solo estrangeiro é da competência exclusiva do presidente da República, bem como emitir opiniões depreciativas sobre um presidente de uma nação amiga. O presidente Bolsonaro está, para tristeza ou, desespero, de muitos, em solo brasileiro e no pleno exercício de suas funções de Presidente da República Federativa do Brasil.
Falando em palpites, ontem postamos um esclarecimento sobre a posição do Blog Prontidão Total na pendenga Rússia x Ucrânia. Entendemos que o conflito não vai dar em nada - pode até, infelizmente, ocorrerem mortes, mas o resultado final será o que lá expomos.
Biden e parte do Ocidente, especialmente a agora desnecessária Otan, sentiam necessidade de arrumar alguma confusão - tanto que o americano e o francês cogitaram até de internacionalizar a Amazônia... felizmente, o americano acordou da tradicional soneca que pratica em reuniões e se conteve e brecou o francês - e agora arrumaram uma confusão com um adversário que como bem lembrou a China é uma grande potência.
Imperioso lembrar que a Ucrânia criou uma guerra para outros países guerrearem e estes estão escorregando via o mero e improdutivo falatório = conduzindo a já gasta, porém, sempre válida, definição de Erich Hartmann: =
A comprovar... .]
A invasão começou na madrugada desta quinta-feira (24), no horário de
Brasília, por ordem do presidente russo Vladimir Putin. Os russos
invadiram a partir de vários pontos da fronteira. A ação gera uma crise militar e diplomática na Europa sem precedentes neste século.
Na semana passada, Bolsonaro fez viagem oficial à Rússia. Ao lado de Putin, Bolsonaro disse que é solidário à Rússia,
sem especificar sobre o que se referia essa solidariedade. A declaração
do presidente criou um desgaste para a diplomacia brasileira, em
especial com os Estados Unidos.
Diante do silêncio de Bolsonaro sobre a invasão, até aqui, foi Mourão
quem se posicionou pelo governo brasileiro. Os jornalistas na entrada do
Palácio do Planalto perguntaram como o vice-presidente avalia o ataque
russo. Mourão é general da reserva. “A gente tem que olhar sempre a história. A história ela ora se repete
como farsa, ora se repete como tragédia. Nessa caso ela está se
repetindo como tragédia”, respondeu Mourão.
Questionado sobre a ida de Bolsonaro à Rússia, quando o presidente ser
solidário ao país e que Putin buscava a paz, Mourão não quis comentar. "Eu não comento as palavras do presidente", disse.
No fim da manhã desta quinta, o Palácio do Itamaraty publicou uma nota
em que diz que o Brasil "apela" para o fim das hostilidades na Ucrânia. "O Brasil apela à suspensão imediata das hostilidades e ao início de
negociações conducentes a uma solução diplomática para a questão, com
base nos Acordos de Minsk e que leve em conta os legítimos interesses de
segurança de todas as partes envolvidas e a proteção da população
civil", afirmou o Ministério das Relações Exteriores.
Putin O vice-presidente disse ainda que a Rússia tem uma tradição de expansão desde o império, que passou para o período da União Soviética. Segundo ele, a Rússia volta a buscar esses interesses com Putin.
“O mundo ocidental está igual ficou em 38 com Hitler, na base do
apaziguamento. O Putin, ele não respeito o apaziguamento. Essa é a
verdade. Se não houver uma ação bem significativa ...E na minha visão
meras sanções econômicas, que é uma forma intermediária de intervenção,
não funcionam”, completou Mourão.
Medidas de contenção Mourão afirmou que o sistema internacional pode ser “rachado”. Perguntado
sobre o que deve ser feito, o vice defendeu o uso da força, superior ao
usado até o momento. Caso a Rússia não seja contida, Mourão acredita
que outros países serão invadido a exemplo do que Alemanha Nazista fez
na Segunda Guerra. “Se o mundo ocidental pura e simplesmente deixar que a Ucrânia caia por
terra, o próximo vai ser a Moldávia, depois serão os estados bálticos e
assim sucessivamente, igual a Alemanha hitlerista fez no final dos anos
30”, disse.[General Mourão: somos e sempre seremos ferrenhos anticomunistas, mas com todo o respeito que é devido ao senhor, lembramos que a Russia é uma grande potência. Como contê-la?]
Viagem à Rússia O presidente Jair Bolsonaro está a caminho de Moscou, na Rússia, e se encontra nesta quarta-feira (16), com o presidente russo, Vladimir Putin. A Rússia está muito preocupada com a Ucrânia se juntar à Otan. A Rússia tem uma história, que precisa de uma proteção. Depois da invasão de Napoleão, há cerca de 200 anos, e depois da invasão de Hitler, que foi um arraso, o país criou aqueles "estados satélites" para ter uma espécie de proteção.
Manifestantes em Bruxelas se queixam das restrições impostas pelo governo por causa da pandemia.| Foto: Olivier Hoslet/EFE
E depois que se desfez a União Soviética – o comunismo não deu certo –, a Ucrânia ficou um país independente, já teve problemas. Ali é um lugar de petróleo e de gás, principalmente. Eles abastecem e aquecem a Europa no inverno, mas Bolsonaro diz que não quer se envolver porque quer se dar bem com os dois lados.
Ucrânia e Rússia são bons parceiros comerciais do Brasil, que depende muito de fertilizantes que vêm de lá e da Bielorússia, que está ali pertinho. O Brasil, por outro lado, quer vender mais carne e soja para eles. Vai ser um encontro importante.
Garimpo, tudo legalizado Foi publicado no Diário Oficial da União e entra em vigor, nesta terça-feira (15), um programa de estímulo ao garimpo. O Programa de Apoio ao Desenvolvimento da Mineração Artesanal e em Pequena Escala (Pró-Mape) diferencia a atividade artesanal das grandes mineradoras que atuam em escala industrial, operando inclusive na Amazônia, com tudo legalizado.
O garimpo foi considerado uma atividade legal. Foi graças ao garimpo – e ao pé do boi – que o Brasil se expandiu e se tornou um país de 8 milhões e meio de quilômetros quadrados, graças a esses aventureiros. Em geral, são nordestinos que estão lá em busca do sonho, em busca da fortuna, descobrindo a riqueza mineral. Só que se não é legalizado, sai no contrabando, não paga imposto.
Além de legalizar o garimpo, o decreto também controla o meio ambiente, dá licença para a área e, sobretudo, dá apoio em saúde e educação para as famílias dos garimpeiros.
As liberdades prevalecerão Enquanto isso, no mundo inteiro, o exemplo dos caminhoneiros do Canadá está se expandindo. Chegou agora a Israel. Os caminhoneiros estão cercando Tel Aviv. Na Bélgica, estão cercando a sede da União Europeia. Nos Estados Unidos, pretendem chegar a Washington, assim como na Nova Zelândia, na Austrália, na França, na Itália também há movimentos contra o totalitarismo que está sendo aplicado.
O ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal, disse, outro dia, que de repente surgiram homofóbicos, misóginos, racistas. Esqueceu de dizer que surgiram mesmo foram os totalitários.
Felizmente, há reações. Um desembargador do Tribunal Regional Federal do Rio de Janeiro derrubou a decisão que proibia uma aluna não vacinada de assistir as aulas presenciais no Colégio Pedro II. Estavam querendo impor o passaporte de vacina. Ainda há esperança. Assim como a Câmara de Vereadores de Uberlândia, que aprovou uma multa de 10 salários mínimos para quem impedir a entrada de não vacinados em qualquer lugar. As liberdades prevalecerão.
O que está acontecendo conosco, os habitantes da Mãe-Terra?
Pessoas
aturdidas pelos vaivénsdos protocolos impostos pelas autoridades, as
oscilantes orientações da Organização Mundial da Saúde e as opiniões
contraditórias nas redes sociais, tudo amplificado pela mídia eufórica:
usa e não usa (máscaras), fica e não fica (em casa), fecha e abre (o
comércio); faz e não faz (tratamento precoce); proíbe e não proíbe
(festas, espetáculos, formaturas) ...
Quando parecia que a coisa estava
melhorando, veio a nova polêmica da exigência do “passaporte de
vacinação”, levando a protestos de multidões e até greves de
caminhoneiros.
Com tamanha
confusão somada ao ambiente de terror realimentado constantemente pelos
meios de comunicação e pela politização da pandemia, além de suspeitas
de interesses ocultos por trás da desgraça toda, não é de estranhar o
importante aumento registrado nos distúrbios de comportamento e
neuroses, em geral. E isso já seria outro motivo para a preocupação de
todo mundo.
Mas, e se
não fosse só isso? E se houvesse mais que uma pandemia como tantas
outras que ocorreram na história da humanidade? Fique calmo e acompanhe
meu raciocínio.
Você de
certo sabe bem da técnica de “lavagem cerebral” utilizada para obter
confissões e até conversões dos inimigos de ditaduras ou, segundo
alguns, por certas seitas religiosas ou místicas para obter conversões e
curas milagrosas. Pois bem, o mesmo famoso Ivan Pavlov que descobriu os
reflexos condicionados utilizados na “lavagem”, desvendou também os
efeitos da “estimulação incoerente”: a mudança de comportamento não se
deveria ao conteúdo político ou religioso da doutrinação, mas sim ao
efeito acumulado de estimulações contraditórias, aplicadas com fluxo
cuidadosamente planejado.
Depois de
Pavlov, outros pesquisadores foram adiante até concluírem que, para
reduzir um homem a uma obediência canina, não seriam necessários
discursos gritados (como os de Hitler ou Mussolini) ou quilométricos
(como os de Fidel), nem de torturas físicas ou mentais. Bastaria regular
o fluxo de informações contraditórias para levar o sujeito à mutação
súbita de suas convicções, especialmente se as informações fossem
ministradas de forma silenciosa e discreta, de preferência,
subliminarmente -- a vítima nem perceberia. E, ainda mais, os resultados
seriam mais rápidos se a técnica fosse aplicada coletivamente, em
situações em que as pessoas sentissem cortadas as suas raízes sociais e
afetivas!
Então, já percebeu a relação (que estou sugerindo)com o que está acontecendo, no mundo todo, desde o surgimento da Covid-19?
Apresentador Monark afirmou que simpatizantes das ideias de Hitler deveriam poder se organizar em um partido político
Após a lamentável defesa da existência de um partido nazista no Brasil no Flow Podcast, entidades judaicas repudiaram a fala de um dos apresentadores e iniciaram uma campanha pela desmonetização do canal.
O apresentador Monark argumentou que os simpatizantes das ideias de Adolf Hitler, que matou cerca de 6 milhões de judeus na Segunda Guerra Mundial, deveriam poder se organizar em um partido político. “Eu acho que tinha que ter partido nazista reconhecido pela lei”, disse. “Se um cara quisesse ser anti-judeu, eu acho que ele tinha o direito de ser”, concluiu após ser alertado pela deputada Tabata Amaral que o nazismo coloca em risco a existência de todos os judeus.
O Instituto Brasil-Israel e o coletivo Judeus Pela Democracia cobram dos patrocinadores do programa a suspensão dos anúncios. “Ideologias que visam a eliminação de outros têm que ser proibidas. Racismo e perseguições a quaisquer identidades não são liberdade de expressão, afirmou o coletivo pelo Twitter. “É sério que vocês vão continuar patrocinando quem diz que “tinha que ter o partido nazista, reconhecido pela lei” e que “se o cara quiser ser um anti-judeu, eu acho que ele tinha direito de ser”?”, questiona o instituto.
A existência do partido nazista é proibida na Alemanha e a apologia e este regime é um crime tanto lá quanto cá. No Brasil, a Lei de Crimes Raciais prevê prisão de dois a cinco anos a quem “fabricar, comercializar, distribuir ou veicular símbolos, emblemas, ornamentos, distintivos ou propaganda que utilizem a cruz suástica ou gamada, para fins de divulgação do nazismo”.
O ex-chefe da Secretaria de Comunicação do governo federal, Fabio Wajngarten também repudiou. “ É inaceitável nos dias atuais qualquer tentativa de apagar os horrores do nazismo. Aos poucos alguns perceberão que NÃO vale tudo pelos cliques. A audiência não perdoa”, escreveu, no Twitter.
[sem defender a ideologia comunista e a nacional socialista, perguntamos: qual a razão da existência do 'partido comunista' ser livre no Brasil e a de um eventual partido nazista ser proibida?
Convenhamos que o número de pessoas mortas pelo comunismo supera os 100.000.000.
Até por uma questão de igualdade ou libera os dois partidos ou fecha o comunista.]
Ninguém poderia imaginar, quando foi dada a primeira
ordem de #FiqueEmCasa, que tão pouco tempo depois a tirania legalizada
estaria querendo tirar os filhos dos pais
Estão de volta ao mundo e ao Brasil,que até hoje vinha conseguindo
evitar com relativo sucesso os surtos de tirania mais dementes dos
últimos 150 anos, a estrela amarela e o pijama listado que denunciavam
em público, na Alemanha nazista, o grande crime da época: “Você é
judeu”. Vão dizer, é claro, que não é assim, e que a marca da maldição
de 2022 é indispensável para salvar a humanidade — mas na verdade é
assim mesmo que está sendo, e com viés de ficar pior. Esperar o que, se
muitos dos próprios judeus, em Israel ou outros lugares — a maioria,
talvez —, são os primeiros a ficarem a favor da perseguição? Não é
especificamente contra eles, desta vez. A estrela e o pijama,neste
retorno triunfal do nazismo da Alemanha de Hitler, ou da ditadura da
Rússia comunista de Stalin, estão destinados a denunciar outro crime:
“Você não tomou vacina”.
Abismo entre pessoas | Ilustração: Oeste/Shutterstock
O não vacinado de hoje, por aqui e no resto do mundo, é o judeu da Berlim de 1935. O Brasil, como todos sabemos, foi largamente poupado do crime de perseguir judeus — talvez pelo seu próprio subdesenvolvimento, talvez por ficar na periferia do mundo, onde as ideias superiores da Europa civilizada, como campos de concentração ou fornos crematórios, demoram a chegar, ou não chegam nunca. Mas as“autoridades locais”, com o apoio desesperado das elites, da mídia e de tudo o que pode ter descrito como “de esquerda”, parecem obcecadas num esforço sem precedentes para tirar o atraso — perdemos nossa chance com o judeu, lá atrás, mas dessa vez nós temos pela frente o “não vacinado”. É ele a desgraça do mundo atual, aqui ou na Cochinchina. Para cima dele, então. Temos de liquidar essa raça. Não vamos perder a oportunidade — ou a gente acaba com eles, ou eles acabam com a gente. Basta olhar um jornal ou ouvir dois minutos de rádio ou televisão. O ataque, cada vez mais fanático, está lá, o tempo todo.
Os perseguidores não contam hoje em dia, para caçar não vacinados,com os meios materiais de Hitler ou de Stalin, sua cópia comunista da mesma época.Não têm sua Gestapo, nem a sua KGB, e nem outras facilidades. Vivem em democracias cada vez mais loucas para se comportarem como ditaduras, é verdade — mas é gente mole, medrosa e incapaz de ir para o pau como fazem os ditadores de verdade que gostariam de ser. Você acha que um prefeitinho desses, ou um governadorzinho meia-boca, ou um bucrocratinha com um talão de multa numa mão e carteirinha de procurador público na outra têm coragem para mostrar a sua verdadeira cara? Não têm.
Eles descobriram o quanto é bom, para eles próprios, agirem como agem as autoridades fascistas — mas não têm energia moral para serem fascistas de verdade. É por isso que a polícia do governador Zé Mané ainda não está prendendo não vacinado,nem o Supremo Tribunal Federalreinventou a pena de morte e mandou alguém para a câmara de gás, ou coisa parecida. Mas, enquanto isso, fazem todo o tipo de perseguição que conseguem fazer impunemente — e que não ameace, segundo calculam, a sua própria segurança no emprego, no seu mundinho social e em tudo o mais que lhes interessa.
É tudo de uma desonestidade fundamental — com doses gigantes de hipocrisia, mentira e má intenção
A aberração mais recente, e mais sinistra, é a ameaça, por parte dessas autoridades que estão aí, de retirar dos pais a guarda dos filhos que não forem vacinados.Jamais, em 522 anos de história do Brasil, alguém propôs uma violência tão estúpida quanto essa. De novo, a lembrança é dos momentos mais negros da humanidade — as ditaduras comunistas na Rússia de Stalin ou na China de Mao Tse-tung, onde a autoridade pública se dava o direto de roubar as crianças de suas famílias para punir os pais por motivos políticos.
Um despacho insano do ministro Ricardo Lewandowski, do STF,dentro do progressivo processo de demência que vem marcando as sentenças da alta e baixa justiça brasileiras, abriu a porta para esse delírio de o passado voltar ao Brasil de hoje.
É óbvio, quando as “instituições” permitem que a lei seja rasgada, que o instinto ruim das ditaduras vai sair correndo de dentro do armário, onde fica escondido até não haver mais risco em vir para fora; é o que aconteceu, na hora.
Para ficar apenas num exemplo, o procurador-geral da Justiça de São Paulo, Mario Sarrubbo, já ameaçou tirar dos pais que não tiverem vacinado seus filhos a “guarda temporária” das crianças. Vamos ver, agora, o que ele faz na vida real. Na teoria, ao que parece, as escolas deveriam entregar ao Ministério Público suas listas negras, delatando os pais de alunos que não apresentarem atestados de vacinação. Presumivelmente, a partir daí, o MP de São Paulo vai exigir que as famílias lhe entreguem as crianças não vacinadas.
E o que o procurador Sarrubbo vai fazer com as elas, a partir daí?Podem ser 1.000, ou 10.000, ou 100.000, ou mais — ninguém, a começar pelo MP e pelos juízes, tem a menor ideia de quantos sejam. Falam em entregar a guarda para “os avós”. E as crianças que não tiverem avós, ou cujos avós não puderem cuidar delas?
Sugere-se, vagamente, que a meninada seja entregue “ao Estado” — um horror absoluto, que só pode passar pela cabeça dos militantes mais histéricos da caça aos “não vacinados”, e assim mesmo se eles não ficarem com o trabalho de se ocupar das crianças. O “Estado”? O Estado brasileiro não tem competência para cuidar nem das crianças abandonadas que, às dezenas de milhares, ocupam a paisagem das cidades — não consegue cuidar nem dos seus presidiários.
O que o procurador Sarrubbo e seus colegas de MP vão fazer, por exemplo, com 1 milhão de crianças não vacinadas, ou seja lá quantas forem, em São Paulo e no resto do Brasil?
Vão desmanchar famílias que estão perfeitamente constituídas, para criar uma multidão de crianças que não terão mais pai nem mãe?
A Justiça vai ter de decidir, caso a caso, como ficam as coisas?
Ou haverá cassações em massa da guarda paternal, por ordem do MP, do ministro Lewandowski ou do inspetor de quarteirão da prefeitura? É uma alucinação.
Esse mesmo procurador-geral, anos atrás, foi contra a reabertura das investigações sobre o assassinato do prefeito Celso Daniel, o crime que vai assombrar para sempre o PT, Lula e a esquerda brasileira. Mas agora, no caso das crianças não vacinadas, ele quer lançar contra milhares de cidadãos indefesos, que não praticaram absolutamente nenhum delito, toda a fúria da máquina de repressão do Estado — a mesma que foi proibida de incomodar os mandantes de um crime abjeto.
Que sentido faz um negócio desses? Ninguém poderia imaginar, quando foi dada a primeira ordem de “#FiqueEmCasa” — ou ponha máscara, use gel, não trabalhe e cale a boca —, que tão pouco tempo depois a tirania legalizada de quem ocupa um emprego público estaria querendo tirar os filhos dos pais. É onde estamos no momento. Quais serão os próximos passos do STF, do MP e da prefeitada que se apaixonou pelo nazifascismo que está aí?
Campos de reeducação para as crianças?
Colônias penais infantis?
Cadeia para os pais? Na verdade, é tudo de uma desonestidade fundamental — com doses gigantes de hipocrisia, mentira e má intenção.
As autoridades, essas que não conseguem nem manter em funcionamento os sinais de trânsito, querem assumir a guarda familiar das crianças, num país de 200 milhões de habitantes, sem esgoto para metade da população e com sua miséria maciça exposta na cara, do Oiapoque ao Chuí. É óbvio que não vão fazer coisa nenhuma; é óbvio que estão mentindo. Mas, com certeza, estão aproveitando o pânico criado pela mídia, seus “cientistas” e seus fiscaispara criar, eles próprios, o seu pânico particular — e exibir o quanto podem mandar na vida das pessoas.
É uma oportunidade única para a demagogia, e sem assumir risco nenhum; afinal, quanto mais estúpida a decisão, mais palmas ela recebe no Jornal Nacional e no resto da imprensa. Ninguém vai perder a chance, é claro.
É assim que o prefeito de São Bernardo, para ficar estritamente em exemplos paulistas nesta onda de boçalidade agressiva levantada para impor a vacina, tomou a prodigiosa decisão de segregar em classes separadas, nas escolas municipais, os alunos que não estiverem vacinados. Seu despacho a respeito é uma declaração de guerra à inteligência comum. Ele admite que a lei não obriga ninguém a se vacinar, e que que as crianças de São Bernardo não podem ser impedidas de frequentar a escola por não estarem vacinadas. Na mesma folha de papel, porém, o prefeito diz que vai denunciar ao MP os pais de alunos não vacinados — enquanto promete, também, criar classes separadas para a população infantil do município.
Os que não tiverem tomado a vacina ficarão em salas isoladas;não poderão estudar junto com os colegas, nem brincar juntos no recreio.É como se fazia, antigamente, com os alunos negros nas escolas americanas ou da África do Sul; fiquem para lá, naquele canto, separados dos brancos. Receberão o selo de párias da prefeitura de São Bernardo — “não vacinados”, filhos de inimigos da pátria, negacionistas, impuros, ameaça à saúde alheia, criminosos em potencial, direitistas, bolsonaristas.
Quem deu esses poderes extraordinários ao prefeito?
Que lei o autoriza a tratar desse jeito infame crianças de 8 anos de idade? Seu colega de Osasco, no mesmo tipo de depravação, criou um “Certificado de Coragem” para as crianças vacinadas — exatamente como os diplomas de “herói”que a Rússia de Stalin dava a crianças que denunciavam os próprios pais por falarem mal do governo, ou prestavam outros serviços destacados ao regime. (Coisa parecida acontecia com a juventude nazista na Alemanha, ou a juventude fascista na Itália.) As crianças viravam estrelas da juventude comunista; os pais iam para o campo de concentração na Sibéria.
A lista de aberrações como essas poderia continuar por páginas e mais páginas — publicações digitais, como se sabe, não têm os limites físicos de publicações feitas em papel, nem dos programas que precisam obedecer ao tempo marcado no relógio.
Mas quem vê o procurador de São Paulo e os prefeitos de São Bernardo e de Osasco não precisa ver mais nada, não é mesmo?
É o que dá para ter, num país em que o ministro Barroso, encantado pela insensatez irresponsável que faz do STF essa delegacia de polícia de república bananeira que temos aí,proíbe os cidadãos brasileiros “não vacinados” de entrarem em seu próprio país. Foi mais um absurdo que não deu em nada, e nem poderia dar, mas sua decisão foi aplaudida pela imprensa brasileira como uma sentença do Rei Salomão.
É o mesmo aplauso que os jornalistas reservam para as aberrações dos prefeitos de São Bernardo, Osasco e dezenas de outros — que contam, também, com a admiração encantada de uma parte importante da população, feliz de viver submetida a uma das maiores lavagens cerebrais já praticadas na história humana. O prefeito propõe que se volte à época da Rússia de Stalin. Recebe uma salva de palmas da imprensa, dos professores da USP e dos banqueiros de esquerda.
Nada disso tem a ver, realmente, com a saúde pública — embora tenha muito a ver com a covardia terminal diante da morte demonstrada por tanta gente hoje em dia. O que se pode querer num mundo onde o sujeito pega uma gripe, não vai nem ao pronto-socorro, e acha que está correndo risco de vida? É o ambiente ideal para os falsários políticos. A guerra suja para impor a vacina, e todo o resto do arsenal de repressão que se montou em nome do combate à covid, é, na verdade, uma agressão direta e já sem disfarces à democracia. Não é, obviamente, algo que está acontecendo só na Grande São Paulo. Trata-se de um assalto mundial às liberdades. Não querem proteger a sua saúde — querem roubar os seus direitos. Não estão interessados em saber se a vacina funciona mais ou menos como proteção contra o vírus, da mesma forma como nunca estiveram interessados em saber se uma máscara de pano pode salvar a sua vida —, o que querem é controlar a sociedade. Querem um mundo de funcionários, de fiscais, de comitês médicos, de cientistas que não admitem discutir questões de ciência, de protocolos, de quem cria segregação de classes nas escolas.
Os direitos individuais estão sendo destruídos ativamente, num arco que vai do ministro Barroso ao prefeito de Osasco
Está acontecendo não apenas no Brasilzão primitivo, mas em lugares considerados até pouco tempo atrás como as mais exemplares democracias do mundo. Na Austrália, um ministro de terceira categoria tranca o tenista Novak Djokovic num hotel-presídio, impede que participe de um dos mais prestigiados torneios de tênis do circuito profissional e o expulsa do país como um criminoso vulgar — tudo porque ele não toma vacina anticovid e é um adepto da medicina alternativa. O que a Austrália vai fazer agora?
Prender quem se trata com homeopatia?
O Canadá proíbe os não vacinados de comprar bebida — ou maconha. Quer se chapar?
O governo canadense exige que você mostre o seu passaporte vacinal. Na França, o presidente da República declara em público que seu objetivo é “irritar” os não vacinados. Nas mais formosas democracias europeias, essas que dão lições permanentes de conduta ao Brasil “dos militares”, da “direita” e da “destruição a Amazônia”, tocam a polícia em cima da população e criam multas ruinosas para quem não se vacina — ou querem que eles sejam processados na Justiça criminal.
É mundo cada vez mais escuro. A democracia, a liberdade e os direitos individuais estão sendo destruídos ativamente, todos os dias, num arco que vai do ministro Barroso ao prefeito de Osasco, dos burocratas da Austrália ao jornalista militante, da empresa que descobriu a “questão social” aos cartórios de combate ao racismo, à desigualdade e ao aquecimento da calota polar. Não vão deixar que a covid passe. E, se ela passar, não têm a menor intenção de devolver as liberdades que estão destruindo agora.
Apesar de ser considerado pela mídia mundial o genocida
número um da humanidade, por sua responsabilidade direta noextermínio de seis milhões de seres humanos, dentre judeus, ciganos e
outras minorias, todaviaHitler perdeu de
“longe”para outros genocidas maiores, geralmente não “lembrados”, como mao tsé-tung, stalin, e
outros, tiranos comunistas, que “liquidaram” mais de cem milhõesde pessoas,mas da mesma maneira que outro
bandido qualquer, Hitler também pode ter
dito ou escrito algumas verdades. Ninguém deixa de dizê-las num dado momento da
vida, mesmo o maior dos facínoras.
Na sua “Mein Kampf”(Minha Luta), escrita na sua juventude , enquantoestava na cadeia, o futuro “fhurer”, em um
dado momento, se referiu à classe política da sua pátria natal, a Áustria”, assegurando
que ali“era levada a fazer política a pior escória da sociedade”.
Mas não foisomente
na Áustria em que a “pior escória da sociedade foi levada a fazer política” na Alemanha igualmente . E a maior prova da verdade sobre o que Hitler escreveu
está na sua própria história, ao “fazer política”, naAlemanha dos anos 30., onde Hitler foi uma “escória” bastante diferente daquela a
quem ele criticou no seu livro, mas essa
pior, acrescida de muita violência, desumanidade, maldade e preconceito
contraminorias.
Mas a “escória” enxergada por Hitler na Áustria no início do
século 20, e incorporada no fundo da sua “alma”, que matou milhões de pessoas, parece
que “viralizou” para a política de todo o mundo, ferindo de morte a própria
democracia, não ficando restrita a regimes absolutistas,tiranias ou ditaduras.
E deve ter sido justamente pelo motivo de Hitler ter
denunciado ao mundo a tomada da democracia da Áustria pela “pior escória da
sociedade”, é que toda essa “tchiurma” o mundo se uniu e passou a considera-lo o “bandido nº 1 dahumanidade”. A “desculpa” sempre é o
assassinato de judeus e ciganos. Nas o motivo é bem outro. É a verdade que Hitler denunciou em relação a essas
“pessoas”,a essa “escória” da sociedade.
E a “democracia” do Brasil se enquadraria na acusação feita
por Hitler em relação à “democracia” daÁustria? Ora,com absoluta certeza se enquadra, sim. Exceto entre dez a
vinte por cento dos seus políticos,que seria
a exceção que somente estaria confirmando a regra, os “outros” oitenta a noventa
por cento dos políticos brasileiros se enquadram exatamente dentro do tipo pior
“escória” da sociedade. Para que se comprove essa assertiva ,basta fazer um
desfile de todos eles, detentores de mandatos eletivos nos poderes executivo e
legislativo,”salvando” alguns poucos,que essa verdade virá à tona com clareza
solar.
Mas a escória da sociedade não fica certamente limitada aos políticos eleitos. Os políticos eleitos acabam nomeando os seus “iguais” para
os mais importantes cargos do serviço público,os tais cargos de confiança,os
mais bem remunerados,que incluem de certa forma os juízes de todos os tribunais
superiores. O que dizer, então, quando os “três poderes” da República são tomados
e dirigidos por essa gente, pela pior essa “escória” da sociedade?
Daria para “absolver” essa delinquente “democracia” ao se
constatar que os melhores governos que o pais já teve não foram “abortados” da
sua propalada democracia, porémda
monarquia, de “um” dom Pedro II, e dos cinco presidentes do regime militar, que
vigorou de 1964 até 1985?
Será que os regimes políticos e de governo devem servir aos
mais altos interesses do povo, ou é o povo quem deve servir aos mais altos
interesses dos regimes políticos e de governo?
O povo deve ser “meio”,ou“fim”,dos regimes políticos e governos?
Por
que valorizar tanto uma pretensa “democracia” que só tem trazido desgraça ao
povo brasileiro? Que só tem atendido aos interesses dos políticos,seus únicos
beneficiários?
E não seria justamente a “escória” da sociedade levada a
fazer políticaa mais entusiástica defensora
dessa (pseudo)democracia? E que chegaram a “criminalizar” os ataques a essa
(pseudo) democracia, por iniciativa dos seus “nomeados” ao próprio Supremo Tribunal Federal,”guardião” de toda essa falcatrua“democrática”?
Será que o filósofo francês Joseph-Marie de Maistre estava
certo quando sentenciou que “o povo tem o governo que merece”? E Nelson Rodrigues, que “a maiordesgraça da
democracia é que ela traz à tona a força numérica dos idiotas,que são a maioria
da humanidade”? E que “os idiotas vão tomar conta do mundo,não pela
capacidade,mas pela quantidade,eles são muitos”?
Será que em outubro de 2022 os brasileiros confirmarão a sua
saída da“desgraça” politica que os
assolou, de 1985 a 2018,governados por gente da pior escória, e que tantosabotarame boicotaram o novo governo, com
o “aparelhamento” que fizeram no estado enquanto governaram?
Não seria do mais
alto interesse do povo brasileiro ajudar o presidente Bolsonaro a começar um
novo governo, com mais força para livrar a política e o país da pior escória da
sociedade?