Este espaço é primeiramente dedicado à DEUS, à PÁTRIA, à FAMÍLIA e à LIBERDADE. Vamos contar VERDADES e impedir que a esquerda, pela repetição exaustiva de uma mentira, transforme mentiras em VERDADES. Escrevemos para dois leitores: “Ninguém” e “Todo Mundo” * BRASIL Acima de todos! DEUS Acima de tudo!
Ainda que
milhões de brasileiros -pessoas físicas- já estejam sentindo, na carne e
na mente, os danos promovidos por conta da destruidora forma PETISTA
-COMUNISTA- de governar, em se tratando de -instituições-, é mais do que
notória a existência de uma RELAÇÃO CONSENSUAL carregada de
imenso amor, prazer e privilégios de todos os tipos e tamanhos.
BANCO CENTRAL INDEPENDENTE
No ano de
2021, mais precisamente no dia 25 de fevereiro, para felicidade geral da
Nação, por força da Lei Complementar 179/2021 o BANCO CENTRAL ganhou a
importante condição de INSTITUIÇÃO INDEPENDENTE, caracterizada
basicamente pela "ausência de vinculação a ministério, de tutela ou de
subordinação hierárquica".
Como tal, os mandatos de quatro anos da sua
diretoria deixaram de ser coincidentes com o mandato do presidente da
República.
Ainda assim cabe ao presidente da República indicar os nomes
daqueles que vão compor a diretoria, que tem como principal objetivo
-assegurar a estabilidade de preços, mas também deve zelar pela
estabilidade e pela eficiência do sistema financeiro, suavizar as
flutuações do nível de atividade econômica e fomentar o pleno emprego-.
VÍTIMA DE ESTUPRO
Ora,
considerando que ganhar a condição de INDEPENDÊNCIA torna mais difícil,
ainda que não impossível, o envolvimento AMOROSO -CONSENSUAL-, o fato é
que se levarmos em conta as constantes afirmações feitas pelo intragável
presidente Lula a -instituição- BANCO CENTRAL -INDEPENDENTE- parece ter
dias contados.
Como tal, de forma antecipada, uma vez que a duração do
mandato da atual diretoria do BC se encerra no dia 1º de janeiro de 2024
(daqui a menos de 11 meses) até lá a -instituição- será VÍTIMA DE
ESTRUPO DE VULNERÁVEL.
PRATO COMUNISTA
De
novo: tomando por base -concreta- o fato de que que Lula já tem sob
controle total: a MÍDIA ABUTRE, o STF, o TSE, a maioria do
SENADO, grande parte da CÂMARA, o núcleo das FFAA e parcela
significativa da SOCIEDADE -manipulada-, este conjunto compõe todos os
ingredientes definidos pela CARTILHA DO FORO DE SÃO PAULO para servir,
muito em breve, o PRATO COMUNISTA que já estava em forno brando desde
2016, quando ocorreu o impeachment de Dilma Rousseff, que para Lula e
seus seguidores foi um GOLPE.
A SAÍDA OU O CAMINHO
A propósito,
depois que anunciei, ontem, o FALECIMENTO DA MINHA ESPERANÇA, muitos
leitores, bastante desanimados, querem saber, mais do que nunca, onde
está a saída ou o caminho que, dentro do possível, pode tirar o Brasil
desta grave situação. Pois, antes de tudo é preciso que a -direita-
entendida por -liberais e conservadores- se organize pra valer. Neste
quesito é preciso admitir que a -esquerda- é una, focada e organizada,
diferente do que acontece na -direita-, que discute, discute, discute e
fica apenas na discussão e nas críticas do que os socialistas/comunistas
estão fazendo e propondo a todo momento.
Lula 2023: sem ética na política - ministros envolvidos em denúncias e conchavos nas eleições do Senado
Lula 2023 é como um pesadelo piorado.Um mês sob novo governo e acabou aquela paz de não termos mais notícias de corrupção e prevaricação, crime praticado por funcionários públicos quando fogem do seu dever de ofício, são omissos, ou abusam do poder, provocando prejuízos sociais e econômicos para o país.
Bastou janeiro avançar e já choveu denúncia contra três dos 37 atuais ministros, quantidade que, por si só, configura um atentado contra o orçamento público. E mal fevereiro começou, também o Senado afundou-se em conchavos e abusos de poder, imiscuindo-se com os demais poderes. Ficou claro que sob governo Lula jamais haverá independência, apenas interdependência entre eles.
No vídeo que publico junto com esse artigo relembro alguns fatos deste início de governo Lula 2023. É uma versão piorada e ainda mais sedenta de poder do que aquela da era da rapinagem. [lembrando que a rapinagem continua.]
Antes das condenações e da prisão, era só ganância e sanha ditatorial. Agora há rancor e ódio movendo os petistas e seus vários aliados de sempre junto com os de última hora.
Por mais indigesto que seja, acho oportuno fazer um breve diário desse "desgoverno" (para usar um termo que lulistas adoram) e, assim, deixar documentada a falta de ética e moral na vida pública, que vem sendo registrada dia após dia, desde que o país foi jogado nesse abismo, aparentemente sem fim.
Lula 2023, denúncias e conchavos Em poucas semanas o Brasil já tem três ministros envoltos em denúncias: a do Turismo, Daniela Mote de Souza Carneiro (codinome Daniela do Waguinho), acusada de envolvimento com milicianos da baixada fluminense, foi a primeira. As primeiras denúncias surgiram apenas dois dias após a posse. Na sequência, logo depois da tragédia de 8 de janeiro e de todo a sanha justiceira do Ministro da Justiça e Segurança Pública, Flávio Dino, ficamos sabendo que ele próprio teria recebido informações de agentes de inteligência para reforçar a segurança em Brasílianaquele fatídico fim de semana e nada fez.
Depois, o ministro das Comunicações, José Juscelino Filho, foi envolvido num vexame daqueles que, em outros países, seria digno de demissão sumária. Simplesmente veio à tona que no ano passado, quando ainda era deputado federal, ele usou 5 milhões de reais das emendas de relator (orçamento secreto) para asfaltar uma estrada na frente de sua própria fazenda na cidade de Vitorino Freire, no Maranhão. Outras denúncias já inundaram o noticiário e o chefe, Lula, finge-se de morto.
O Maranhão é, aliás, a terra do companheiro Flávio Dino, onde raras estradas são asfaltadas e há carências de absolutamente tudo.
A população está entre as mais pobres e pouco instruídas do país.
No índice de desenvolvimento humano (IDH) do IBGE,o Maranhão sempre figura como o mais atrasado, rivalizando com o vizinho, Piauí.
Eleições na Câmara e Senado
Não bastassem as gravíssimas denúncias manchando o ministério de Lula 2023, todas jogadas para baixo do tapete, teve o show de horrores no Senado abrindo fevereiro. Foi o prenúncio de que o segundo mês do ano também não irá decepcionar os que ignoram a necessidade de ética na política e batem palmas para tamanha sem-vergonhice. Durante semanas acompanhamos o Executivo interferindo no Legislativo, fechando acordões de troca de cargos por votos para Arthur Lira seguir como presidente da Câmara dos Deputados e Rodrigo Pacheco, do Senado.
Sabe-se lá o que foi prometido aos dois para, tão rapidamente,terem colocado suas biografias em risco e aceitado o abraço amigo de alguém com condenações e prisão por corrupção e lavagem de dinheiro em seu próprio currículo.
Houve muito mais do que meros "acordos de bastidores". O PT parece ter seguido a linha da confissão de Dilma em 2014 ("fazemos o diabo para vencer as eleições") ou a eterna máxima do guru esquerdista/comunista, José Dirceu ("vamos tomar o Poder, que é diferente de ganhar eleições"). Conseguiu 464 votos para Lira e 49 para Pacheco.
Absurdos ao vivo na TV Senado O YouTube da TV Senado transmitiu a cerimônia de posse dos novos senadores e a eleição para a presidência do Senado ao vivo. Havia cerca de 90 mil brasileiros acompanhando em tempo real e derramando suas preocupações e angústias na conversa interativa do chat. Ali, Rogério Marinho estava eleito com praticamente 100% dos votos.
Quem assistiu, teve o desprazer de ver a ditadura do Legislativo à solta.O tirano de plantão foi o senador Veneziano Vital do Rêgo (MDB-PB), proibindo os colegas de mostrar o voto, conforme foi feito em eleições passadas para a presidência. "O voto aberto será anulado", disse o senador, que presidia a sessão. [era só mostrar o voto, deixar anular e com mais de 40 votos anulados, fariam nova eleição - uma hora o Veneziano desistia da chantagem.] E assim foi, bem ao padrão Cuba, Venezuela, Nicarágua,para citar apenas as mais ferrenhas ditaduras próximas ao Brasil e ao PT de Lula. E assim foi. Taí a razão pela qual muitos traíram seus eleitores e não deram o voto a Rogério Marinho, como haviam prometido.
Teve outras barbaridades flagradas pelas câmeras. Os capangas Renan Calheiros e Randolfe Rodrigues fazendo chacota da vitória anunciada, mais preocupados com quem ganharia o bolão acertando quantos votos Pacheco teria. E os cupinchas fotografando seu próprio voto e enviando por mensagem. Seria para cobrar o pagamento?
Para qualquer patriota realmente preocupado com o Brasil e com sua população, é revoltante acompanhar o que está acontecendo.
Lula 2023: ministros envolvidos em denúncias e conchavos nas eleições do Senado
Peço desculpas, portanto, aos leitores desta coluna, mas por mais intragável que seja, o assunto precisa ficar registrado. Assim, no futuro, ao pesquisarem sobre determinados políticos, os jovens eleitores terão o contraponto à narrativa oficial. Saberão, de fato, como os candidatos a deuses do olimpo tupiniquim tratam o país quando estão no poder.
Lembrem-se:querem nos calar justamente para que avancem em suas práticas antiéticas e em seus propósitos escusos e imorais, deixando a verdade longe dos registros da internet ou das páginas da história. Não vão conseguir, afinal, somos resilientes e estamos comprometidos com o país, a verdade, a ética e a moral. E não há mal que dure para sempre.
[estilo 'apedeutico-petista de governar: criar erros do Governo passado - buscando sustentar 'narrativa' que recebeu herança maldita, prender os que PENSAM em criticar o atual governo, falar do mercado e favorecer com dinheiro público = nosso = somos contribuintes - ditaduras companheiras.]
Do presidente Lula, em entrevista à Rede TV!: “Qualquer palavra que
você fale na área social: …‘vou aumentar o salário mínimo em R$ 0,10′,
‘vamos corrigir o Imposto de Renda’, ‘precisamos melhorar (a vida dos
pobres)’, … o mercado fica muito irritado”.
E mais: “Agora, um deles (Jorge Paulo Lemann, acionista principal da
Lojas Americanas) joga fora $ 40 bilhões de uma empresa que parecia ser a
mais saudável do planeta Terra e esse mercado não fala nada, ele fica
em silêncio”.
O mercado falou, presidente. E protestou do modo mais firme que
conhece: derrubou o preço da ação de 40 reais para perto de zero, o que
impõe perda enorme aos acionistas, inclusive Lemann.
Além disso, todos os grandes bancos privados, credores das
Americanas, manifestaram claramente seu desagrado acionando na Justiça a
Americanas e seus acionistas principais. Claro que há, digamos, acionistas inocentes – aqueles que não exercem
controle sobre a empresa e compram o papel para poupança.
Esses
minoritários, parte do mercado, também estão na Justiça e cobrando
atitudes mais responsáveis dos controladores, inclusive aporte
substancial de capital.
Lula também atacou no pessoal: “Esse Lemann era vendido como o
suprassumo do empresário bem-sucedido no planeta Terra, que financiava
jovens para estudar em Harvard para formar um novo governo e falava
contra a corrupção todo dia”.
Presidente, é uma pena que o senhor não conheça o trabalho da
Fundação Lemann. Aplica bastante dinheiro para financiar o
desenvolvimento de projetos pedagógicos e de gestão no ensino público.
Toma também iniciativas para instalar internet de alta velocidade nas
escolas públicas. E, sim, manda estudantes para Harvard.
Veja:o bilionário poderia abrir uma escola privada e se aproveitar
dos financiamentos do governo, mas em vez disso coloca seu dinheiro para
apoiar o ensino público. Ajuda a reduzir a desigualdade. O cientista político Fernando Schüller escreveu um excelente artigo
na revista Veja, A Lição de Tocqueville, - Super-ricos pedem para pagar mais imposto”, mostrando a importância dessas
iniciativas dos ricos muito ricos. Certamente o dinheiro que Lemann
gasta na Fundação rende mais benefícios à sociedade do que se todos
esses recursos fossem para o governo na forma de impostos. Também duvido
que o setor público fosse mais eficiente.
Aliás, como mostra Schüller, o segundo maior orçamento do governo
federal é da educação. E nossos alunos das escolas públicas vão para os
últimos lugares nos testes internacionais.O fato de Lemann cometer um enorme erro na Americanas não tira o mérito de outras coisas que faz.Lula também investiu contra a independência do Banco Central, atacou a
recente decisão do Copom– “não existe nenhuma razão para a taxa de
juros estar em 13,75” – e pediu meta de inflação maior. Também voltou a
dizer que o teto de gastos é contra o povo e que não funciona.
Na mesma semana passada, quando o dólar caiu abaixo de R$ 5, o Instituto Lula disse que resultava da confiança no governo. É o contrário, presidente. A moeda americana desvalorizou
praticamente no mundo todo porque o mercado– sim, o mercado – entendeu
que a taxa de juros nos EUA vai subir menos do que pensava. Com juros
menores nos EUA, investidores internacionais procuram mercados que
oferecem taxas maiores. Vai daí que entram dólares aqui, são trocados
por reais, isso provocando a valorização de nossa moeda.
Na verdade, presidente, o dólar cairia mais se o senhor e seu pessoal deixassem esse tema por conta do Banco Central.
E o teto de gastos, adotado no governo Temer, funcionou sim.
No seu
período, a taxa de juros (Selic) caiu de 14,25% ao ano (herança Dilma)
para 6,40%.O PIB voltou a crescer, depois de dois anos de recessão. E a
inflação caiu de 9,3% para 2,7%.
Hoje, o dólar continua caro e os juros seguem elevados por
causa da lambança anunciada nas contas públicas e pelo festival de
declarações equivocadas.
Como este contraponto dele, presidente. Ataca a independência do BC e
depois diz que o “seu” BC foi bem porque atuou com … independência.
Na quinta-feira 2, o Foro de São Paulo, que hoje atende pelo nome Grupo de Puebla, divulgou uma carta classificando o impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff como “golpe”.
“Foi o início de uma escalada fascista contra a democracia e as
instituições democráticas brasileiras”, observou o ajuntamento de
extrema esquerda, ao citar o de 8 de janeiro. “Um acontecimento político
de enorme magnitude e consequências, que renasce nos atos de violência e
destruição que o mundo presenciou há algumas semanas em Brasília.”
O Foro de São Paulo pede ainda para que o suposto golpe “não se
apague da memória” das pessoas. Segundo o grupo, “não se pode
relativizar essa aberração democrática”. “Ela lançou as bases para o
surgimento de discursos fascistas que, com ações violentas e
desestabilizadoras, negam a democracia e as instituições que a
sustentam”, afirmou o Foro. O ajuntamento aproveitou para citar uma
“carta” de “centenas” de juristas que estariam a favor de Dilma.[a teoria estúpida, absurda e idiota que o impeachment da 'engarrafadora de vento' foi golpe não se sustenta, pela simples razão de que o presidente de todo o processo de impeachment no Senado Federal, foi conduzido por Ricardo Lewandowski, então presidente do STF, leal ao atual presidente do Brasil - foi o apedeuta quem indicou Lewandowski para o STF, atendendo a pedido da falecida Marisa Letícia.]
Líderes internacionais estão entre os 28 nomes que assinaram o
documento. São eles o presidente da Argentina, Alberto Fernández, o
ex-presidente da Colômbia Ernesto Samper e o ex-presidente da Espanha
José Luis Zapatero.
Desde o início do governo Lula, o petista tenta
caracterizar do processo contra Dilma como um “golpe”. No site do
Palácio do Planalto, o termo é usado para definir o impeachment. O tema voltou à tona em outras ocasiões.
O senador Marcos do Val (Podemos-ES) declarou que vai pedir à
Procuradoria-Geral da República o afastamento do ministro Alexandre de
Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), da relatoria do inquérito dos
“atos antidemocráticos”. A afirmação foi feita nesta sexta-feira, 3.
Marcos do Val ainda revelou que foi 'incentivado' a dar a entrevista à
revista Veja sobre o ocorrido | Foto: Jane de
Araújo/Agência Senado
Durante uma videoconferência do Lide Brazil Conference nesta mesma
sexta-feira, Moraes disse que, ao ser procurado por Do Val, pediu que o
parlamentar formalizasse seu depoimento. “Indaguei ao senador se ele
reafirmaria isso e colocaria no papel, que eu tomaria imediatamente o
depoimento dele”, contou o ministro. “O senador me disse que isso era
uma questão de inteligência e que infelizmente não poderia confirmar.”
Conforme o senador, ele enviou uma mensagem ao ministro
depois da reunião com Bolsonaro e Silveira e só encontrou o magistrado
dias depois. “Em momento algum ele me disse para fazer um registro
oficial da situação”, ratificou o parlamentar.
Do Val pediu que a Polícia Federal acessasse todas as mensagens
trocadas com Moraes e com o ex-deputado. Desse modo, o nome do ministro
passaria a fazer parte do inquérito, que agora apura a suposta reunião
em que Silveira pedia a ajuda do parlamentar para dar um golpe de
Estado. “Como o Moraes vai entrar nos autos, não poderá mais ser
relator”, disse o senador.
Reportagem escrita por ex-assessor
O senador ainda revelou que foi “incentivado” a dar a entrevista à revista Veja
sobre o ocorrido. O veículo foi o primeiro a noticiar o suposto
encontro de Do Val, Bolsonaro e Silveira. O repórter que escreveu a
reportagem, Leonardo Caldas Vargas, é ex-funcionário da equipe de
comunicação do parlamentar. “A gravação da entrevista foi feita de forma ilegal, sem minha
autorização, pelo meu ex-assessor de comunicação Leonardo, que
incentivou a denúncia”, afirmou Do Val.
Enquanto Bolsonaro era chamado de negacionista genocida,
a Fiocruz usava os mesmos argumentos do ex-presidente para justificar a
produção acelerada de uma vacina
Ilustração: Shutterstock
De todas as críticas que Bolsonaro recebeu durante a pandemia, talvez a mais frequente tenha sido contra a sua defesa da economia e da sobrevivência de pequenos negócios.
Bastava mencionar o risco de desemprego ou os danos à indústria nacional, e Bolsonaro era atacado com insistência injustificada, desferida como chutes redundantes dados pelo covarde que não perde um linchamento.
A conclusão da imprensa cartelizada parecia unânime: Bolsonaro era um negacionista genocida por se preocupar com a economia.
O argumento contra o presidente geralmente se resumia ao uso dessas duas palavras-chaves, negacionista e genocida, condenações rasteiras e despropositadas que serviam como apito nos cérebros mais pavlovianos. Bastava colocá-las numa frase, e o raciocínio lógico se tornava algo desnecessário, porque o julgamento já havia sido feito.
Foto: Reprodução UOL
“Em nova fala negacionista” começa a manchete do UÓ, o presidente comete novamente o erro de se preocupar com a economia. Erro imperdoável, claro, já que o “posicionamento do presidente contraria os principais epidemiologistas do mundo”. Neste artigo do Estadinho, o jornal faz alarde com um deslumbramento e uma inteligência dignos de uma cabeça de alface: “Cientistas e autoridades da área de saúde e do governo dos Estados Unidos veem o Brasil como uma ameaça para o mundo por causa do descontrole da propagação da nova variante do Sars-cov-2 no país”.
Aqui, o jornalista mais bem pago da TV carinhosamente referida como Globbels diz que “Bolsonaro contrariou tudo o que especialistas e autoridades sanitárias do Brasil e do mundo inteiro têm pregado”. Bonner, [os dois indivíduos, tanto o leitor de notícias quanto sua colega são todos emproados, mas com cérebros baldios.] apara quem não se lembra, é aquele amante da ciência que deu uma aula sobre a relação entre o posicionamento dos astros e a invasão do Iraque. Como ele diz neste vídeo histórico, sem nenhum sinal de enrubescimento.
“O que está escrito na terra também está escrito no céu, e Nostradamus previu tudo isso há quatro séculos”, afirmou o apresentador. “De acordo com Nostradamus, justamente na véspera do ano 2000 haveria uma grande invasão maometana sob a liderança do sétimo anti-Cristo. O primeiro foi Nero, na Roma antiga, e o mais importante até agora foi Hitler, na Alemanha nazista. Este novo anti-Cristo já foi confundido com o aiatolá Khomeini, mas parece se encaixar melhor na figura de Saddam Hussein. Nostradamus previu ainda que haveria um eclipse solar antes do momento do conflito. E amanhã, no dia seguinte ao prazo para o início da guerra no Golfo, vai haver um eclipse solar.”
Quem lembra do Jornal Nacional fazendo uma análise profunda para justificar o início da guerra no Golfo? pic.twitter.com/LPPutuOIY3
Perdoem-me a digressão, mas não posso ignorar um detalhe dessa obra-prima da propaganda política. Reparem neste trecho:“O novo anti-Cristo já foi confundido com o aiatolá Khomeini, mas parece se encaixar melhor na figura de Saddam Hussein”. Sabe por que Bonner falou isso?Porque o departamento de propaganda da CIA, possível “inspiração” (cof cof) da “reportagem” de Bonner, tinha decidido num passado não muito longínquo que o anti-Cristo era Khomeini — líder xiita —, inimigo mortal de Saddam Hussein — líder sunita.
A atualização foi feita para apaziguar a galera que poderia estranhar aquela mudança inexplicável da ciência astrológica.
É impossível afirmar se algum governo estrangeiro ou banco de investimento inspiraram as reportagens em defesa do lockdown, e os exemplos são muitos para caberem aqui. Mas a mensagem ficou clara para todos os teleguiados: a economia a gente vê depois. Essa ideia — que desemprego e estagnação econômica não matam e não escravizam — foi sintetizada com perfeição por uma jornalista da Globo, numa fala de frieza indescritível. Sem nenhum sinal de empatia para com os mais pobres, Maju Coutinho virou um emblema nesta pandemia, com uma frase memorável: “O choro é livre”.
A mesma turma de Jornalista da Globo que cobra empatia de todos, é a mesma que cita frases da militância de esquerda enquanto milhares de brasileiros fecham seus negócios por causa das restrições impostas por governantes. Tá sem emprego e fechou seu negócio? O choro é livre! pic.twitter.com/KUWJHnEmfI
Enquanto isso, Bolsonaro falava sozinho: “Queremos a liberdade para poder trabalhar. Queremos o nosso direito de ir e vir. Ninguém pode contestar isso,” disse, numa briga federal contra os Estados — ele lutando para garantir direitos, os Estados se unindo para retirá-los.“De onde nasceu isso, de onde nasceu essa excrescência para dar poderes a governadores e prefeitos e nos prender dentro de casa? Nos condenar à miséria, roubar milhões de empregos. Levar família ao desespero por não poder trabalhar, por não poder se locomover?”
Bolsonaro afirmava que as restrições de lockdown, isolamento social e toque de recolher iriam ter impacto econômico e empobrecer o Brasil mas, como lamenta este artigo, o presidente “não apresentou nenhum dado sobre pobreza ou desigualdade de renda para embasar sua afirmação”. Eu também tenho esse defeito: sempre que me falta dinheiro no fim do mês, consigo prever que vou ficar devendo algumas contas, mesmo sem nenhum estudo embasando minha convicção.
Mas supondo que toda essa unanimidade da imprensa não fosse falsa e estapafúrdia, e não pudesse ser desmentida com uma rápida busca pelos meandros da internet, qual não teria sido minha surpresa ao ler o documento oficial assinado pela mulher que hoje ocupa a cadeira mais importante na área da saúde. Sim, senhores, acomodem-se nos seus assentos, porque a seguir vou lhes mostrar exemplos de um negacionismo e um genocídio indescritíveis. Se estiverem de pé, sentem-se; se estiverem sentados, deitem-se.
“Para além das questões que envolvem a tragédia humana, a Pandemia da COVID-19 ainda gerou graves efeitos econômicos associados às medidas adotadas para o seu enfrentamento”
A Fiocruz e a AstraZeneca assinaram um contrato sobre a fabricação de uma vacina que já custou mais de R$ 1 bilhão dos nossos impostos.
No Brasil, ela continua sendo aplicada normalmente.
Por essa razão, talvez temendo uma revolta popular, a Fiocruz decretou sigilo de 15 anos sobre trechos do contrato com a AstraZeneca, e sua chefe foi devidamente premiada como ministra da Saúde — mesmo ela não sendo médica, nem cientista(a não ser, claro, que você considere ciências sociais uma ciência. Neste caso, prazer, Paula Schmitt, cientista; política).
Mas existe um contrato entre a Fiocruz e a AstraZeneca que estáliberado para leitura, disponível no site da instituição. O que está descrito nesse contrato como justificativa para a produção acelerada da vacina é praticamente tudo que Bolsonaro falou sobre os efeitos do lockdown, o toque de recolher, o distanciamento social e o famigerado “fique em casa”. Não acredita? Leia você mesmo. Copio aqui, verbatim, alguns trechos desse documento negacio-genocida:
“Para além das questões que envolvem a tragédia humana, a Pandemia da COVID-19 ainda gerou graves efeitos econômicos associados às medidas adotadas para o seu enfrentamento, como o distanciamento social.
Assim, se apesar de o desenvolvimento de uma nova vacina demandar vultosos investimentos, aproximadamente de R$ 2.000.000.000,00 (2 bilhões de reais), a sua descoberta poderá mitigar consideravelmente os impactos da Pandemia na economia mundial e, consequentemente, na economia brasileira.”
“CONSIDERANDO QUE diferentes países, entre eles o Brasil, tomaram diferentes medidas para conter o avanço do novo coronavírus, mas, em geral, a regra foi o distanciamento social com a proibição do funcionamento de atividades não essenciais. Essas ações levaram ao fechamento de Empresas e ao aumento do desemprego, como consequência: i) cadeias de fornecimento foram rompidas, ii) diminui-se a arrecadação dos governos e iii) uma nova e forte pressão por instrumentos de renda mínima passaram a ditar a agenda política dos países.”
Foto: Shutterstock
“Em razão das medidas de proibição de funcionamento de determinadas atividades econômicas e do estímulo ao distanciamento social, as previsões de crescimento da economia brasileira foram substituídas por cenários de forte retração. O Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) estima uma queda de 6% no Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro em 2020, em comparação com o ano anterior. Por outro lado, a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) estima que, se houver uma nova onda de infecção (segunda onda), a diminuição do PIB brasileiro pode chegar a 9,1%.”
“Os indicadores atualmente disponíveis apontam que, apesar de as grandes empresas, como por exemplo, as que exploram os setores de transporte aéreo e concessionárias de serviços públicos, terem sido fortemente atingidas, o impacto negativo maior recairá sobre micros e pequenas empresas, agravando o impacto social provocado pela crise econômica, haja vista que as micros e pequenas empresas empregam um alto número de mão de obra pouco qualificada, profissionais já vulneráveis na economia brasileira.”
“Se por um lado as ações de distanciamento social, muitas vezes transformadas em lockdown, e o fechamento de atividades econômicas não essenciais têm o poder de diminuir a difusão do vírus e promover um efetivo achatamento da curva de transmissão, por outro causam grave impacto econômico negativo, que mesmo as ações econômicas estatais mais contundentes não são capazes de reverter.”
Ministro
participa de encontro em Lisboa e prega a necessidade de regulação
nacional e internacional para frear líderes populistas
O ministro Alexandre de Moraes,
do Supremo Tribunal Federal, se manifestou pela primeira vez desde a
divulgação de um plano para gravá-lo e com isso possibilitar a anulação
das eleições. Questionado, durante palestra na Brazil Conference, do
Lide, em Lisboa, a respeito do episódio, ele confirmou que o senador Marcos Do Val (ES) solicitou uma audiência com ele em dezembro e não adiantou qual seria a conversa."O que ele disse foi que o deputado Daniel Silveira
o teria procurado e que teria participado de uma reunião com o então
presidente da República e a ideia genial que tiveram foi colocar uma
escuta para que o senador me gravasse e, a partir dessa gravação,
pudessem solicitar a minha retirada da presidência dos inquéritos",
relatou.
Moraes, que participa da conferência remotamente, a partir do Brasil,
disse que Do Val afirmou que se tratava de uma questão de
"inteligência", e que não estava disposto a tornar o relato oficial por
meio de um depoimento. "É essa exatamente a operação tabajara que mostra
o ridículo a que chegamos na tentativa de um golpe de Estado no Brasil", afirmou.
O ministro negou a nova versão de Marcos do Val
de que teria conversado com ele antes do encontro com Bolsonaro e
Daniel Silveira em 9 de dezembro. Afirmou que a única conversa que teve
com o senador foi no Salão Branco do STF.
Antes de se referir especificamente ao último episódio da escalada
golpista no Brasil, Moraes havia defendido, em sua fala, a adoção de uma
legislação nacional e outra global para conter os arroubos autoritários
de líderes populistas. "Esta é uma das questões mais importantes para
os países que defendem as democracias liberais. Nós estamos num impasse,
gastando muita energia para defender algo que todos nós achávamos
consolidado, as instituições democráticas", afirmou.[a ilustre jornalista, autora da matéria, é conhecida por suas posições pró esquerda e não nos surpreende que tenha adaptado sua 'narrativa' como balão de ensaio para um governo global = quando se cogita uma legislação global se abre espaço de para um governo global; será que já tem algum brasileiro candidato a possível futuro governo global?]
Esses dispositivos seriam para proteger a democracia e responsabilizar
as plataformas digitais pelos conteúdos que elas propagam. Para o
ministro, elas não podem ser menos reguladas que veículos de mídia, que
têm compromisso com aquilo que publicam. "Não só uma legislação mais
moderna, que preveja mecanismos de proteção interna, mas acordos
internacionais que permitam a responsabilização dessas plataformas",
defendeu.
Para o ministro, o Brasil respondeu de forma mais rápida e mais firme
que os Estados Unidos aos ataques de 8 de Janeiro. "A Justiça Brasileira
aprendeu, ao longo de dois anos de ataques extremistas, a atuar de
forma rápida e eficaz."
Moraes vê "ataques coordenados"da extrema-direita global à democracia,
e afirmou que esses grupos se inspiraram na mobilização digital
espontânea da Primavera Árabe para usar as redes sociais para pregar
discursos extremistas e de ódio e fanatizar parcelas das sociedades. "O
que surgiu de maneira democrática foi capturado", notou.
A mudança de legislação defendida pelo ministro visaria criar
instrumentos para que o país se defenda de ameaças internas à
democracia, uma vez que os mecanismos vigentes acabam por dar mais
poderes ao Executivo para responder a ameaças externas, e são justamente
líderes populistas no governo que tentam conspurcar o estado
democrático de direito.
O
Brasil vai continuar sem paz.A eleição no Senado manteve em sua
presidência o candidato do governo, do Supremo Tribunal Federal e da
esquerda em geral, com larga vantagem sobre o nome da oposição. Fim de
linha para quaisquer perspectivas de equilíbrio, moderação e
tranquilidade na política brasileira.
A vitória do presidente Lula e das
forças que lhe dão apoio, ou estão hoje controlando os seus movimentos,
assegura que vai continuar de pé, e agora com força redobrada, a sua
principal estratégia –“nós contra eles”, liquidação dos “inimigos”, “ai
dos vencidos”.
Um Senado com outra direção era a única possibilidade de
se ter algum freio constitucional contra esse projeto de terra
arrasada. Isso não existe mais. Com a reeleição do seu presidente, o
Senado continuará operando como um executor de instruções do governo e
escudo de proteção contra qualquer esforço sério para fiscalizar os atos
do Executivo – e, também, do alto Poder Judiciário. É a democracia “à
brasileira”.
A manutenção do Senado na situação em
que se encontra não apenas reforça a estrutura totalitária que o governo
quer impor à sociedade brasileira; é, também, uma garantia de que será
mantida intacta a situação de plena insegurança jurídica vivida há
quatro anos pelo Brasil. Não há lei – a lei é o que os ministros do STF
decidem que é.
O devido processo legal, base essencial para todas as
questões tratadas na justiça, foi abolido. A Constituição Federal não é
mais a lei suprema do país; foi substituída por um inquérito criminal
perpétuo para “defender a democracia”, que deu a si próprio autorização
para operar acima de toda a legislação em vigor no país.
Os ministros,
na prática, dispõem de poderes absolutos.
Não existe mais a
previsibilidade, ou o respeito à jurisprudência, essenciais ao
provimento da Justiça em qualquer democracia do mundo. Um Senado
disposto a executar seu dever perante a Constituição, como fiscalizador
das atividades do STF, seria o único instrumento legal para dar remédio a
isso.
Com a reeleição do seu comando, permanecerá mudo; seguirá sendo
um cúmplice, e não um vigilante.
O Senado continuará operando como um executor de instruções do governo e
escudo de proteção contra qualquer esforço sério para fiscalizar os
atos do Executivo – e, também, do alto Poder Judiciário
Já há consequências na Câmara dos Deputados e no Senado da eleição do dia primeiro. ]
Na Câmara, Arthur Lira, que fez 90% dos votos, emplacou o seu preferido para a vaga no Tribunal de Contas da União, que é um órgão que não é do Judiciário, é do Legislativo, e é preenchido por indicações da Câmara e do Senado. Foi eleito por 239 votos o deputado do Republicanos, de Roraima, Jonathan de Jesus, candidato de Lira, que confirma o seu poder lá dentro.
E a consequência da eleição de Pacheco no Senado é que uma medida provisória do presidente da República, de 2 de janeiro, que extinguiu a Fundação Nacional da Saúde, a Funasa, vai ser revertida.
A Funasa agora ela vai ser ressuscitada, graças a um boca a boca de urna, por compromissos para o governo ganhar votos pro Pacheco. Então já temos duas consequências.
Rolo inexplicável Mas o assunto do dia é essa história do senador do Espírito Santo, do Podemos, que era do Cidadania, o antigo Partido Comunista Brasileiro, o Marcos Do Val, que apoiou Bolsonaro e que agora se meteu num rolo até agora inexplicável. Deu uma entrevista para a revista Veja, anunciou, chamou atenção para essa entrevista, dizendo que era uma bomba envolvendo Bolsonaro.
Bolsonaro teria sugerido que ele desse um golpe, gravasse uma conversa com Alexandre de Moraes para comprometer o ministro etc. e tal. Aí, na quinta-feira, ele dá outra entrevista dizendo que não era nada disso. Ele tinha dito até que iria renunciar ao mandato e agora não vai mais renunciar. Tem de explicar o porquê, tem que saber qual é o objetivo, por que ele fez tudo isso. Parece uma bipolaridade, num dia diz uma coisa, no outro diz outra radicalmente oposta.
Daniel Silveira
Bolsonaro só teria ouvido a conversa e foi o Daniel Silveira que propôs tudo – o mesmo Daniel Silveira que foi preso no primeiro dia sem mandato, por Alexandre de Moraes, porque teria continuado a usar a rede social para ofender o Supremo e a Justiça Eleitoral.
Quer dizer, o ofendido é quem prende, incrível, né? Nem na inquisição acontecia isso. E ele também tirou a tornozeleira –tirou mesmo, porque foi indultado pelo presidente da República.
Estava condenada a oito anos e nove meses e foi indultado.
Enfim, essa é outra discussão. A discussão é essa história do Marcos do Val. Qual o objetivo disso? Ele pretendia o quê?
O Supremo e o papa Agora o Supremo está com boa fama entre os advogados. O advogado de um padre lá de Blumenau, que foi expulso da Igreja pelo papa, está entrando no Supremo contra o papa, em outras palavras, alegando que não teve direito de defesa.
E está entrando no Supremo, ou seja, até os advogados estão achando que o supremo está acima do papa.[em nossa Opinião, se trata de um assunto interno da Igreja Católica Apostólica Romana, que tem seu Código Canônico e jurisdição específica = esperamos que os supremos ministros tenham o bom senso de não interferirem;
- caso o façam,estão abrindo as portas para que esquerdistas - candidatos natos ao inferno (no mínimo, por ateísmo) - ingressem no STF com mandado de segurança, ou algo parecido, para não serem condenados ao fogo eterno e um supremo ministro conceda o pedido = de cuja recusa só saberá após morrer, quando encontrar, no inferno, o esquerdista que pretendeu livrar da condenação divina.]
Devem ter olhado essas coisas que estão acima da Constituição, afinal, o Supremo transferiu direitos da Constituição, que nem o Congresso pode alterar, para prefeitos e governadores durante a pandemia, o direito de ir vir, de reunião, de trabalho, de culto, tudo isso...
Jatinho mais caro E mais uma coisa para vocês saberem. Acaba de subir em 17% o combustível dos jatos que nos levam para as festas de carnaval ou da Semana Santa, agora, a passagem também está mais cara. 17% a mais no querosene de aviação.
Em depoimento à PF, ex-secretário de Segurança alega não saber quem elaborou documento golpista encontrado na casa dele
Em depoimento com mais de 11 horas de duração, o ex-ministro da Justiça e
ex-secretário de Segurança Pública do DF Anderson Torres afirmou que a
minuta do golpe encontrada em sua casa, durante operação de busca e
apreensão feita pela Polícia Federal, se tratava de um documento
"descartável" e "sem viabilidade jurídica". Ele alegou, ainda, não ter
pedido a elaboração da minuta nem saber a autoria do documento.
Torres foi ouvido no
Batalhão de Aviação Operacional (Bavop) da Polícia Militar, que fica ao
lado do 4º Batalhão da Polícia Militar, no Guará, onde está detido desde
14 de janeiro. Ele é investigado por suposta omissão nos atos
terroristas [? Lei nº 13.606, 16/03/2016?] de 8 de janeiro, quando chefia a SSP-DF.
Na oitiva, acompanhada por integrantes da
Procuradoria-Geral da República (PGR), Torres afirmou não ter colocado o
documento na estante, o que poderia ter sido feito por sua empregada
doméstica. "Que não é por ter sido encontrado na estante que teria
importância; que na verdade já era para ter sido descartado", consta na
ata do depoimento. Segundo ele, devido à sobrecarga de trabalho, era
comum que levasse para casa documentos a serem analisados. [Em nossa opinião, a 'minuta golpista' não passa de um 'rascunho' de um texto que, eventualmente, poderia, se transformar em um documento legal; no popular, MINUTA é um rascunho usado para planejar, propor, alguma coisa, sem nenhum valor legal. É comum que burocratas quando se reúnem para tratar de assuntos de trabalho, levem rascunho de IDEIAS para apreciação dos seus pares e superiores e, se eventualmente aprovada, ser encaminhada para análise nos escalões superiores.
Normalmente, se inicia com os CONSIDERANDO QUE - expondo situações ocorridas ou que poderão ocorrer;
- na sequência, são citados leis que dão suporte, fundamentam, as possíveis medidas; e,
- se encerra com as medidas propostas distribuídas, conforme o caso, em artigos, §§, etc.
Além da forma oficiosa que é apresentada, no momento em que cita dispositivos legais que apoiam o que propõe,em nosso entendimento de leigos nas ciências do direito, não pode ser ilegal ... ou pode??? É O QUE PENSAMOS.]
Sobre o teor da minuta, o ex-ministro disse que é "tecnicamente muito
ruim" e "sem fundamento legal". Afirmou ainda não ter tomado providência
ante a proposta golpista porque "não tinha valor nenhum, ao seu
entender".
Ao ser questionado a respeito do
recebimento de alertas de possíveis atos violentos, Torres disse ter
considerado que não indicavam "ações radicais". Além disso, acusou
"falha grave na execução operacional" do plano da Polícia Militar.
Segundo ele, se a corporação tivesse cumprido o planejamento estruturado
pela pasta, os atos não teriam ocorrido. Torres alegou estranhar a
"facilidade com que os manifestantes invadiram e depredaram o Palácio do
Planalto".
A respeito das férias que
passava com a família, nos Estados Unidos, na data dos atos terroristas,
Torres destacou que havia agendado a viagem em novembro. Disse que,
caso os relatórios indicassem a gravidade dos atos extremistas, não
teria embarcado.
As equipes da PF e
da PGR chegaram ao Batalhão pouco antes das 10h30. O ex-secretário foi
acompanhado por seus advogados Rodrigo Roca e Demóstenes Torres. Essa
foi a terceira vez que a PF marcou oitiva de Torres. Na primeira, em 18
de janeiro, o ex-secretário permaneceu calado. À época, a defesa dele
argumentou que não teve acesso aos autos do inquérito e que Torres
prestaria os esclarecimentos assim que tivesse todas as informações. Uma
segunda tentativa foi feita em 23 de janeiro, mas o ministro Alexandre
de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), remarcou para ontem.
A
idéia de pátria e a correlata de patriotismo vêm sendo sabotadas, há
séculos, pelas correntes históricas que nas últimas décadas formam o
enorme estuário de equívocos que constituem o néctar, o uísque escocês
dos “intelectuais” das chamadas esquerdas. A corrente anarco-socialista,
bem como a marxista, sempre anunciaram em canto e prosa a
Internacional, sem nunca suspeitarem que deste modo pretendiam combater
uma exigência da alma humana tão profunda como a de querer constituir
família.
À primeira
vista, e numa análise sem vigor, parece que o amor da pátria exclui o
resto da humanidade e assim se opõe ao mandamento de Deus. Na verdade,
todo amor exclusivo será egoísta e defeituoso, já que o próprio do amor,
ainda que inclua as mais densas dileções, é ser difusivo. E se não for
difusivo não é amor; será quando muito egoísmo ou amor próprio.
Vejamos
como se entende, dentro do imperativo de universalidade, o bom
fundamento do amor da Pátria. É sabido que nenhum homem esgota em sua
vida e com suas aptidões todas as virtualidades da alma humana. Para bem
manifestar toda a grandeza e toda a beleza da alma humana, em todas as
suas possibilidades, foi preciso que os homens se multiplicassem e se
diversificassem. A perfeição do homem se vê na humanidade desdobrada.
Mas não basta essa multiplicação.
Para bem exibir diante do universo e
das galerias angélicas toda a riqueza do animal-racional, ou da alma
feita à imagem e semelhança de Deus, foi preciso ainda recorrer ao curso
da história e ao contraponto das civilizações.
E além dos
desdobramentos e dos alongamentos individuais, foi preciso diferenciar
os agrupamentos humanos em tipo, com línguas, costumes e cultura
diversificados.
E este é o fundamento natural da pátria.
Faz parte
da grande e inebriante aventura humana esse tipo de experiência que
consiste em viver, num dado território e ao longo de uma história, uma
vocação comum, uma cultura comum, que se exprime não apenas pela língua
comum mas por todo o jogo de símbolos, de significações multiplicadas
que resultam das alegrias comuns e dos sofrimentos comuns expressos na
profundidade das almas por sinais comuns.
Quando eu
penso com simplicidade no objeto do amor pátrio, eu penso numa grande
comunidade que acabou de chegar na ponta de uma grande história e que
acampou, se instalou numa imensa geografia. Tudo isso me envolve numa
cercadura enorme, e tudo isso nos diz que somos portadores duma vocação,
de uma parte, de uma tarefa na grande aventura humana. Toda essa
cercadura, esse envoltório humano, cultural, sociológico, histórico,
geográfico é um campo de forças que nos penetra, e que se cruza dentro
de nós, e nos faz o que somos, o que sentimos e amamos. Curioso processo
psicológico que sempre se repete para as coisas mais amplas e mais
próximas.
Nossos envoltórios, a família, o bairro, a pátria, são obras
emanadas de nossas almas, e são elas que refluem e modelam nossas almas.
Há por fora de nós um enorme Brasil exterior; há dentro de nós um
Brasil interior de sentimentos e de virtudes que devem ser cultivadas e
apuradas para que o Brasil exterior seja melhor e mais Brasil, e mais e
melhor para formar as almas de seus filhos.
Precisamos
cultivar essa piedade, esse respeito pelo grande quinhão que nos coube
na prodigiosa aventura do gênero humano, não para nos excluirmos e nos
fecharmos, mas para que nosso amor pátrio seja difusivo e se transforme
em amor universal. Precisamos sentir e agir como se o mapa-mundi a
cosmografia e a história fossem inconcebíveis sem a nossa presença.
Não há
nenhum espasmo de eloqüência convencional nem sombra de orgulho nesse
reconhecimento de nosso valor: haverá até um ato de humildade
acompanhado de um sentimento de responsabilidade. Aprendi essa lição do
valor de cada ser dentro da Criação com um pobre cego, a quem uma
senhora bondosa queria confortar e de quem lamentava a triste sorte.
Agradecendo a bondade, o ceguinho confortou-a com estas palavras:
— Sem eu o mundo não estaria completo. Faltaria minha cegueira...
Tudo tem
valor. Que valor tremendo, terrível, não terá essa comunidade pátria?
Que aleijão enorme faria no mundo a falta desse jeitão coletivo, nosso,
meu, seu, vosso, que chamamos Brasil! Esse modo de sermos, de falarmos,
de sentirmos, essa esparsa alma comum: Brasil.
E para não
desmerecermos em tal tarefa (a de completar o universo!) precisamos
friccionar nossos sentimentos e nossas virtudes, e para isto precisamos
de comemorações, de sinais e símbolos já que nesta vida terrena, como
disse o apóstolo Paulo, vivemos entre sinais e enigmas. Daí a utilidade
das bandeiras, dos hinos e das festividades cívicas que todos os povos
normais sempre amaram. Mas a necessidade mais imperiosa e contínua que
decorre da consciência patriótica é a do serviço prestado no dia a dia
da vida profissional. Festejemos os dias da pátria, mas essas
festividades seriam vazias e até falsas se não fossem sinais do desejo
de servi-la.
E peçamos a
Nossa Senhora da Aparecida, à onipotência suplicante da Mãe de Deus,
que nos proteja sempre como recentemente nos protegeu.
** Reproduzido de https://permanencia.org.br/drupal/node/450
* Este artigo foi publicado durante a semana da Pátria, em “O Globo”, de 05/09/1970.
O ex-deputado federal Daniel Silveira
(PTB-RJ) foi preso novamente na manhã desta quinta-feira, 2, em
Petrópolis, no Rio de Janeiro. A equipe da Polícia Federal também fez
buscas na casa dele e apreendeu mais de R$ 200 mil em espécie.
A
prisão acontece um dia após o bolsonarista perder o foro por
prerrogativa de função. Ele tentou uma vaga no Senado Federal, mas não
conseguiu se eleger. Silveira recebeu 1,5 milhão de votos.
A
prisão foi decretada porque o ex-deputado descumpriu medidas cautelares
impostas pelo Supremo Tribunal Federal (STF), como o uso de
tornozeleira eletrônica e a proibição de usar redes sociais, no processo
em que ele foi condenado a oito anos e nove meses de prisão por ataques antidemocráticos.
O
cumprimento da pena ainda é uma incógnita. Isso porque, um dia após a
condenação, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) editou um decreto para
perdoar a sentença imposta ao deputado, abrindo uma crise com o STF. O
tribunal ainda vai julgar a validade do perdão presidencial. [a nossa notória ignorância jurídica nos leva a perguntar: se o decreto emitido pelo então presidente da República tem respaldo na Constituição, qual dúvida pode existir sobre a validade do perdão que concede?]
Ex-deputado Daniel Silveira (PTB-RJ) não conseguiu se eleger para o Senado e perdeu foro privilegiado. Foto: Dida Sampaio/EstadãoVolta à prisão A decisão que mandou prender o ex-deputado partiu do ministro Alexandre de Moraes. Ele citou o descumprimento 'reiterado' de medidas cautelares. "O que
se verifica é o completo desrespeito e deboche do réu condenado com as
decisões judiciais emanadas desta Suprema Corte, inclusive em relação às
medidas cautelares referendadas pelo Plenário do Supremo Tribunal
Federal", escreveu.
Histórico
Daniel Silveira foi preso pela primeira vez em fevereiro de 2021, quando publicou um vídeo nas redes sociais defendendo a destituição dos ministros do STF.
Ele chegou a ser colocado em prisão domiciliar no mês seguinte, mas
voltou ao regime fechado em junho, depois que a Secretaria de
Administração Penitenciária do Rio registrou 36 violações à
tornozeleira, incluindo descargas, rompimento da cinta e ausência na
área delimitada.
Em novembro de 2021, Alexandre de Moraes revogou novamente a prisão preventiva do então deputado,
mas o proibiu de participar de eventos públicos, de conceder
entrevistas sem autorização judicial e de manter contato com outros
investigados nos inquéritos das fake news e das milícias digitais, que
fecharam o cerco contra apoiadores do governo Jair Bolsonaro. Ainda
assim ele participou da cerimônia organizada no Palácio do Planalto para
a troca de ministros antes das eleições e discursou nos atos bolsonaristas organizados no último Dia do Trabalho.
Diante dos novos descumprimentos, Moraes decidiu que o então deputado deveria voltar a usar tornozeleira. Silveira dificultou ao máximo a instalação do aparelho.
Ele chegou a a dormir uma noite em seu gabinete na Câmara, na
expectativa de que lá a Polícia Federal não poderia encontrá-lo para
cumprir a ordem judicial. O recuo só veio depois que o ministro
fixou multa diária de R$ 15 mil pelo descumprimento das medidas
cautelares.[em nossa opinião, de leigos, o perdão presidencial concedido ao deputado alcança os medidas cautelares - se a prisão, pena principal foi anulada por DECRETO DE GRAÇA, as medidas cautelares = penas acessórias = também foram extintas.]
Nesta noite de 31 de janeiro, enquanto os brasileiros dormiam, um Brasil
obscuro raspava as gavetas do poder em busca das últimas 30 moedas com
que possa comprar consciências e garantir votos de senadores para o
candidato preferido pelo stalinismo que avança no país.
Escrevo isso e
todos os leitores sabem do que falo. O aparelho está montado. Tarefas
bem definidas. Uns pintam; outros bordam. Juntos, pintam e bordam!
Cansei de
escrever que o livro “Pedagogia do oprimido”, a famosa obra máxima de
Paulo Freire, deveria chamar-se “Pedagogia da opressão” porque seu
produto final era a ignorância que – esta sim – oprime. Pois o quadro
político instalado no país dá sequência no plano institucional à
pedagogia da opressão. É ela que está em jogo.
O Brasil não
só viu como sentiu na pele a impotência a que são levados os cidadãos
que contemplam a lista de seus direitos constitucionais arrastada ao
chão pelo mutirão empenhado em lhe tomar a alma. A situação está bem
retratada no livro “Nos campos de concentração soviéticos” de Vladimir
V. Tchernavin (ed. Avis Rara).
Nessa obra, o autor busca na própria
experiência os detalhes e os extremos da situação humana a que são
jogados aqueles que veem seu destino dependendo inteiramente de alguém
que lhes dispensa profundo desdém.
Infelizmente,
algo assim está acontecendo no Brasil.
Para que o ser humano não
exprima emoções, é preciso que não as sinta; para que não as sinta, é
preciso que não as tenha;
para que não as tenha é preciso roubar-lhe a
alma;
para que a alma lhe seja tomada é preciso infundir-lhe o supremo
temor e suprimir-lhe o mais tênue fio de esperança.
Cãezinhos ruidosos,
que latem por qualquer coisa, se repreendidos pelo dono, [que no Brasil, do politicamente correto é tutor.] produzem um som
cavo, fraco. Latem para dentro.
É o que
querem nossos novos stalinistas enquanto usam todos os estratagemas para
preservar os ferrolhosalém dos quais se confinam um estado de direito
sem direitos fundamentais e uma democracia da qual restem, apenas, as
formalidades e o rito eleitoral.
Percival Puggina (78), membro da Academia Rio-Grandense de Letras, é arquiteto,
empresário e escritor e titular do site Liberais e Conservadores
(www.puggina.org), colunista de dezenas de jornais e sites no país.
Autor de Crônicas contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia;
Pombas e Gaviões; A Tomada do Brasil. Integrante do grupo Pensar+.
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/estadao/GGINWFG2JRNXVOSGLKUFB6S47A.jpg)