Este espaço é primeiramente dedicado à DEUS, à PÁTRIA, à FAMÍLIA e à LIBERDADE. Vamos contar VERDADES e impedir que a esquerda, pela repetição exaustiva de uma mentira, transforme mentiras em VERDADES. Escrevemos para dois leitores: “Ninguém” e “Todo Mundo” * BRASIL Acima de todos! DEUS Acima de tudo!
Eu não sei se é de rir ou de chorar essa história que foi anunciada para supostamente agradar o consumidor que deseja ter carro zero quilômetro, mas principalmente para agradar as montadoras, que estão fechando pouco a pouco, paralisando por falta de mercado.
É o tal do carro popular. O governo promete que vai haver redução de impostos federais para carros até R$ 120 mil.
Imagina, R$ 119 mil ser carro popular. O ministro mudou a ideia, um dia depois. Não vai ser um bônus. Obviamente vai dar em corrupção.
Vai dar falsificações aí no meio, nesse bônus.
Claro que não vai dar certo, é mais uma interferência em mercado.
É muito mais fácil o governo não se meter, gastar menos consigo mesmo, e cobrar menos imposto das pessoas, o que geraria menos imposto sobre o carro e deixaria mais barato todos os componentes de produção.
Sobre todas as operações mercantis envolvendo um veículo.
Agora o ministro da Fazenda diz que foi repaginado o programa,que vai ser caminhão e ônibus. Como é que é? Caminhão e ônibus, popular, pra facilitar o moço ali que queria ter um carrinho, ele compra um ônibus? E aí leva família, amigos, todo mundo, né?
Por isso que eu digo: é risível, mas é de chorar. Caminhão e ônibus, já são subsidiados com redução de impostos federais sobre o diesel, todo o combustível que caminhões e ônibus usam já é subsidiado. O programa do governo federal não tem lógica.
Moeda do Mercosul
E tem uma outra coisa que o presidente Lula confirmou, depois de tanto negar. O ministro da Fazendo e o presidente Lula falaram em moeda única no Mercosul durante aquele fiasco da reunião em Brasília na qual trouxeram o Maduro para tentar empurrar goela abaixo a ditadura venezuelana nos outros presidentes, que nem os esquerdistas aceitaram, como a gente viu no caso do Boric, do Chile, que criticou o governo de Maduro.
O presidente fala de novo em moeda única no continente que não seja o dólar. Opa! Vai ser o grande herói que vai derrubar o dólar. Moeda única!Sabe quanto? O peso em relação ao dólar: 500 pesos por um dólar. Nós estamos aí a menos de cinco reais por dólar.
Vai dar pra fazer moeda única com uma disparidade dessas?
Só que o peso oficial, o câmbio oficial é 235.
Vocês acham que algum exportador argentino vai querer exportar, digamos, carne, a 235? Recebendo ele 235, em vez de receber 500?
Não vai. Deram calote no FMI, vamos ver o que o FMI vai fazer.
Nem no Brics- cujo banco é presidido pela Dilma - a direção não topou dar apoio à Argentina. Só o Lula. Só o Lula está dando apoio ao Maduro e dando apoio ao Fernandéz.
Será que vai sobrar para o BNDES e pode sobrar para o Fundo de Amparo ao Trabalhador, essas coisas?
BNDES é Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico, ou seja, desenvolvimento econômico social nacional, da nação brasileira, que usa fundos brasileiros, dinheiro dos brasileiros, não é caixa beneficente de países que têm regimes que quebram a economia.
Ricardo Salles
E por fim, Ricardo Salles. O deputado desistiu de ser candidato à prefeitura de São Paulo. Diz ele que o Centrão venceu.
O fato é que o ex-presidente Bolsonaro julgou que ele não seria adversário para o Boulos. O bom adversário para o Boulos é o atual prefeito Ricardo Nunes, e Bolsonaro disse que o melhor candidato é Ricardo Nunes. E não o Salles. E eu vejo que eleitores do Salles já estavam reclamando. Votaram nele para nos representar por quatro ano e não só chegar na metade do mandato, jogar a nossa procuração fora, que é uma coisa que eu bato muito aqui.
Bati no Eduardo Bolsonaro, quando ele quis ser embaixador em Washington. Eu disse que ele iria jogar fora seus milhões de votos e dar as costas para os eleitores. Acabou não dando as costas para os eleitores. É terrível isso! A pessoa vota em alguém para ser seu representante no Congresso, e essa pessoa resolve ser empregado do presidente da República, auxiliar do presidente da República. É horrível isso, devia ser proibido.
Conteúdo editado por: Jônatas Dias Lima Alexandre Garcia, colunista - Gazeta do Povo - VOZES
O juiz do Supremo que é julgado pelo Senado é o mesmo que
julga o senador ou o deputado. Desse empate, é impossível gerar os pesos
e contra pesos idealizados por Montesquieu
O Poder Legislativo é o primeiro dos poderes, como mostra a ordem em que
se encontra, no segundo artigo da Constituição.
É por meio dele que o
povo exerce o poder, como diz o parágrafo anterior ao artigo segundo.
Decisivo, portanto, para a democracia.
No entanto, o Legislativo,
por vontade própria, se diminui, se encolhe, parece assustado ante os
outros dois poderes. Agora mesmo, um ministro do Supremo Tribunal
Federal (STF), Ricardo Lewandowski, suprimiu um trecho da Lei das
Estatais, que havia sido aprovado pela maioria da Câmara e do Senado em
2016 — a proibição de ministros e secretários estaduais ou municipais de
serem guindados ao conselho ou direção de estatais. Um único ministro
do Supremo se mostra mais poderoso do que centenas de congressistas. [lembrando que milhões de eleitores = portanto, o POVO, o DONO DO PODER = são representados pelos congressistas, além do mais a Lei das Estatais foi sancionada pelo Presidente da República (no caso, Michel Temer) - que ocupava o cargo pelo voto de milhões de cidadãos, eleitores.]
A Lei das Estatais foi um dos grandes
avanços pela moralização das empresas públicas, e veio motivada pelos
escândalos apurados na Operação Lava-Jato, que atingiram a Petrobras, a
Caixa Econômica Federal, entre outras. Agora, é essa lei moralizadora
que está sendo vítima de cirurgias castrando sua proteção contra a
apropriação das estatais.
Para que o
ex-integrante da campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva,
Aloísio Mercadante, fosse presidente do Banco Nacional de
Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), e o senador Jean Paul Prates
presidisse a Petrobras, reduziram a quarentena de três anos para 30
dias. Agora, o PCdoB obteve a liminar de Lewandowski para que o
ex-governador de Pernambuco, Paulo Câmara, possa ser nomeado presidente
do Banco do Nordeste.
Lembro-me do tempo em que os jornais
fiscalizavam essas coisas e nós, jornalistas, adjetivávamos isso como
casuísmo.
E também lembro de que a oposição fiscalizava, pressionando as
decisões de Plenário e as mesas da Câmara e do Senado.
Eram tempos em
que assuntos políticos se decidiam nos plenários do legislativo federal,
onde os representantes do povo exerciam seu poder de tomar decisões.
Hoje,ao
menor indício de que pelo voto não vão decidir, ou a maioria vai ganhar,
correm ao Supremo, como um menino ameaçado na escola corre para saia da
mãe. E o STF atende. Em outros tempos, respondia que era assunto
interno do Legislativo, usando uma expressão latina: interna corporis.
A senadora Soraya Thronicke (União
Brasil-MS) recorre ao Supremo por sua CPI do 8 de janeiro, agora só com
15 assinaturas confirmadas, sugerindo mais uma interferência do STF,
como aconteceu com a CPI da Covid. O senador Alessandro Vieira (PSDB-SE)
também está no Supremo pedindo para o Judiciário decidir uma questão
interna do Legislativo, sobre tramitação de medida provisória, num
embate entre Câmara e Senado.
Advertência O ministro Luís Fux, quando assumiu a presidência do STF, advertiu que entrar em assuntos políticos que devam ser resolvidos nos plenários políticos do Congresso é desgastar o Supremo. Mas quem mais se desgasta é o Legislativo, à mercê do Executivo por liberações de emendas, e à mercê do Supremo, porque é o tribunal que julga deputados e senadores. Parece uma "operação casada": o juiz do Supremo que é julgado pelo Senado é o mesmo que julga o senador ou o deputado. Desse empate, é impossível gerar os pesos e contrapesos idealizados por Montesquieu.
Se deputados e
senadores fossem julgados pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), como
governadores e desembargadores, talvez se desatasse o nó. O que
assistimos é o Legislativo se encolhendo como o último dos poderes. Isso
põe em perigo a democracia, porque não consegue representar a origem do
poder, que é o povo.
Como a principal autoridade do País se joga nessa promoção aberta da hostilidade ‘de classes’?
Desde que assumiu a Presidência da República, segundo um levantamento de O Estado de S. Paulo,Lula já fez oito declarações jogando pobres contra ricos.
Deve ser algum tipo de recorde; nesse ritmo, vai chegar a perto de 400
gritos de guerra até o fim do seu mandato. É demagogia do tipo mais
abjeto.
É uma prova cabal de que a sua campanha foi uma mentira do
começo ao fim, com a farsa de que ele iria“devolver a paz” ao Brasil.
É
irresponsável – como a principal autoridade do País se joga nessa
promoção aberta da hostilidade “de classes” entre os brasileiros?
Mas é
isso, exatamente, o que Lula sempre
foi: um explorador profissional dos “pobres”. Nunca fez nada de
relevante, modificador ou duradouro para eles. Ao contrário:o que lhe
interessa é manter o Brasil o mais longe possível de qualquer
desenvolvimento real, pois só sobrevive politicamente com o suprimento
permanente de pobres que sempre rende a base de sua votação.
O problema,
desta vez, é que a sua demagogia vem acompanhada de ações concretas
para agredir o coração da economia do País.
O
governo, que em mais de um mês conseguiu o prodígio de não anunciar uma
única medida construtiva para os interesses reais do cidadão, nem uma
que seja, decidiu cortar uma dezena de linhas de crédito do BNDES para
o agronegócio – área que rendeu US$ 160 bilhões, num total de US$ 335
bilhões, para as exportações do Brasil no ano passado, e se tornou
absolutamente vital para a economia brasileira. Cortaram de tudo:
crédito para a safra, aquisição de óvulos, tratores, redução do carbono,
armazéns, irrigação, cooperativas – e até a sagrada “agricultura
familiar”, que Lula acha a solução para todos os problemas rurais do
País. “O Brasil não pode ser só a fazenda do mundo”, disse o novo
presidente do BNDES. É um despropósito.
Qualquer país ficaria feliz se
tivesse a situação do Brasil no abastecimento mundial de alimentos; o
governo Lula acha ruim. O que eles querem, então, que o Brasil seja?
Querem coisa muito pior que uma fazenda.
Em vez de colocar o
dinheiro do BNDES no incentivo à um setor-chave da economia brasileira,o
governo quer emprestar dinheiro para Argentina, que está com inflação
de 100% ao ano e não paga ninguém, Cuba, Venezuela e outras estrelas da
finança latino-americana.
Cuba e Venezuela, aliás, já deram o calote no
Brasil;não poderiam receber um centavo a mais do que já receberam e não
pagaram.
Mas a culpa do calote foi“do Bolsonaro”, diz Lula; o Brasil
rompeu relações com os dois, eles ficaram chateados e resolveram não
pagar. Agora ele vai consertar o erro. É a sua política a favor dos
“pobres” e contra “os ricos”.
Diatribes contra os juros em nada contribuem para resgatar a confiança necessária para que eles caiam
Na posse do economista Aloizio Mercadante no comando do BNDES,o
presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a repetir suas diatribes
contra o Banco Central (BC) e a taxa de juros. “Não existe justificativa
nenhuma para que a taxa de juros esteja em 13,5% ao ano [na verdade,
está em 13,75%]”, afirmou. “É uma vergonha esse aumento de juro.”
Lula
pode não saber, mas declarações como essa só contribuem para o Comitê de
Política Monetária (Copom) do BC precisar manter o juro nas alturas. E o
desprezo que ele tem demonstrado por conceitos básicos da economia não
ajuda. Os próprios ministros da área econômica estão incomodados.
A incerteza diante da falta de regras fiscais confiáveis e os riscos de
volta de um modelo econômico fracassadoelevaram as expectativas
inflacionárias pela oitava semana consecutiva (para 5,78%, segundo a
pesquisa Focus, do BC).
Como o BC não controla o juro real, apenas
estabelece a taxa nominal necessária para conter a inflação, não é acaso
que ela tenha de ser tão alta. Em vez de reclamar dos juros ou de
tentar repetir em seu governo o que já deu errado nas gestões anteriores
do PT, Lula deveria fazer avançar a agenda voltada para o crescimento
prometida na campanha eleitoral.
Deputados e senadores já foram empossados, e as lideranças do Congresso
estão eleitas.
As investigações sobre o 8 de Janeiro seguem seu curso.
O
Estado Democrático de Direito foi salvo, e as instituições permanecem
atentas para evitar novos ataques. Para fortalecer a democracia, o
melhor que o governo pode fazer agora é começar a governar.
O projeto de
reforma tributária e a proposta de um novo arcabouço fiscal, metas
anunciadas tantas vezes, precisam se tornar realidade.
Mas não só. O
Brasil também tem demandas urgentes na infraestrutura e
A reforma do caótico sistema de tributos brasileiro é prioritária. O
ministro da Fazenda, Fernando Haddad, tem uma equipe competente [?; há dúvidas.] que
deverá aproveitar em seu projeto as propostas já avançadas na Câmara e
no Senado para unificar impostos e simplificar a legislação.
Acertadamente, Haddad prometeu uma reforma neutra, que não aumentará a
carga tributária. Mas haverá redistribuição de impostos entre setores.
É
essencial que o governo adote uma estratégia de comunicação capaz de
explicar à opinião pública e ao Congresso que as eventuais perdas de
regalias de determinados setores serão compensadas pelo avanço do país.
Todos ganham quando aumenta o potencial de crescimento do PIB.
Concomitantemente, o governo precisa agir noutras frentes. O gargalo na
infraestrutura limitará vendas externas de açúcar já neste ano. É
urgente privatizar portos, garantir independência às agências
reguladoras e melhorar o ambiente de negócios para atrair investidores
em infraestrutura.
Por fim é crítica, como deixou clara a última ata do Copom, a
recuperação da credibilidade das contas públicas, abalada pelas
sucessivas rupturas do teto de gastos e pela falta de regras fiscais
confiáveis. Não adianta repetir que será apresentado um novo “arcabouço
fiscal”.
Enquanto ninguém souber o que essas palavras significam na
prática, a incerteza persistirá.
Declarações desastradas de Lula
tentando atribuir ao BCuma responsabilidade que é dele em nada
contribuem para dissipá-la.
Ao contrário. Está na hora de o PT mostrar
que aprendeu com os erros do passado. E precisa começar a agir logo.
A única função do banco é servir ao Brasil, não dar dinheiro a ‘países pobres’
O governo Lula ainda
nem completou o seu primeiro mês e o presidente, mais os marechais de
campo da sua “equipe econômica”, já anunciaram o que tem tudo para ser o
pior negócio, ou um dos piores, que o Brasil pode fazer nos próximos
quatro anos com o dinheiro dos pagadores de imposto deste país. É o que
se chama de “desastre contratado” – uma dessas armações financeiras que
conseguem, desde o seu primeiro minuto de vida, não ter nenhuma
possibilidade de dar certo. Começam com taças de champanhe na hora de
assinar o papelório do contrato.
Acabam em lágrimas para os pobres
diabos que vão pagar cada centavo do que for gasto e, no fim, receberão
do governo a notícia de sempre: “Sabe aquele empréstimo que a gente fez
com o seu dinheiro? Pois é. Dançou”.
Foi o que aconteceu na primeira passagem de Lula pelo governo: o BNDES emprestou
alguns bilhões de dólares para a construção de portos, aeroportos,
metrôs e outras obras em“países latino-americanos”e levou um calote
espetacular numa porção de contratos. Não se sabe ao certo, até hoje, o
tamanho real do prejuízo.
Uma das cifras mais citadas indica que o Tesouro Nacional entregou ao BNDES acima de US$ 850 milhões para compensar o banco por dinheiro queVenezuela, Cuba e
outros países dessa categoria receberam do governo Lula, e nunca
pagaram.
“Tesouro Nacional” quer dizer, sempre, dinheiro da população,
direto na veia – esse que você paga a cada vez que abastece o tanque do
carro, compra 1 quilo de arroz ou acende a luz de casa. Querem fazer
precisamente a mesma coisa, de novo – e não explicam em nenhum momento
por que haveria resultados diferentes desta vez.
A festa, agora, é a entrega de US$ 700 milhões ou US$ 800 milhões do BNDES, ou Deus sabe quanto ao certo, para a construção de um gasoduto na Argentina.
Está tudo errado nessa história.
A Argentina está devendo mais de US$
40 bilhões só ao FMI, não paga e ameaça os credores com mais um mico. A
garantia é o gás que “será produzido” em algum momento do futuro.
Os
juros são baixos – nem a China aceitou cobrar tão pouco.
O projeto é
conhecido como gasoduto de Vaca Muerta – isso mesmo, Vaca Muerta,
acredite se quiser.
A obra será construída, é óbvio, com a participação
das grandes estrelas da Operação Lava Jato
–as empreiteiras nacionais que confessaram por escrito a prática de
crimes de corrupção, devolveram dinheiro roubado e tiveram diretores
cumprindo pena na cadeia.
O negócio todo se baseia numa ideia
doente – a de que o BNDES tem o dever de dar dinheiro a “países pobres”,
para promover o seu “desenvolvimento”.
É falso. A única função do BNDES
é servir ao Brasil.
Toda a velha imprensa está dando enorme destaque para o caso dos Ianomâmis, e zero de atenção para uma potencial CPI sobre as tais manifestações golpistas.
Por que os petistas e a mídia buscam abafar o caso? Por que não querem investigar a fundo o que aconteceu ali?
Lula, Zeca Dirceu, Randolfe Rodrigues: todos se manifestaram contra uma CPI sobre o"maior ataque à democracia da história". Por quê?
As pautas prioritárias dos nossos "jornalistas" são um espanto! Seus interesses "parecem" bater exatamente com aqueles do atual governo.
Uma baita "coincidência", não acham? Vejam, por exemplo, o inexistente interesse desses veículos de comunicação em mostrar, como fez a Gazeta do Povo, o recorde de investimento produtivo estrangeiro direto em 2022.
Para um governo que era "pária mundial", até que foi um resultado expressivo, não?
O saldo do Investimento Direto no País (IDP) foi de US$ 90,6 bilhões no ano passado, 95% superior ao apurado em 2021 (US$ 46,4 bilhões). Trata-se do melhor resultado nominal desde 2012. Que "despiora"...
O Projeto Veritas divulgou um vídeo com o diretor da Pfizer confessandoque a empresa pode explorar vírus mutante para novas vacinas.
Ele pede no vídeo, sem saber que estava sendo filmado, para o interlocutor nunca contar isso a ninguém, por motivos óbvios.
O vídeo já teve 10 milhões de visualizações no Twitter. Alguém ouviu algo na velha imprensa, da turma que monopolizou a "ciência" e parece vendedora de vacinas? [o famigerado consórcio da VELHA IMPRENSA = o da 'mentira unificada' - encerrou suas atividades ontem.]
As redes sociais Rumble e Instagram têm desafiado ordens ilegais do ministro Alexandre de Moraes, que resolveu dar numa canetada uma multa de R$ 1,2 milhão ao Instagram por desacatar a decisão de censurar o deputado Nikolas Ferreira, o mais votado do país que não cometeu qualquer crime.
A velha imprensa, em vez de expor esse absurdo arbitrário e autoritário, toma o lado do ministro e aplaude o avanço da censura no país.
Eis a chamada em destaque no site do GLOBO: "Asfixia a financiadores, vigilância a redes sociais, criação da Guarda Nacional: Flavio Dino prepara pacote antigolpe". Tecla SAP: ministro comunista de Lula prepara golpe final e fatal contra a democracia e nossas liberdades, com o apoio da velha imprensa.
Lula anuncia o uso do BNDES, uma vez mais, para financiar regimes camaradas. Para a ministra Marina Silva, o Brasil tem cem milhões de famintos, mas seu governo quer mandar bilhões para a Argentina para um gasoduto. Como lembra Ciro Nogueira, "A exploração do gás de xisto é proibida no Brasil por trazer grande prejuízo ao meio-ambiente. Já na Argentina explorá-lo é investimento, que, inclusive, Lula já garantiu financiar com o nosso dinheiro. Marina Silva viu isso? Ou será que lá o meio-ambiente é outro? Vai saber!"
A imprensa não viu, pois finge normalidade nesses financiamentos bizarros que transferem recursos do brasileiro trabalhador para ditadores e corruptos socialistas amigos do PT.
A mídia passou anos importunando e demonizando o empresário Luciano Hang, e deixou passar batido o maior escândalo corporativo dos últimos tempos, envolvendo uma empresa controlada por Jorge Paulo Lemman. A jornalista Paula Schmitt comentou: "Quer uma prova da total incompetência, estupidez, demência e corrupção da grande imprensa brasileira? Basta comparar quanto tempo gastaram falando do Luciano Hang da Havan nos últimos 2 anos com o quanto investigaram e alertaram sobre o rombo das Americanas".
Esses são apenas alguns exemplos de por que a velha imprensa agoniza, sem qualquer credibilidade.
A mídia mainstream se tornou um instrumento do poder petista.
O público não é trouxa como alguns pensam, e buscam, órfãos, quem ofereça jornalismo e análise de qualidade.
Não por acaso esta Gazeta do Povo vem crescendo o número de assinantes, que já passa dos cem mil...
Inevitável esse pensamento diante das propostas de política econômica que vão surgindo nas diversas esferas do governo Lula.
Dirão:um erro é um erro, não importa se novo ou velho.
Certo, na teoria. Na prática, não é bem assim. Um erro novo pode
resultar de uma sincera tentativa de mudança. Não diminui o erro, mas
diminui a culpa do autor. Pode ser admitido e corrigido.
Mas é incrível que, neste Brasil, não se admita nem se tente
corrigir uma visão de política econômica já testada e fracassada. Por exemplo: agora estão falando em elevar a meta de inflação para facilitar … o combate à inflação!
O argumento tem um disfarce. Sustenta que perseguir uma meta
muito baixa exige taxa de juros muito elevada, o que atrapalha o
crescimento. Não se define o que seja muito baixa ou alta, mas a ideia
por trás é a mesma de quase 40 anos atrás, quando se fez, com o Cruzado,
a primeira tentativa de criar uma moeda estável: tolerância com a
inflação.
É verdade que alguma inflação sempre haverá, mesmo em países
com histórico de estabilidade. Deflação, por exemplo, uma queda
acentuada e persistente de preços, pode resultar em redução dos
investimentos. Isso ocorre quando o empresário desiste de ampliar sua
produção ou de lançar novos produtos porque teme não conseguir elevar
seu preço para ter mais margem ou cobrir custos novos.
Mas isso tudo é diferente de tolerância com a alta
persistente de preços. Neste caso, entende-se que a inflação é um meio
de crescimento. Até pode ser por algum momento, mas se crescer significa
aumento da renda e do emprego em ambiente estável, então a inflação é o
mal a ser extirpado. O Brasil tem muita experiência, negativa, nesse quesito.
A
inflação prejudica os mais pobres, ao reduzir o salário real.
Na corrida
preços/salários, os preços sempre tomam a dianteira.
Queda do salário
significa menos mercado e consumo e, pois, menos investimentos.
Sim, é simples assim. Se inflação alta e crônica fosse meio de crescimento, o Brasil seria rico há muitos anos. Em outras palavras, o que atrapalha a economia brasileira
hoje não é o combate à inflação. É o gasto público muito elevado e pouco
eficiente, financiado com dívida. Déficits frequentes e dívida em
expansão geram inflação, a ser combatida com elevação da taxa de juros
pelo Banco Central.
Mais exatamente, o problema atual é a total contradição
entre a política fiscal, de expansão do gasto público (da demanda)e a
política monetária, restritiva, ou seja, com juros reais altos o
suficiente para esfriar consumo e investimentos. Cada uma puxando para um lado, o resultado é menos
crescimento e tempo maior para debelar a inflação. Isto, de sua vez,
significa juros mais altos por mais tempo.
O que está fora de lugar é a política fiscal. Em vez de
admitir esse erro muito, muito antigo, o governo Lula cisma com o Banco
Central, com sua independência e suas metas de inflação. Quer reduzir as
metas.
E quando o próprio governo anuncia que vai tolerar inflação mais
elevada, é lógico que os preços sobem mais depressa.
Outro erro velho em vias de ser cometido está no BNDES.
Só
nesta semana, o presidente Lula prometeu que o banco vai financiar obras
na Argentina e em outros países amigos do Sul.
Também disse aos
governadores que o BNDES pode ajudar Estados a compensar perdas de
receita provocadas pela redução de impostos sobre a gasolina e energia.
Mais: garantiu que o banco ampliará financiamentos às estatais à
indústria brasileira.
Pergunta-se:BNDES pode perder dinheiro nisso, como já
perdeu? A resposta: não vai perder, pois os empréstimos têm garantia. De quem?
Do Tesouro brasileiro, alimentado pelo contribuinte
brasileiro.
Ora, seria mais correto gastar aqui mesmo o dinheiro do
contribuinte.E não dar empréstimo baseado em ideologia, mas sim na
análise do crédito do financiado. Simples assim.
Outro erro velho iminente? A condução da Petrobras.
Está proibido, positivamente, discordar do presidente Lula e de qualquer medida do seu governo. Quer dizer que não pode, então, haver dois ou mais pontos de vista diferentes sobre a mesma coisa?Não pode. Se o presidente disse que é assim ou assado, tem de ser assim ou assado – e quem tiver outra opinião sobre o assunto está automaticamente errado.
Acaba de acontecer, agora, com essa prodigiosa história do financiamento do BNDES ao gasoduto argentino de Vaca Muerta – isso mesmo, Vaca Muerta, que não se perca pelo nome. O dinheiro a ser emprestado pertence ao pagador de impostos brasileiro;
- os cidadãos deveriam, portanto, ter o direito de dizer o que acham dessa história toda.
Não têm, segundo Lula. A única coisa que podem fazer é concordar.
Quem não está de acordo com o projeto é“ignorante”, disse Lula. Fim da conversa.
O presidente não conseguiu, em sua recente viagem à Argentina, dar uma explicação coerente para o projeto que ele quer socar no BNDES; fez mais um daqueles discursos constipados nos quais tenta posar como “homem preparado”,mas não deu para entender nada, como costuma acontecer quando ele fala de qualquer coisa que requeira um mínimo de conhecimento objetivo para ser abordada.
Seu ministro da Fazenda, que também discursou, foi igualmente incompreensível – a impressão é que não sabia sobre o que estava falando. Fica assim, então: eles não explicam como poderia ser um bom negócio para o Brasilemprestar dinheiro a um país que não paga os credores, não tem crédito no mercado internacional e vive com uma inflação de 100% ao ano, mas não admitem perguntas.
Quem questionar é “ignorante” –o que coloca o infeliz, possivelmente, a um centímetro de ser acusado de “golpista”, “direitista”, “fascista” “bolsonarista” e sabe lá quantos outros pecados mortais.
O dinheiro a ser emprestado pertence ao pagador de impostos brasileiro; os cidadãos deveriam, portanto, ter o direito de dizer o que acham dessa história toda. Não têm, segundo Lula
Lula tem certeza, cada vez mais, que se transformou numa entidade sobrenatural à qual se deve apenas obediência.
Como na Igreja Católica da Idade Média, o homem não está neste mundo para entender, e sim para se submeter ao plano de Deus. Se Deus lhe diz: ”Pague a Vaca Muerta”, você vai lá e paga a Vaca Muerta”.
Ninguém está lhe perguntando nada; sua função é receber o boleto e pagar quando lhe cobrarem.
De fato: se a Argentina não paga ninguém, está devendo mais de 40 bilhões de dólares ao FMI e ainda fica brava com os credores, por que iria pagar ao BNDES?
Não interessa. Lula quer assim, e um monte de gente que vai ganhar fortunas com esse negócio quer assim. Você é apenas um “ignorante”. Cuidado, aliás, para não ficar perguntando muito– quem faz pergunta demais pode acabar acusado de praticar “atos antidemocráticos”.
Lula já disse que os empresários brasileiros não trabalham; quem trabalha, e os deixa ricos, são os trabalhadores de suas empresas.
O agronegócio tem muita gente “fascista”. As Forças Armadas não merecem mais “confiança”.
O mercado financeiro não gosta dos “pobres” e age “contra o país”.
Quem se manifesta contra o governo na rua é “terrorista”. Quem fala nas redes sociais é agente da “desinformação”.
Em apenas 30 dias de governo já há um belo gasoduto para o cidadão pagar - e nenhuma possibilidade de salvação fora de Lula. Ele é a luz, a verdade e a vida. Você entra com a parte em dinheiro.
Banco deve desembolsar R$ 4 bilhões, segundo secretária
Uma das bandeiras do presidente Lula, durante a campanha eleitoral
de 2022, era a preservação ambiental. O petista, contudo, vai financiar
um gasoduto na Argentina, cujo insumo é mais poluente que o do Brasil. A
obra obra deve custar R$ 4 bilhões, conforme a secretária de Energia do país, Flavia Royón, em dezembro de 2022. Não se sabe como o dinheiro vai ser liberado aos hermanos.
A exploração de gás de xisto, na Argentina, não é regulamentada no
Brasil, e já gerou problemas judiciais na Bahia e no Paraná, que
suspenderam as atividades de exploração por meio do fraturamento
hidráulico (método que possibilita a extração de combustíveis líquidos e
gasosos do subsolo) em áreas leiloadas pela Agência Nacional de
Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis. Em julho de 2019, o governo do
Paraná sancionou lei que proíbe o uso da técnica no Estado.
A reserva de Vaca Muerta, no oeste da Argentina e onde fica o
gasoduto que receberá dinheiro do BNDES, é uma formação geológica rica
em gás e óleo de xisto. O xisto é um tipo de rocha metamórfica que tem
um aspecto folheado e pode abrigar gás e óleo em frestas. Para extrair
gás desse tipo de local, usa-se o processo de fraturamento, considerado
danoso ao meio ambiente, porque é necessário quebrar o solo.
Nesse tipo de processo, é necessário fazer uma perfuração
vertical no solo até uma determinada profundidade. Depois, a broca muda
para a direção horizontal para ir fraturando o solo, inserindo água e
produtos químicos e assim liberando gás e óleo que possam estar “presos”
entre as rochas.
O fraturamento, que vai ser usado na Argentina em obra financiada pelo BNDES, pode provocar gases de efeito estufa.
Procurada pelo site Poder360, sobre a questão, a
ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, disse“desconhecer” o projeto
do gasoduto para o qual Lula vai dar dinheiro. “Trata-se de um
empreendimento complexo que envolve riscos socioambientais
significativos a serem devidamente considerados”, informou a pasta.
Presidente Lula está na Argentina,e não vai se encontrar com Maduro porque Maduro decidiu não ir para evitar a possibilidade de um vexame de ser preso no aeroporto.
Isso porque a oposição argentina botou a boca no mundo, avisou o departamento americano de combate às drogas.
O Maduro está sendo procurado pelo DEA, que deve ter acordo com a Argentina, então Maduro decidiu não ir.
E a oposição está brigando lá também porque não quer que a Argentina receba o ditador cubano, Miguel Díaz-Canel.
Hoje é dia da reunião da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (Celac) e Lula aproveitou para oferecer o BNDES para todo mundo, para ajudar os outros a crescer, como se nós não precisássemos, como se estivesse sobrando aqui.
Quem sabe, podiam fazer uma doação lá para os Yanomamis.
O BNDES, para quem não sabe, é Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social, mas agora vai ser, de novo, Banco Internacional de Desenvolvimento Econômico, que faz metrô em Caracas, porto em Havana, aeroporto em Moçambique, hidrelétrica no Equador, na Nicarágua, enfim, nos países “amigos”.
A moeda única de Lula
Lula também está entusiasmado com a ideia da moeda única com a Argentina. Imaginem, vão misturar o peso argentino, com quase 100% de inflação, e o real brasileiro, com menos de 6% de inflação.
Tem de tirar a media, aí ficamos com 53% de inflação.
E como se já não bastassem as outras declarações de Lula por aí, ele disse que os ministros da Fazenda têm de ter sabedoria suficiente para poder fazer essa “união” entre as duas moedas.
Gente, olha o trabalhão que deu fazer o euro, em países europeus, com muito mais história do que a nossa. [só que na Europa eles não tinham o 'demiurgo' de Garanhuns - o Brasil tem.]
Nós somos Novo Mundo, é a partir de 1500, enquanto os europeus são desde sempre, do tempo das cavernas. Mesmo assim, eles tiveram muitos problemas, a Inglaterra, por exemplo, que entrou e saiu. Depois da reunião da Celac, Lula ainda passa em Montevidéu, onde tem uma reunião com o presidente do Uruguai.
Lira aumenta em 137% o valor do complemento do auxílio-moradia às vésperas das eleições na Câmara O pacote fiscal do governo Lula e a fome por mais impostos
Prisão preventiva A Procuradoria Geral da República pediu para aliviar a prisão preventiva dos que estão presos, preventivamente, depois da destruição da sede dos Três Poderes no dia 8 de janeiro. As penas previstas são inferiores a quatro anos, e por isso não caberia prisão preventiva. Já foram denunciados 98 pessoas e, claro, como vocês já sabem, não tem terrorismo nisso. Quem chama de terrorista o que não é terrorista, está sujeito a uma boa indenização por danos morais por calúnia.
Agora mesmo, lá em Monterrey, uma belíssima baia na Califórnia, um chinês entrou armado na festa do ano novo lunar chinês e matou dez pessoas, talvez mais, porque houve feridos gravemente, e está sendo tratado como suspeito. Aqui não, aqui ninguém é suspeito, já é terrorista, uma coisa pesada, negócio meio estranho, não foi esse o jornalismo que me ensinaram na PUC há mais de cinquenta anos.
Os omissos
E os denunciados, entre os quais tem 44 que foram presos em flagrante, principalmente no Congresso Nacional, são acusados de serem autores, financiadores e também gente que está sendo acusada de omissão. Eu continuo achando que tem mais omissão aí, porque a PM é responsável pela segurança no logradouro público.
A PM é subordinada ao governador. O governador, o secretário de Segurança e o comandante da PM estão nesse inquérito.
Mas a segurança interna das sedes do poder são de responsabilidade de cada um dos poderes e não do Distrito Federal. Acho que precisam considerar essa história.
Lula parece não ter se dado conta do desafio que tem pela frente. A
avaliação foi feita pelo ex-ministro da Fazenda, Mailson da Nóbrega, em
entrevista ao Correio, na segunda-feira. Maílson disse
que Lula frustrou as expectativas de economistas e do mercado, que
esperavam que o novo mandato fosse uma repetição do primeiro, mas está
semelhante ao período de Dilma, "com intervencionismo muito forte,
percepção equivocada do papel das estatais, como se o Brasil voltasse
aos anos 1970, 1980 ou no período de derrama do Tesouro e do BNDES, do
período Dilma". Um alerta baseado na primeira quinzena de governo, em
que o calor do discurso de posse inflamou os discursos dos ministros.
O pacote de Haddad foi frustrante,uma tentativa de marketing que não
mostrou saídas para o excesso de gastos. Ao mesmo tempo em que estoura o
escândalo das Americanas, com pedaladas de 20 bilhões, e o Grupo
Guararapes anuncia o fechamento de sua fábrica no Ceará, com perda de 2
mil empregos.
A insegurança jurídica, agora alardeada pelo jornalista
americano Glenn Greenwald, não anima produtores, empregadores e
investidores nacionais e estrangeiros,tampouco o novo tamanho do Poder
Executivo federal.
Maílson deve ter olhado o
aspecto econômico do desafio, mas o presidente parece não estar também
percebendo o tamanho do desafio político, exposto pelo retrato do país
em 30 de outubro: Lula tem metade do eleitorado — isso sem a gente saber
as preferências de 37 milhões que não votaram. Os acontecimentos de 8
de janeiro, com depredação nas sedes dos Três Poderes, não podem ser
considerados apenas atos criminosos; foram também atos políticos. Os
responsáveis pelos crimes devem responder na Justiça, mas os atos
políticos devem ser respondidos com atos políticos que não inflamem
ainda mais as cabeças que comandam braços, mãos e pernas.
E o
presidente, ao que parece, está lidando com pombas e falcões nas suas
próprias avaliações e no seu entorno.
Já fez declarações de pacificação,
mas, também, já lançou palavras de guerra. No café com jornalistas fez
provocações desnecessárias aos militares; agora pretende conversar com
eles, talvez num almoço, ainda nesta semana; já houve até uma
preliminar, com o ministro da Casa Civil, Rui Costa, almoçando ontem com
os comandantes militares, tendo o ministro da Defesa, José Múcio, como
anfitrião.
É preciso reconhecer que as invasões se constituíram um
pretexto conveniente para mostrar força, mas estão esquecendo da
proporcionalidade dessa força, no país dividido ao meio. Isso serve para
as duas forças que se opõem.
E quem está no poder tem mais
responsabilidade com a paz, porque detém os meios do Estado. Os dois
grandes desafios, econômico e político, interagem; um alimenta o outro.
PT prepara farra de cargos na máquina pública e arma
novo projeto de poder para chamar o Brasil de seu
Futuros ministros do governo Lula | Foto: Montagem Revista Oeste/Agência Brasil/Wikimedia Commons
Na semana passada, uma hora antes do jogo decisivo da Seleção Brasileira na Copa do Mundo, o presidente eleito, Luiz Inácio Lula da Silva, começou a colocar em prática seu plano para destruir o país.
O petista anunciou futuros ministros para áreas estratégicas: Fernando Haddad (Fazenda), Mauro Vieira (Relações Exteriores), José Múcio Monteiro (Defesa), Rui Costa (Casa Civil) e o comunista Flávio Dino (Justiça).
A exemplo da emenda à Constituição (PEC) para promover a gastança de R$ 170 bilhões, o mercado reagiu com sobressaltos na Bolsa de Valores e alta do dólar. Mas não para por aí. No dia seguinte, circulou uma foto do ex-governador Flávio Dino vestido de guerrilheiro — chapéu de Fidel Castro e empunhando uma foice e um martelo no Carnaval. No caso de Dino, não era fantasia. Ele foi militante do Partido Comunista do Brasil durante anos.
A escolha de Rui Costa, ex-governador da Bahia, era previsível. A Casa Civil é uma espécie de antessala da Presidência da República, onde despachava, por exemplo, José Dirceu, quando Lula chegou ao poder. Também foi um recado claro de que é o PT quem vai chefiar a Esplanada dos Ministérios, e não um aliado do chamado centrão, como ocorre sempre que o governo precisa ampliar sua base no Congresso Nacional.
O Poder Executivo tem hoje 34 tipos de cargos em comissão, funções de confiança e gratificações, com cem faixas salariais
Mauro Vieira já anunciou que o plano na área internacional, em que o Brasil conseguiu uma corrente comercial recorde de US$ 500 bilhões, é um cavalo de pau.
Pretende restabelecer as relações diplomáticas com a Venezuela e socorrer os vizinhos latinos em ruína financeira. [preferimos chamar de 'distribuição da miséria' = o Brasil, o que está em situação mais favorável vai emprestar aos miseráveis para ficar todos no mesmo nível = MISERÁVEIS.]
A primeira viagem internacional de Lula será à Argentina, para retribuir o abraço de Alberto Fernández. Depois, embarcará para a China.
Máquina de empréstimos do BNDES Para quem se espantou com o time lulista anunciado antes da partida de futebol, a semana seguinte foi pior. O momento mais ousado foi a nomeação de Aloizio Mercadante para comandar o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).
Mercadante é dirigente da Fundação Perseu Abramo e coordenador da campanha de Lula. Sua indicação fere a Lei das Estatais, de 2016, que determinava uma quarentena de três anos. A lei era um legado da Lava Jato, para blindar os cofres públicos de ingerência política e corrupção. Qual foi a saída encontrada? Rasgar a Lei das Estatais.
O BNDES ficou conhecido na era petista como uma máquina de empréstimos, inclusive para ajudar a financiar ditaduras de esquerda na África, na Venezuela e em Cuba— o banco abriu uma linha de financiamento de US$ 640 milhões, não quitada, para construir o Porto de Mariel na ilha.
A articulação política da “emenda Mercadante”, como foi apelidada em Brasília, envolveu promessas de cargos em conselhos, diretorias e comissões de empresas e bancos públicos para deputados e senadores. Do lado da Câmara, quem capitaneou o balcão foi o próprio presidente da Casa, Arthur Lira (PP-AL), em campanha pela reeleição. O alagoano quer um naco significativo na Esplanada, com o controle de um ministério e indicações na Caixa Econômica Federal e no setor elétrico — neste último, a briga é para impedir seu rival, o senador Renan Calheiros (MDB), de dominar a área.
O PT não quer ceder espaço no setor elétrico nem na Petrobras. [afinal, a petrolão tem que continuar - por isso,estão voltando à cena do crime.] O partido indicou nomes para retomar a área: Maurício Tolmasquim, ex-EPE (Empresa de Pesquisa Energética); Giles Azevedo, ex-braço direito de Dilma Rousseff; Nelson Hubner; e o ex-deputado Fernando Ferro. Para a Petrobras, o favorito é o senador Jean Paul Prates, do Rio Grande do Norte, assim como Magda Chambriard na Agência Nacional de Petróleo (ANP).
Lula também pretende ajudar o amigo mineiro Anderson Adauto (PCdoB), que foi seu ministro dos Transportes, mas acabou condenado em 2012 por improbidade administrativa quando foi prefeito de Uberaba.
Companheirada O projeto de governo Lula 3 também abriu espaços generosos para antigos petistasque estavam desempregados desde o impeachment de Dilma Rousseff ou o término dos mandatos em prefeituras.
Um caso simbólico é o de Luiz Marinho, ex-presidente da CUT e ex-prefeito de São Bernardo do Campo.
Marinho é amigo de Lula há décadas, desde o Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, quando comprava briga com montadoras de veículos.
Vai assumir o Ministério do Trabalho, para restabelecer benefícios aos sindicalistas, no lugar de escolher técnicos de carreira.
A CUT já apresentou uma lista de nomes para serem alocados em cargos de menor escalão. É aí que o aparelhamento corre solto.
A “república sindical” é uma marca dos mandatos de Lula. Na época, a cientista política Maria Celina D’Araújo, da PUC-RJ, afirmou no livro A Elite Dirigente do Governo Lula que 42% dos ocupantes de cargos de assessoramento eram filiados a sindicatos. Desse total, 85% eram filiados ao PT. A CUT tinha assento em conselhos de bancos públicos, como o próprio BNDES, e na administração dos fundos de pensão — Petros (Petrobras), Previ (Banco do Brasil) e Funcef (Caixa Econômica) [falta o Postalis - dos Correios - que eles destruíram de tanto roubar.]
Em São Bernardo, Luiz Marinho foi condenado por improbidade administrativa, num caso de nepotismo cruzado de familiares com o colega Carlos Grana, ex-prefeito de Santo André. Também enfrentou denúncias de desvios na obra do Museu do Lula, que pretendia erguer na cidade, mas que foi revertida pelo sucessor, Orlando Morando (PSDB), quando assumiu o mandato. Ele foi absolvido na Justiça no ano passado.
Outro episódio que marcou sua trajetória política foi a atuação como “piloto de testes”dos caças suecos Gripen. O petista fez lobby a favor da empresa Saab no processo seletivo com a francesa Dassault (caças Rafale) e a norte-americana Boeing (F-18). Os suecos ganharam a concorrência.
Também vão ser agraciados com cargos velhos conhecidos, como Paulo Okamotto, presidente do Instituto Lula; os ex-ministros Paulo Bernardo, Miriam Belchior e José Sergio Gabrielli, que dirigia a Petrobras.
Faltou espaço para acomodar toda a equipe de transição de governo instalada no Centro Cultural Banco do Brasil (CCBB), em Brasília. Logo na primeira semana pós-urnas, não havia cadeiras para o grupo, que chegou a mil pessoas, divididas em mesas temáticas.
O Poder Executivo tem hoje 34 tipos de cargos em comissão, funções de confiança e gratificações, com cem faixas salariais.São mais de 5 mil assessores sem concurso público. O novo projeto de poder do PT para chamar o Brasil de seu está só começando.
Empresários se dizem apreensivos com as perspectivas da economia, a
serem sinalizadas pelo anúncio dos nomes a quem Lula pretende entregar a
gestão da área. Pois muitos ainda se mostram otimistas, confiantes no
“novo” Congresso, recém-eleito, para impedir desatinos.
Ora, a
economia de mercado, tanto quanto a democracia, têm como alicerces o
estado de direito, quer dizer, uma ordem constitucional estabelecida e
respeitada.E é essa ordem, que vem sendo rompida por fatos de todos
conhecidos, aquela que deveria ser reconduzida aos mandamentos da
Constituição Federal.
A não
acontecer isso –seja por atos do Senado da República, que restabeleçam o
equilíbrio entre os poderes, hoje rompido pelos desmandos do
Judiciário, seja pela intervenção das Forças Armada, nos termos do
artigo 142– estará consolidada a nova ordem, de escancarado caráter
absolutista. [cabe lembrar que o Brasil não pode contar com o Senado da República, presidido por um omisso até o inicio da próxima legislatura - sendo impossível esperar pela nova legislatura = os desmandos atuais estarão mais consolidados. Assim, em nossa opinião, só resta o uso do artigo 142, da CF, cuja utilização não pode ser apregoada, por ter mais que ser constatada do que esperada = mas se tiver de ser usado, por uma questão de oportunidade, será até o dia 1º janeiro 2023, no limite, com um pequeno atraso de dois ou três dias.
Temos a convicção de que o mais tardar ainda no dia primeiro saberemos se vamos ter que esperar, ou não, pela posse do novo comando do Senado da República.
É O QUE PENSAMOS.]
O que
impedirá, então, que o governo dito eleito -- de mãos dadas com um STF
ativista político partidarizado -- implante no País as medidas
revolucionárias amplamente anunciadas pelo próprio Lula ou explicitadas
no programa do seu partido, o PT?
A lista é longa, num cerco às liberdades políticas, sociais e econômicas:
- regulamentação do acesso e a utilização dos meios eletrônicos de comunicação;
- descontrole
fiscal com flexibilização do teto de gastos e aumento das despesas
públicas; mais ministérios, novas embaixada, quer dizer, mais gastos com
funcionários e mordomias;
- reestatização das empresas privatizadas, incluindo Petrobrás, portos etc.; e criação de novas estatais; [é mais fácil roubar das estatais do que das privatizadas = e o objetivo da corja do molusco eleito é roubar mais do que no primeiro, que torcemos seja o único e o último, período petista.]
- uso das
reservas internacionais para o financiamento dos gastos
governamentais; revisão da reforma trabalhista, reempoderando os
sindicatos, em detrimento dos interesses dos próprios trabalhadores;
- revisão inconsequente da reforma previdenciária;
- reforma
tributária balizada por ônus maiores sobre o setor financeiro, criação
de imposto sobre grandes fortunas e confisco de heranças;
- reforma nos currículos formadores das escolas militares;
- etc.
A par das novidades, a esperada retomada das práticas habituais, como
- a cooptação de congressistas e partidos políticos;
- retorno ao controle da mídia por meio das verbas de publicidade estatal;
- uso dos
recursos dos bancos estatais – BB, CEF, BNDES – para alavancar empresas
escolhidas e financiar obras públicas de outros países com governos
ditatoriais;
- a politização do ensino fundamental com ideologias socialistas, de gêneros etc.;
- cofres públicos abertos para atividades artísticas e culturais simpáticas ao governo;[veja um exemplo.]
- tolerância licenciosa face a invasões de prédios públicos e propriedades privadas;
- desencarceramento, a começar (ou continuar) pelos réus de colarinho branco, como os que saquearam a Petrobrás.
De certo há
quem pense que o "novo " Congresso, recém-eleito, vai proceder
diferentemente do usual. Vale a esperança, mas é esperar muito de um
poder que, ao longo do tempo, vem sendo facilmente capturável por
compensações políticas e/ou subornos pecuniários.
Enfim, um
cenário pragmático deve ter em mente o exemplo da Rússia, onde a ordem
implantada após a queda do regime comunista, mesclando economia de
mercado com corrupção, resultou na tomada das antigas estatais e do
mercado em geral pelos empresários amigos do regime. Ainda mais que, no
Brasil, temos o precedente público e notório do apaniguamento de
empresas pelos governos petistas.
Sim, a
apreensão quanto ao futuro da economia é mais que válida, mas o que se
delineia no horizonte político e social do País é de apavorar os
verdadeiros democratas.
Lula e os petistas fazem de conta que estão altamente
preocupados com as “políticas sociais”. Na verdade, não veem a hora de
cair matando nas diretorias da Petrobras e do BNDES
O presidente eleito, Luiz Inácio Lula da Silva | Foto:
Marcelo Camargo/Agência Brasil
Pouco depois de ser declarado pelo TSE de Alexandre de Moraes e equipe como vencedor das eleições de 2022, o ex-presidente Lula disse que não iria criar “dois Brasis”, nem governar só para os que votaram nele.
Mas desde que falou está fazendo exatamente o contrário do que disse — ou, mais precisamente, não parou de montar um Brasil só para ele, no qual os 60 milhões de votos contabilizados em seu favor o autorizam a fazer tudo o que lhe der na cabeça daqui por diante, e os 58 milhões de votos de quem votou contra valem três vezes zero.
Lula, na verdade, parece achar que foi eleito para o cargo de Deus[por essa ilusão o descondenado vai ter que brigar com alguns supremos ministros = só que por motivos óbvios os ministros supremos acham que foram escolhidos.] — e talvez nada mostre isso com tanta clareza, além das coisas que vem dizendo sem parar, quanto sua viagem para o Egito, onde foi assistir à mais uma dessas conferências mundiais sobre “o clima”que reúnem magnatas em busca de uma causa e não mudam um único milímetro no movimento de rotação da Terra.
Lula, muito simplesmente e na cara de todo mundo, foi para lá num jatinho Gulfstream G600 do “Júnior da Qualicorp”. E quem é o “Júnior da Qualicorp”?
É réu num processo penal por corrupção, lavagem de dinheiro e caixa 2, com delação premiada homologada no STF em 2020 pelo ministro Luís Roberto Barroso, justo ele. Quer dizer: o homem nem tomou posse ainda, mas já está assim.
Deveria ser o contrário, não é mesmo? Alguém que foi condenado pela justiça brasileira como ladrão, em três instâncias e por nove juízes diferentes, teria de ficar o mais longe possível de qualquer coisa que lembre corrupção — mas eis ele aí de novo, viajando de graça no jatinho do ex-dono de uma empresa de seguro-saúde enrolado até o talo com o Código Penal Brasileiro.
Não é só a palhaçada de queimar, sozinho, 50.000 litros de combustívelnuma viagem particular em defesa do “meio ambiente”.(O jatinho do “Junior da Qualicorp” gasta cerca de 1.750 litros de querosene por hora de voo.)
Não está sendo diferente, aí, dos outros peixes gordos que foram salvar “o planeta” no Egito empesteando o ar com o dióxido de carbono de seus 400 aviões privados.
É a promiscuidade com um tipo de gente do qual, francamente, qualquer presidente eleito deveria ficar longe.
Mas Lula, pelo jeito, desligou a chave-geral do seu sistema de cautelas. É como se ele estivesse dizendo: “Sim, eu estou viajando de graça no avião de um sujeito acusado de corrupção. E daí? Eu sou o presidente do Brasil. Alguém vai reclamar de alguma coisa?” Ou então: “Qual é o problema, se os ministros do STF vão passear em Nova York com tudo pago pela empresa do João Doria?”.
À primeira vista, parece um desvario. À segunda vista, porém, a coisa faz todo o sentido. É simples:honestamente, alguém acha que o STF brasileiro, que desrespeitou durante anos a fio as leis e a Constituição Federal para devolver a Lula a Presidência da República, vai aceitar alguma denúncia de corrupção contra ele, de hoje até o fim da sua vida? Não vai. Por que raios, então, teriam lhe dado o presente que deram?O STF, no que foi a decisão mais ilegal de sua história, anulou as quatro ações penais contra Lula, incluindo as suas condenações por corrupção passiva e lavagem de dinheiro.
Não disse nada sobre culpa, provas ou fatos — anulou e pronto.Foi o passo decisivo para tudo o que veio depois.
Se fizeram isso, e se deram bem, não dá para entender como deixariam Lula ser processado outra vez.
Deixaram que fosse para a cadeia em 2018: não vão deixar de novo.
Lula, na verdade, está mais garantido do que nunca — tem, agora, uma espécie de indulgência plenária para tudo o que fizer, ou um certificado prévio de absolvição.
Da primeira vez que passou pelo governo, corria riscos e ainda tinha de tomar cuidado — e com razão, pois acabou condenado e passou vinte meses preso num xadrez da Polícia Federal em Curitiba.
Agora não corre risco nenhum e não precisa ter medo de mais nada. A viagem no Gulfstream do “Júnior” pode estar sendo apenas a abertura dos trabalhos — vem aí, possivelmente, uma nova Idade do Ouro para tudo aquilo que você imagina. Se já está desse jeito hoje, sabe lá como vai estar depois que o governo estiver funcionando.
É como se ele estivesse dizendo: “Sim, eu estou viajando de graça no avião de um sujeito acusado de corrupção. E daí? Eu sou o presidente do Brasil
É o mesmo descaso em relação às escolhas que vão definir as questões essenciais da inflação, emprego, renda, crescimento, perspectiva de melhorar de vida — essas que afetam diretamente a existência material do cidadão.
O novo presidente, a esta altura, teria de ter mostrado um rumo para as decisões na economia; na verdade, teria de ter feito isso antes da eleição, para dar ao eleitor a oportunidade de saber no que estava votando.
Mas não. Lula não falou nada antes, exigindo que votassem nele no escuro, e não está falando nada agora.Com metade do país contra ele, deveria prestar atenção no que faz; no mínimo teria de já ter dado dois ou três sinais de tranquilidade para os 58 milhões de brasileiros que queriam manter a situação econômica do jeito que estava — a melhor, por sinal, que o Brasil tem há décadas.
Do jeito que está, não tranquiliza nem os que votaram nele, e nem os que votaram contra.
Montou, ou deixou que montassem, uma geringonça inviável na sua pré-equipe econômica,onde um quer o contrário do outro e o público fica sem saber o que vai acontecer com o país. É uma mistura grossa de propostas ginasianas, pressões para repetir quase tudo que já deu errado, e uns nomes de gente que tem fama de competência, ou algo assim, para enfeitar o bolo com um glacê de “seriedade”.
Não produziu até agora um átomo de coisa útil.
Dia 30/10: faz o L /// Dia 10/11: boa sorte pra vcs
A discussão em torno disso tudo é cansativa; não há nenhuma hipótese de Lula, depois de toda essa encenação de “núcleo econômico de transição”, aceitar para ministro da Economia um nome que não queira e uma política econômica que não goste. Vai colocar lá exatamente o nome que escolher, e para fazer exatamente o que ele mandar.
Danem-se, aí, a metade da população que votou por um país diferente do seu, os “moderados” que imaginam ter influência e as regras básicas da responsabilidade na gestão da economia — detalhes como inflação, estabilidade fiscal, necessidade de equilibrar despesa com receita.
Ele vai fazer o que achar que atende melhor aos seus interesses; no momento, dá a impressão de julgar que o “radicalismo-esquerdismo” é o que vai lhe render mais proveito. Fala que a estabilidade é uma bobagem, que a sua obsessão é dar dinheiro público para os pobres e que “o Estado” tem de ser o dono de tudo, porque tem de fazer tudo. “Eu sei o que é bom”, diz. “Vou gastar o que for preciso.” O resto do que pensa e quer é parecido com isso.
Os liberais-civilizados-centristas, como acontece em 100% dos seus romances com Lula, o PT e a esquerda, estão muito desapontados com tudo o que têm ouvido. É cômico, mais uma vez. Quer dizer que eles acreditavam, mesmo, que teriam uma influência “moderadora” na área econômica? Parece que sim. Passaram os últimos quatro anos vivendo com a ideia fixa de “salvar o Brasil” de Bolsonaro, e acharam racional juntar-se a Lula em busca de um mal menor; a sua inteligência, cultura e outros méritos certamente seriam suficientes para lhes assegurar postos com poder de decisão no governo lulista.
Não podia dar certo, obviamente, mesmo porque nunca deu; mas essa gente tem uma incapacidade de nascença para aprender com a experiência.
O resultado é que já estão aí, chorando pelos cantos, arrependidos por descobrir que apoiaram um homem que não respeita o equilíbrio fiscal etc. Que surpresa, não? Como eles poderiam imaginar que aconteceria uma coisa dessas?
Temos aí mais uma vez, então, os Henriques Meirelles e os Armínios Fragas, os Joãos Amoedos e as Elenas Landaus, mais os bilionários de esquerda etc. etc., resmungando que não era isso o que espera
É penoso, a esse propósito, ver economistas como Pérsio Arida e André Lara Rezende metidos com o “núcleo econômico” da equipe que prepara a “transição” para o governo Lula — ou, muito mais exatamente, prepara o seu próprio avanço sobre os empregos, as verbas e as outras comodidades que se abrem a partir de 1º de janeiro, em Brasília e do Oiapoque ao Chuí.
Os dois parecem perdidos no meio desse bando, onde se leva a sério o MST e se admira o último congelamento de preços na Argentina,desta vez para 1.500 produtos. Não deveria ser assim: ambos já passaram dos 70 anos de idade, e seria normal esperar um comportamento adulto tanto de um como de outro. Mas estão fazendo, agora, o papel de conselheiros econômicos de um presidente que fala “nessa tal de estabilidade”, quer trocar metas de inflação por ”metas de crescimento” e diz que gasto público não é despesa, é “investimento” — sem dizer que tudo tem de ser pago em dinheiro do mesmo jeito, seja despesa, investimento ou o raio que for.
Participaram dezoito anos atrás da elaboração do Plano Real, o mais bem-sucedido projeto da história econômica do Brasil. Hoje estão num dos 31 núcleos — isso mesmo, 31 — da “equipe de transição”, ao lado da chefe de cozinha Bela Gil(que está no “núcleo de combate à fome”, acredite se quiser), do ex-jogador de futebol Raí, da “Janja” e o resto do angu de semicelebridades que habitam o ecossistema da esquerda nacional. Não vão mandar nem na portaria do Ministério do Índio.
É tarde para arrependimento, porém — arrependimento deveria vir antes do pecado, e não depois, quando já não adianta mais nada. O Brasil que os liberais-iluminados cobram de Lula é basicamente o Brasil de Bolsonaro, ou do seu ministro Paulo Guedes; para fazer o que queriam, seria melhor que todos eles tivessem tomado a opção exatamente oposta à que tomaram.
Ficam agora falando de “PEC da transição”, [segundo a enciumada Landau a PEC do PRECIPITO.] piruetas para inventar dinheiro e outras fumaças. Para quê? A vida real de Lula e do petismo está em outra faixa de onda. Fazem de conta que estão altamente preocupados com a “governabilidade”, o orçamento federal e as “políticas sociais”.
Na verdade, não veem a hora de cair matando nas diretorias da Petrobras, Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal, BNDES e outras coisas essencialmente práticas — lugares onde há dinheiro que não acaba mais, e onde se pode meter a mão já, com a proteção total do STF e multa de R$ 100.000 por hora para quem for protestar na rua.Lá não é preciso de PEC nenhuma, nem de reforma no orçamento, nem nada — é correr para o abraço e para o cofre. Nunca houve tanto dinheiro no caixa das estatais: foram cerca de R$ 190 bilhões de lucro em 2021, o último ano com balanços fechados; em 2022 não será muito diferente.
Usar essa montanha de dinheiro para pagar os “investimentos sociais”? Nem pensar. O dinheiro das estatais é para os amigos, e para os amigos dos amigos. A “política econômica”, o Brasil ou os “dois Brasis” que se arranjem. O Brasil que conta agora é o Brasil de Lula — e do “Júnior”.
💰O Brasil tem uma das menores inflações nos países da América.
