Este espaço é primeiramente dedicado à DEUS, à PÁTRIA, à FAMÍLIA e à LIBERDADE. Vamos contar VERDADES e impedir que a esquerda, pela repetição exaustiva de uma mentira, transforme mentiras em VERDADES. Escrevemos para dois leitores: “Ninguém” e “Todo Mundo” * BRASIL Acima de todos! DEUS Acima de tudo!
As pesquisas recentes de intenção de voto para 2022divergem
em certo grau na distância entre os principais candidatos, mas algumas
constatações são consensuais: Jair Bolsonaro e Luiz Inácio Lula da Silva estão
bem à frente dos demais tanto no voto espontâneo quanto no estimulado. Se uma terceira opção conseguir agrupar
razoavelmente os insatisfeitos com Bolsonaro e Lula, deve largar de algo entre
10% e 15%.
As margens aqui variam bastante, mas hoje Lula
ganharia de Bolsonaro no segundo turno. Isso se deve principalmente por o presidente, no
momento, superar o ex na disputa de mais rejeição. Pesquisas devem sempre ser lidas com muita prudência,
especialmente quando feitas com tanta distância. Aliás, até levantamentos de
véspera e bocas de urna têm errado mais que o razoável.
Mas pesquisas são um dos únicos instrumentos disponíveis no
voo rumo à pista de pouso da urna no dia da eleição. Em vez de brigar com elas,
trata-se de utilizá-las da melhor maneira possível, o que inclui sempre lembrar
que elas erram. E é exatamente por isso que existe a chamada “margem de
erro”. E pesquisas podem até ser mais importantes longe do que perto
das eleições. Elas balizam decisões preliminares relevantes dos atores
políticos centrais.
Um caminho para reduzir a outra margem de erro, não das
pesquisas propriamente ditas, mas da interpretação delas, é olhar não no que
diferem, mas para o que têm em comum. E se partimos dos levantamentos de
avaliação de governo notamos também que: O ótimo+bom de Jair Bolsonaro deslizou para algo
em torno dos 25%, mas o “aprova” continua entrincheirado em um terço do
eleitorado. Aliás, se você quer saber a aprovação do governo pergunte
exatamente isso. Pois sempre um pedaço do “regular” mais aprova que desaprova.
E isso não aparece no ótimo+bom.
E o ruim+péssimo oscila em torno da metade dos
eleitores. É preciso tomar cuidado com a aritmética bruta, pois uma
parte do eleitorado não vota. E no Brasil pesquisas não costumam perguntar se o
eleitor vai comparecer. Diferente dos Estados Unidos, onde se levantam duas
estatísticas: a colhida nos “registered voters” (eleitores registrados) e a nos
“likely voters” (prováveis votantes).
A síntese das pesquisas eleitorais relativas ao presidente,
ao governo federal e à corrida de 2022 está algo clara. Jair
Bolsonaro preserva o market share dele no primeiro turno de 2018, em
torno de um terço do eleitorado (não confundir com os 46% do voto válido). Mas
enfrenta a apatia, a desconfiança ou a rejeição no restante do mercado
eleitoral.
Muito em função de como vem conduzindo as políticas para enfrentar a Covid-19. As próximas pesquisas deverão medir o efeito dos últimos
acontecimentos na adesão do eleitor bolsonarista ao candidato à reeleição. Inclusive qual
será a reação do núcleo duro da base social dele.
Mas a incógnita-chave é como estará o humor da população ano
que vem, especialmente em meados de 2022. Qual será o peso das consequências
da pandemia, após a vacinação em massa?
Em que ritmo estará a recuperação
econômica?
Qual terá sido o impacto da possível crise energética decorrente da escassez
de água nos reservatórios?
O que vai pesar mais: a crítica aos erros do governo
na Covid-19 ou a euforia por ela, ou a maior parte dela, ter passado? [em 2022, ainda no primeiro semestre coma pandemia extinta = economia crescendo + desemprego em queda = BOLSONARO leva no primeiro turno. Os supremos ministros podem tornar o criminoso petista candidatável, mas não podem nomeá-lo presidente da República.]
E quem vai se sintonizar melhor com o humor do povão?
Índice do levantamento de VEJA tem a maior queda 10 de junho; média móvel de casos de Covid-19 voltou à estabilidade após mais de uma semana disparando
A média móvel de mortes por Covid-19 está em queda e neste sábado, 26, atingiu o menor patamar em duas semanas. De acordo com o levantamento feito por VEJA, o Brasil registrou 1.705 óbitos na média, o menor desde 10 de junho, quando o valor registrado foi de 1.804,4. A queda na média móvel de mortes deixa o país em patamar de estabilidade. A avaliação é feita por infectologistas, que determinam que uma variação acima de 15% em relação ao índice de duas semanas atrás representa um momento de crescimento constante, enquanto uma queda de 15% no período determina um movimento de recuo.
Ao olhar para novos casos, o cenário também é de estabilidade. A média móvel de casos nesse sábado ficou em 71 877,7 casos, com índice de 7,65% de variação em comparação aos números registrados em 12 de junho. O cálculo da média móvel feito por VEJA consiste em somar todos os registros dos últimos sete dias e dividir o total por sete. Assim, é possível ter uma visão ampla do atual momento da pandemia (confira os gráficos no final da matéria).
Nas últimas 24 horas, o Brasil registrou 64 134 novos diagnósticos positivos e 1 593 novos óbitos por Covid-19. Em toda a pandemia, são 18 386 894 contaminados pelo vírus e 512 735 vítimas em todo o território nacional. Os gráficos abaixo mostram a evolução diária da média móvel no Brasil, nas cinco regiões geográficas, nos 26 estados da Federação (mais o Distrito Federal) e nas 27 capitais do país.
O cálculo de médias móveis consiste em somar todos os registros dos últimos sete dias e dividir o total por sete. Assim, é possível ter uma visão ampla do atual momento da pandemia.
Aborto, drogas e casamento gay: a tríade do progressismo europeu - Foto: EFE/EPA/Szilard Koszticsak
No último artigo,
hesitei ao escrever que as ideias progressistas vêm da Europa e consistem na
tríade aborto-drogas-gays. Afinal, outro polo exportador de progressismo são os
Estados Unidos, cuja obsessão por raça não se enquadra nessa tríade. Mencionei
a Argentina como grande receptadora das ideias progressistas da Europa. Na
verdade, enxergo a Argentina como uma Europa sem Plano Marshall: em vez de
Mussolini, eles tiveram Perón, não lutaram na II Guerra e seguem idolatrando o
Mussolini deles até hoje.
Façamos então um teste. Tem
cota racial na Argentina? Pesquisando “cuotas raciales Argentina”,
encontrei artigos sobre o Brasil e até texto falando mal de Bolsonaro.
Mas cuotas raciales na Argentina, que é bom, nada. Ou seja: a Argentina,
aquele país onde o presidente fala “todes”, onde tem casamento gay
desde 2010, onde o aborto foi descriminalizado, tudo democraticamente e
sem canetadas de um STF, não tem cuotas raciales en las universidades.
Fiquemos
assim:existem dois conjuntos de ideias chamados de progressistas ou
politicamente corretos. Um é de matriz europeia, outro de matriz
norte-americana. Enquanto um tem a tríade aborto-droga-gay, o outro é
obcecado por raça.
Por que europeu não dá bola pra lei racial? A ideia de racismo leva a nossa mente direto para a Alemanha. No entanto, as leis raciais são uma invenção dos EUA aplicada aos negros que os
alemães importaram para aplicar aos judeus. As leis raciais surgem no
sul escravista dos Estados Unidos em 1877 e começam a se federalizar com
Woodrow Wilson em 1913, quando o vagabundo Adolf Hitler tinha 24 anos e
encontrava um rumo na vida na condição de soldadinho austríaco. Nos
Estados Unidos, a descentralização conseguiu dar uma segurada nos
projetos eugenistas das autoridades médicas e dos políticos entusiastas.
Na Alemanha, toda a estrutura centralizadora do poderoso Estado
prussiano foi posto nas mãos de Hitler e seus médicos eugenistas, que se
inspiravam nos norte-americanos. Não dá para dizer que os
norte-americanos sejam mais racistas do que os alemães. Ainda assim, foi
dos EUA que saiu o racismo de Estado.
A razão para
isso é muito simples. Nos EUA, o critério-chave da cidadania é o
nascimento em solo nacional. Você pode ser preto, branco, amarelo ou
verde, e a lei, até segunda ordem, irá considerá-lo um American.
Para os Estados Unidos se tornarem racistas, foi necessária uma
gambiarra jurídica, as famigeradas leis Jim Crow. A raiz legal do país
faz dele, de fato, a terra da liberdade.
Já na
Europa, o critério-chave da cidadania se confunde com a raça. Um casal
de imigrantes negros pode chegar criança à Europa, constituir família na
Europa, e ainda assim os seus filhos e netos não serão cidadãos
europeus. Nascerão e morrerão como estrangeiros dentro do país em que
construíram suas vidas. Isso só aparece para o grande público durante a
Copa do Mundo, quando as seleções europeias saem providenciando
cidadania para os jogadores de futebol negros. (Não sei detalhes, mas
países latinos com ex-colônias parecem mais propensos a negligenciar o jus sanguinis paraconceder
cidadania a africanos das ex-colônias. O Portugal salazarista, mesmo,
considerava Angola e Moçambique estados portugueses.)
Assim,
uma legislação etnocêntrica dispensa os europeus de inventarem leis
racistas.
Eles já vivem em um solo habitado por cidadãos brancos e
não-cidadãos negros. Evidentemente, isso cria um barril de pólvora de
ressentimento e culpa.
Brancos sem cidadania na Europa Mas o critério é, frisemos, etnocêntrico, não racial. Um casal de italianos
que migrasse para a Alemanha antes da União Europeia também viveria
como um perfeito estrangeiro. O europeu é bastante sedentário: veja-se
que no Brasil, onde há uma migração interna muito grande, um acriano e
um gaúcho se entendem perfeitamente em português, mas um italiano de
Nápoles e um do Piemonte, não, pois há a barreira do dialeto. Antes da
descoberta da América, os europeus migravam muito pouco, então faz
sentido que o seu critério de cidadania histórico seja étnico.
Quem
eram os estrangeiros nesse critério?Os judeus. Eram estrangeiros
errantes, viviam em guetos separados dos cristãos desde a Idade Média
até Napoleão. Foi Napoleão, no século XIX, quem saiu conquistando a
Europa e emancipando judeu. Portugal se diferencia do
resto da Europa por ter resolvido a questão judaica em 1497. Tendo que
deixar o Reino livre de todos os judeus por pressão espanhola, Portugal
deu uma solução que hoje diríamos ser bem brasileira: em vez de matar ou
expulsar todo mundo, batizou todo mundo e proibiu sinagogas. Mas o
batismo podia ser mera formalidade; ademais, se você abrisse uma
sinagoga, ninguém ia lá verificar, ou, se verificasse, você molhava a
mão.
Funcionou assim até D. Sebastião ficar encantado
em Alcácer-Quibir e deixar a Coroa na mão da Espanha, com sua temível
Inquisição. Os ex-judeus então começam a cultuar a figura d’O Esperado,
pois D. Sebastião voltaria e instauraria um paraíso terrestre. Surge o
sebastianismo, uma heresia perseguida pela Inquisição. E, sendo a
Inquisição muito mais relaxada no Brasil, aqui se tornou um bom lugar
para ser sebastianista. Ao cabo, os ex-judeus não só foram integrados à
nacionalidade portuguesa, apagando a ideia de um português étnico, como
criaram um poderoso símbolo nacional. Só a Península
Ibérica entrou na modernidade sem guetos. Assim, não é de admirar que a
mania racial tenha sido importada da América pelos europeus menos
civilizados e usada contra os judeus. Toda essa Europa que se manteve
com guetos judaicos hoje tem guetos de imigrantes, tudo não-cidadão.
O
nome de gueto é aplicado no Brasil a favelas. Curiosamente, porém,
gringos que vêm para o Brasil fazem turismo em favela, mas não em no-goareas
europeias. A favela brasileira é cheia de eleitores, de cidadãos e de
gente que fala o mesmo idioma que os demais brasileiros. Quem tem gueto é
quem aponta o dedo para nós.
Individualismo radical Penso que o que caracteriza melhor o progressismo de matriz europeia é o
individualismo radical, a atomização da sociedade. Por mais que
reconheçamos o amor romântico entre gente do mesmo sexo, e por mais que o
casamento cristão moderno seja centrado nesse tipo de amor, ninguém
razoável discordará de que as relações entre homens gays costumam ser
mais fugazesdo que as relações tradicionais entre homens e mulheres com
filhos. A fugacidade do casamento me parece ser uma meta desse tipo de
progressismo.
Filhos são um tipo de laço entre
casais. Para impedir esses laços, basta vender o aborto como grande
ícone de liberação feminina. A mulher ideal, então, faz sexo loucamente –
sem se prender a nenhum homem – e, acontecendo de ficar grávida, irá ao
médico tirar. Caso o bebê nasça – e natalidade da Europa é pequenininha
–, tem o Estado de bem-estar social para bancar o bebê e deixar a
mulher dispensar o homem e até os avós. Assim, a vida
ideal desse tipo de progressista se divide entre o trabalho bem
remunerado e a balada, esta regada a drogas caras. Nas banlieues ficam os não-cidadãos responsáveis pelo trabalho braçal.
Na decisão, o juiz alegou que a família da jovem "consentia" e aprovava o relacionamento entre eles
[quanto a punição para o único inocente - um ser humano inocente e indefeso - foi implacável: assassinado - de forma cruel e covarde, ainda na barriga da mãe - com o aval da Justiça que permitiu o aborto.
No entendimento do magistrado, a vulnerabilidade da 'mãe', só é válida para autorizar o assassinato de um ser humano, mediante permissão para aborto.]
A Justiça do Estado de Minas Gerais absolveu um homem de 19 anos que
engravidou a namorada, uma menina de 11 anos. Na sentença, o juiz
entendeu que o relacionamento era consentido e aprovado pela família da
criança.O homem foi denunciado pelo Ministério Público de Minas
Gerais pelo crime de estupro de vulnerável, previsto no art. 217-A
combinado com art. 234-A, III, do Código Penal. A infração consiste em
manter relações sexuais ou praticar ato libidinoso com menor de 14 anos. A decisão é do juiz Valderi de Andrade Silveira, da
Comarca de Campestre, localizada na Região Sul do estado, e foi
proferida na última sexta-feira (18/6).
Relacionamento consentido Na sentença, o magistrado argumenta que a vulnerabilidade da menina deve ser relativizada, já que ela tinha
capacidade de consentir os atos. De acordo com depoimentos dos
envolvidos, os dois mantinham relações sexuais desde o começo do namoro e
os familiares aprovavam o relacionamento.“No caso dos autos, percebe-se que não há dúvidas de
que as práticas sexuais foram consentidas pela suposta vítima e isentas
de coação ou qualquer tipo de violência, bem como que a família dela
possuía conhecimento do relacionamento entre a vítima e o acusado”, diz
um trecho da decisão.
Além disso, o juiz destaca os depoimentos do pai e da
avó da menina, alegando que a “neta engravidou sabendo o que estava
fazendo” e, ao descobrir a gravidez, ele assumiu a criança, mostrando
que “é um rapaz trabalhador que quer casar com a minha neta”. "Com base em todos os depoimentos, observa-se que o
acusado e a vítima tinham o intuito de constituir família, que as
relações sexuais foram consensuais e livres de violência e ameaça, sendo
que a vulnerabilidade da vítima deve ser relativizada, pois embora com
pouca idade demonstrou capacidade para consentir com o relacionamento
sexual", escreveu o magistrado. O acusado alegou, durante o interrogatório, que não sabia da idade da vítima.
"Situação excepcionalíssima" Na decisão, o juiz sustenta que o caso não deve ser
analisado levando em consideração, exclusivamente, a faixa etária. Pois,
dessa forma, haveria lesão ao princípio da dignidade da pessoa humana e
da liberdade de dispor sobre o próprio corpo. Assim, ele alega que o caso deve ser classificado como
uma "situação excepcionalíssima". Mas, entende que a essência da norma é
proteger menores de 14 anos de possíveis abusos. Segundo ele, aplicar indiscriminadamente o critério da
vulnerabilidade absoluta do menor de 14 anos "é ignorar condutas
socialmente reconhecidas". O magistrado afirma que "na sociedade atual
cada vez mais precocemente se inicia uma vida sexual, conduta inserida
na ordem social aceita e aprovada pela sociedade.” [Meritíssimo:como fica o direito à vida, assegurado pela Constituição Federal, da vítima do aborto?a dignidade e o direito de dispor do próprio corpo, assegurados à 'mãe', prevalece sobre o direitos à vida e autoriza um assassinato?já se a mãe, assassinar um ser humano adulto, certamente será inocentada.]
Ele também justificou que, como os dois tiveram um
filho, condenar o pai às penas duras impostas pelo Código Penal poderia
gerar uma desestruturação familiar, “pois a criança que nada tem a pagar
seria destituída da convivência de seu genitor por anos, bem como
teriam suprimidas suas condições de sobrevivência, pois diante da tenra
idade da mãe, acredita-se que o pai seria o principal provedor do
sustento da criança”. [PARABÉNS!!! então se mata a criança e deixa as coisas chamadas aqui de pai e mãe livres para produzirem novas crianças que serão assassinadas para não incomodar os pais.] O magistrado ressalta, ainda, que a menina, mesmo tendo
desejado e consentido as relações sexuais, seria o pai do seu filho
“intitulado como estuprador perante a sociedade”. "Por isso, em atenção aos princípios basilares do
direito penal, à demonstração do discernimento da vítima, ao contexto
social, à ausência de violência e ameaça, à proteção da família e dos
direitos da criança fruto da relação entre as partes, dentre outras
questões tratadas, entende esse juízo que no caso dos autos a
vulnerabilidade da vítima deve ser relativizada e o acusado absolvido",
concluiu. [MERITÍSSIMO, a criança cujos direitos preocupam o senhor foi assassinada.] Procurado pela reportagem, o Ministério Público de
Minas Gerais informou que, por meio da Promotoria de Justiça de
Campestre, já apresentou recurso contra a absolvição.
O fenômeno dos "sommeliers de vacinas" está gerando reações nos próprios postos de imunização brasileiros
Quando uma empresa desenvolve um produto que ganha a
preferência do público, isso geralmente é encarado como sinal de
sucesso. Porém, ao falarmos de vacinas, essa "escolha" seletiva do
consumidor pode trazer mais prejuízos do que benefícios.
E isso é ainda mais perigoso quando estamos no meio de
uma pandemia: muitos brasileiros estão deixando de ir ao posto de saúde
quando as doses disponíveis naquele local são de determinado fabricante
ou de outro.
Segundo relatos publicados nas redes sociais, a vacina
Comirnaty, desenvolvida por Pfizer/BioNTech, virou a "queridinha" de
muita gente, que se recusa a tomar a CoronaVac (Sinovac/Instituto
Butantan) ou a AZD1222 (AstraZeneca/Universidade de Oxford), as outras
opções disponíveis na campanha de imunização brasileira até o meio de
junho.
O fenômeno dos "sommeliers de vacinas" está gerando
reações nos próprios postos de imunização. Na Unidade Básica de Saúde do
Cambuci, em São Paulo, por exemplo, um cartaz fixado na entrada apela: "Enquanto você escolhe a marca da vacina, o vírus pode escolher você. Vacine-se já!"
A mensagem foi flagrada pela repórter Beatriz Manfredini, da Jovem Pan News:
Vale reforçar que esse tipo de escolha num momento tão
complicado como o que vivemos não faz sentido algum e pode até ser
perigoso. Quem diz isso é a própria líder médica de vacinas da
Pfizer Brasil: a pediatra infectologista Júlia Spinardi entende que não é
hora de pensar somente em si e nas próprias preferências, mas, sim, na
proteção de toda a comunidade. "Precisamos entender que as vacinas disponíveis se
mostraram seguras e eficazes e o uso de todas elas, em conjunto, é o que
vai nos permitir controlar a covid-19", diz. "Quando chegar a sua vez, vacine-se com o imunizante que estiver disponível", resume a especialista.
Spinardi, que trabalha há cinco anos na farmacêutica e
tem mestrado em Ciências da Saúde pela Santa Casa de São Paulo, concedeu
uma entrevista exclusiva para a BBC News Brasil, na qual avaliou o
desenvolvimento das vacinas, o andamento das campanhas de imunização e
as perspectivas futuras de enfrentamento da pandemia.
Uma façanha global Em meio a tantas perdas e sofrimentos, a humanidade
conseguiu um feito notável: desenvolver, testar e aprovar várias vacinas
contra uma doença nova num intervalo de menos de 12 meses.Repare nas datas: a observação de que um novo vírus
estava provocando uma "doença misteriosa" na China começou a ser feita
entre o final de dezembro de 2019 e as primeiras semanas de janeiro de
2020.
E os primeiros imunizantes para a covid-19, como a
própria Comirnaty e a AZD1222, já estavam aprovados para uso em larga
escala em dezembro de 2020. Para Spinardi, a façanha só foi possível graças ao
investimento em biotecnologia e ao foco total dos laboratórios públicos e
privados em completar essa corrida contra o relógio. "Aqui na Pfizer, tivemos um redirecionamento total de
nossas equipes e investimentos para que isso acontecesse e nós
criássemos vacinas no menor tempo possível", diz.
A pediatra destaca que a inovação se deu também na
forma como os estudos clínicos foram conduzidos: "Etapas que antes eram
feitas em sequência e demoravam meses para serem concluídas foram
realizadas em paralelo, para ganhar rapidez. E isso aconteceu, claro,
sem que os critérios de segurança fossem deixados de lado." Ainda na seara das novidades, a atual pandemia marcou a
chegada de uma nova geração de vacinas (ao menos quando pensamos no uso
em larga escala): os imunizantes de mRNA, como os produtos
desenvolvidos por Pfizer/BioNTech e Moderna.
Eles são baseados num pedaço de código genético
sintetizado em laboratório que, ao ser injetado no corpo, instrui nossas
células a produzirem proteínas características do coronavírus. Essas moléculas, por sua vez, são reconhecidas pelo
sistema imune, que cria anticorpos capazes de combater uma infecção de
verdade, caso o coronavírus tente invadir nosso organismo. Essa nova plataforma tem vários pontos positivos, como a
fabricação rápida e uma flexibilidade maior na adaptação da fórmula
para fazer frente às novas variantes, por exemplo. "Nós não precisamos fazer o cultivo de vírus ou
bactérias em laboratório, que é algo mais complicado e que exige uma
série de medidas. O fato de ser uma vacina 100% sintetizada facilita
muito a produção como um todo", avalia Spinardi.
Entre as desvantagens, vale citar a pouca experiência
na plataforma de mRNA em larga escala e as dificuldades tecnológicas em
montar fábricas capazes de fabricar esse produto: hoje em dia, o mundo
depende da expertise de poucas farmacêuticas (como Pfizer e Moderna)
para obter milhões e milhões de doses dessas vacinas. Outro ponto que gerou muita preocupação nos primeiros
meses após a aprovação da Comirnaty foi a necessidade de armazenamento
em temperaturas muito frias(abaixo de -75 °C), o que demandava
equipamentos rebuscados e pouco acessíveis.
Essa seria uma dificuldade enorme num país tão grande e
diverso como o Brasil: lugares com menos acesso a congeladores
superpotentes poderiam ficar sem esse imunizante. Mas essa barreira caiu por terra mais recentemente: já
existem caixas especiais que facilitam o transporte dos lotes e novos
estudos mostraram que essa vacina permanece viável se mantida a -20 °C
por algumas semanas. Outra boa notícia foi a descoberta de que as doses que
serão utilizadas logo, nos próximos dias, podem ficar na temperatura de 2
a 8 °C, que já se enquadra dentro da realidade dos mais de 30 mil
postos de vacinação espalhados pelo Brasil."Isso foi fundamental para que a gente conseguisse
fazer a vacina chegar às diferentes regiões do nosso país", comemora
Spinardi.
Desafios em tempo real A pediatra também chama a atenção para a diferença entre eficácia e efetividade de um novo imunizante.Enquanto a eficácia é medida a partir dos estudos
clínicos de fase 3, que conta com algumas dezenas de milhares de
voluntários, a efetividade mede os impactos de vida real da campanha de
vacinação, que envolve milhões de pessoas. A Comirnaty, que já havia demonstrado uma eficácia de
91% nas pesquisas, até superou os resultados quando aplicada em larga
escala em países como Israel e Estados Unidos."Os dados de efetividade que vemos hoje das nações com a
imunização mais adiantada confirmam essa taxa superior a 90% e
corroboram a necessidade do esquema de duas doses para garantir o maior
potencial de proteção", informa.
A despeito das negociações com o Governo Federal do
Brasil e todos os e-mails e propostas não respondidos, que estão sendo
apurados pela CPI da Covid, Spinardi classifica como "gratificante"
poder acompanhar todas as etapas de estudos e ver a vacina finalmente
chegar ao Brasil. "O desembarque das primeiras doses no país foi um
momento de muita esperança. A gente passou efetivamente a entender que
podíamos fazer parte da solução para o problema que estamos vivendo",
admite.
(...............)
Como já mencionado no início da reportagem, a
representante da Pfizer atesta que a imunização é uma estratégia
coletiva e não estamos na posição de escolher a vacina A, B ou C — seja
por medo de eventos adversos ou pela busca de uma eficácia maior. "Precisamos entender que as vacinas disponíveis se
mostraram seguras e eficazes e o uso de todas elas, em conjunto, é o que
vai nos permitir controlar a covid-19", diz. "Quando chegar a sua vez, vacine-se com o imunizante
que estiver disponível. E incentive as demais pessoas da sua família, da
sua rua e da sua comunidade a fazerem o mesmo", completa.
Ainda no universo dos fenômenos recentes, não dá pra
ignorar como as vacinas contra o coronavírus viraram assunto popular e
hoje aparecem em abundância nos memes. O mais famoso deles foi produzido pelo humorista e roteirista Esse Menino:num vídeo que já conta com mais de 18 milhões de visualizações e 93 mil comentários no Instagram, ele aborda a falta de respostas do Governo Federal aos e-mails da Pfizer. Termos como "beijinhos científicos" e "Pifáizer" caíram
no gosto popular e geraram milhões de figurinhas de WhatsApp, fotos e
outros vídeos.
(............)
O que o futuro nos reserva Passados os seis primeiros meses de vacinação contra a covid-19 em várias partes do mundo, a discussão sobre o fim da pandemia
começa a tomar forma — ainda que esteja bastante longe de nossa
realidade.Mas, para que isso venha a acontecer de fato no futuro, alguns pontos-chave precisam ser resolvidos com urgência.
O primeiro deles é a desigualdade na distribuição das
doses: os imunizantes de Pfizer, AstraZeneca, Janssen e outras
farmacêuticas chegaram muito mais rápido e em maior quantidade aos
países mais ricos, enquanto alguns dos lugares menos desenvolvidos do
planeta sequer iniciaram suas campanhas. Até abril, os países ricos já haviam vacinado uma a
cada quatro pessoas. Nas nações mais pobres, apenas um a cada 500
indivíduos havia recebido as doses contra a covid-19.
Uma alternativa para facilitar a chegada das vacinas e
descomplicar as campanhas é a intercambialidade dos produtos de
diferentes laboratórios. Em outras palavras, alguns especialistas propõem
misturar as vacinas: a pessoa poderia tomar eventualmente a primeira
dose da vacina da Pfizer e a segunda da AstraZeneca, por exemplo. Isso, inclusive, está sendo avaliado por estudos científicos em alguns países, como o Reino Unido. Por ora, as farmacêuticas parecem não levar em conta essa possibilidade. "Neste momento, não temos nenhum programa oficial para
analisar a intercambialidade e nossa recomendação é seguir com o esquema
que temos hoje, de usar a mesma vacina nas duas doses", esclarece a
pediatra.
"É claro que isso pode acontecer no futuro, mas os dados que temos por enquanto ainda são muito limitados", avalia. Um terceiro e último front que começou a ser atacado
nas últimas semanas é a ampliação dos públicos que poderão receber as
vacinas — a Comirnaty, por exemplo, recebeu aprovação para ser usada em
indivíduos de 12 a 18 anos no Brasil recentemente. "A gente entende que a prioridade agora são os adultos,
especialmente aqueles com risco de desenvolver as formas severas da
doença. Mas, com o passar do tempo, só iremos conseguir controlar a
circulação do vírus quando incluirmos todos os grupos etários", explica. "Os mais jovens representam 25% da população mundial e em algum momento precisaremos pensar neles também", finaliza.
Instituto cita racismo ao recorrer ao STF contra criação do Prêmio Monteiro Lobato de Literatura
O Instituto de Advocacia Racial e Ambiental (IARA) recorreu ao Supremo Tribunal Federal pedindo liminar para suspender a criação do Prêmio Monteiro Lobato de Literatura para a Infância e a Juventude, aprovado pelo Congresso Nacional.
O instituto cita "eventuais controvérsias envolvendo as obras do autor por apresentarem elementos racistas" e a "possibilidade de questionamento acerca da incitação da discriminação racial entre as crianças”.
Os autores ainda reforçam que a criação do prêmio é uma"afronta aos princípios da Prevalência dos Direitos Humanos e do Repúdio ao Racismo, além da garantia da dignidade da pessoa humana, da ausência de preconceitos e da não discriminação".
O prêmio teve aprovação do Senado em abril, após a confirmação do Protocolo Adicional ao Tratado de Amizade, Cooperação e Consulta entre o Brasil e Portugal. A iniciativa tem o objetivo de prestigiar, a cada dois anos, autores e ilustradores de livros infantis e juvenis que contribuam para engrandecer o patrimônio literário da Comunidade de Países de Língua Portuguesa.
Aparelho
que mede o nível de oxigênio no sangue ajuda a monitorar pacientes com
COVID-19 em tratamento em casa, mas é preciso de orientação médica
Em janeiro de 2021, a Organização Mundial da Saúde (OMS) emitiu a
recomendação de que pacientes com COVID-19 que estejam sendo tratados em
casa usem o oxímetro de pulso para monitorar o nível de oxigênio no
sangue.
Desde então, as buscas na internet sobre o
aparelho aumentaram muito. O que é um oxímetro? Para que serve? Como
usar? Preciso ter em casa? Onde comprar?
Antes de responder a essas perguntas, uma
observação importante: a utilização domiciliar do oxímetro precisa ser
orientada pelo médico que acompanha o caso, para garantir o uso e a
leitura de resultados corretos.
O que é a oximetria de pulso? A oximetria de pulso é uma forma de medir a saturação de oxigênio no sangue, ou seja, o quanto de oxigênio o seu sangue está transportando,
comparada com o máximo da sua capacidade de transporte pelas células
vermelhas sanguíneas, para o todo o corpo. O oxigênio é o gás que permite o funcionamento das
células. Quando o nível está baixo, pode causar danos a diferentes
células do corpo e sobrecarregar órgãos, como coração e cérebro.
Segundo a Sociedade Brasileira de Pneumologia e
Tisiologia (SBPT), a maioria das pessoas precisa de um nível de
saturação, de no mínimo 89%, para manter suas células saudáveis, mas
isso pode variar de acordo com a condição específica de saúde de cada
pessoa. Atualmente, a recomendação de saturação mínima tolerada é de 94%
como referência para o monitoramento da oximetria.
O oxímetro é um aparelho com um mecanismo que
lembra um pregador de roupa para ser fixado no dedo (ou no lóbulo da
orelha), de forma totalmente indolor. A partir da emissão de feixes de luz, ele consegue mensurar o nível de oxigenação no sangue e os batimentos cardíacos.
Existem dois tipos O oxímetro de pulso portátil, também chamado de oxímetro de dedo,
é o mais comum em uso doméstico. É um aparelho portátil, pequeno,
movido a pilha, que mede a pulsação e o percentual de oxigênio no sangue
de forma rápida. Ele mostra o resultado no visor na hora da medição,
mas não grava os valores medidos.
Oxímetro de dedo
Preciso ter um oxímetro em casa?
A maioria das pessoas não precisa ter um oxímetro em casa. Em nota, a
SBPT não orienta o uso irrestrito do oxímetro para monitorar a
saturação em pessoas saudáveis e sugere que a decisão sobre usar o
aparelho fique a cargo do médico. Entretanto, para pacientes portadores
de COVID-19, sabe-se que a hipóxia silenciosa, ou seja, a diminuição da
saturação de oxigênio sanguíneo antes do paciente se queixar de falta de
ar, é frequente. Dessa forma, tem sido recomendado o monitoramento da
oximetria, principalmente, para pacientes pertencentes a populações mais
vulneráveis e com maior risco de complicação pela doença.
Porém, também existe o receio de profissionais de
saúde que leituras equivocadas levem ao pânico desnecessário ou, pior,
que a pessoa deixe de buscar atendimento, iludida por um falso bom
resultado. Por isso, a aferição doméstica não é recomendada para
autodiagnóstico, mas sim para acompanhamento de tratamento. Também é muito importante saber que alguns fatores
podem prejudicar a acurácia da oximetria, como por exemplo: uso de
esmalte, unhas postiças, tiver as mãos frias ou circulação deficiente.
Assim, a melhor orientação para o uso adequado do
oxímetro deverá partir do médico que atende o paciente e que também
recomendará a leitura que indicará a necessidade de atendimento médico. Outros sinais podem aparecer antes da
insuficiência respiratória e também são indicativos de alerta para
buscar atendimento médico, tais como: febre alta, dor no corpo, dor de
cabeça, dor de garganta, fraqueza e tosse.
Como usar o oxímetro e ler resultados?
Os oxímetros de pulso certificados são considerados razoavelmente
acurados, podendo dar uma leitura 2% acima ou abaixo do valor obtido
pela gasometria arterial (exame de sangue mais preciso que mede o
percentual de oxigênio e dióxido de carbono no corpo).
Devido à forma que a leitura é feita, a precisão
do oxímetro de pulso pode ser menor em casos de fumantes, pessoas com
pele escura ou mãos muito frias. Por isso, converse sempre com seu
médico sobre a melhor forma de interpretar os resultados. Se você for orientado a ter o oxímetro para uso em
casa,verifique se o dispositivo possui o selo do Inmetro e registro da
Anvisa antes de comprar.Na hora de medir em casa, atenção às dicas:
Medir na frequência e horários prescritos pelo médico
Medir com a mão relaxada, abaixo do nível do coração
Ficar parado durante a medição (3 a 5 minutos)
Evitar uso de esmalte ou unhas postiças, pois podem prejudicar a leitura
Em caso de tratamento domiciliar, perguntar ao
médico quando deve aumentar ou diminuir o oxigênio suplementar e quando
deve procurar atendimento hospitalar
Caso o oxímetro caia no chão ou molhe, ele pode ter a calibração afetada. Nesses casos, deve-se consultar o fabricante
Fique atento aos demais sintomas de COVID-19 e, sempre que houver qualquer dúvida, consulte um médico.
General Luis Carlos Gomes Mattos afirma que não há hipótese de retrocesso institucional e diz que a oposição está esticando demais a corda
O general Mattos tinha 16 anos quando ingressou na escola de cadetes do Exército, em abril de 1964, dias depois do golpe militar. Hoje, aos 73 anos, preside o Superior Tribunal Militar (STM), corte responsável por julgar crimes cometidos por integrantes das Forças Armadas.[atualização: e crimes militares ainda que cometidos por civis.] No cargo desde março, ele diz que se impôs duas missões. A primeira é conseguir um assento no Conselho Nacional de Justiça, órgão que, entre outras coisas, investiga acusações contra magistrados. [foi uma picuinha barata a exclusão do Superior Tribunal Militar da composição do CNJ - a Corte Castrense é o mais antigo Tribunal da Justiça no Brasil e não poderia, nem deveria, ter sido excluída;
mas, sua inclusão não é complicada, não sendo necessário sequer ampliar o número de integrantes do Conselho Nacional de Justiça, entrando o ministro indicado pelo STM, em substituição ao juiz previsto no inciso V ou XI, ou pela redução para um do número previsto no inciso XII - os incisos são do artigo 103-B, da Constituição Federal. Efetuar o ajuste no inciso XIII do citado artigo provocaria uma ciumeira entre deputados e senadores.] A segunda, talvez a mais complicada, é trabalhar para reduzir o “ranço” que ainda existe em relação aos militares.
Luis Carlos Gomes Mattos - Cristiano Mariz/VEJA
Ex-comandante da Amazônia, o general é um atento observador da cena política. Orgulhoso de sua farda, não vê exagero algum na participação de seus colegas no governo. Muito pelo contrário. Segundo ele, os militares são profissionais corretos, competentes, honestos e, por isso, agregam credibilidade e confiabilidade. Nesta entrevista a VEJA, Mattos defende o ex-ministro da Saúde Eduardo Pazuello, elogia o presidente Jair Bolsonaro, afirma que o receio de um retrocesso institucional é usado como discurso daqueles que, na verdade, não têm apreço algum pela democracia e critica a maneira como se faz oposição ao Planalto. A seguir os principais trechos.
Com cinquenta anos de carreira militar, como o senhor avalia a imagem do Exército hoje?
Eu vou lhe responder com as pesquisas. O povo é quem mostra nesses levantamentos a credibilidade do Exército. Veja que a credibilidade não caiu. A que se deve isso? Eu vou dizer: é simplesmente porque a gente procura fazer as coisas de maneira correta. Talvez haja um ou outro desvio de comportamento, mas isso a Justiça resolve. Para isso tem a Justiça Militar, para isso tem o Regulamento Disciplinar do Exército, [Marinha e Aeronáutica possuem regulamentação disciplinar específica.] que pune eventuais transgressões. As Forças Armadas, por formação, se conduzem de maneira séria.
A CPI da Pandemia vem dissecando a atuação do general Eduardo Pazuello à frente do Ministério da Saúde e já é dado como certo que o relatório final vai responsabilizar Bolsonaro e o ex-ministro pela maior crise sanitária da história do país. Isso não contradiz o que o senhor acabou de afirmar?
Não tenho a menor dúvida de que a CPI não vai abalar em nada, porque nada tem a ver com as Forças Armadas. A CPI está lá no Senado. As Forças Armadas continuam fazendo e cumprindo sua missão, inclusive ajudando a combater essa pandemia de Covid-19, disponibilizando grandes efetivos, distribuindo material.
Não incomoda ver um general da ativa sendo interrogado pelo Congresso na condição de investigado, ter o sigilo quebrado e provavelmente ser indiciado?
Lógico que isso me incomoda, especialmente a forma como as coisas acontecem. Vejo uma falta de respeito. Eu sempre respeitei as pessoas. Não como militar, mas como gente, como homem. Pazuello foi muito preciso e objetivo nas respostas. Não sei se eu seria. Na minha opinião, ele não vai ser acusado de nada. E, se acontecer, isso não vai abalar as Forças Armadas. Eu conheço o general Pazuello. Não tenho dúvidas da competência e honestidade dele. Quebraram o seu sigilo. A família do Pazuello é rica. Ele não está no Exército por necessidade, está por gosto.
(.........)
Fala-se muito em uma ameaça de retrocesso democrático. Esse risco existe?
De jeito nenhum. Muito pelo contrário. O presidente Bolsonaro é um democrata, fala com o palavreado do povo, mas nada disso com a intenção de quebrar as estruturas, destruir as instituições, dar um golpe.
O senhor tem certeza sobre as convicções democráticas do presidente da República?
O presidente Bolsonaro passou quantos anos no Legislativo? É um político que entrou na política, como outros entraram, pelo voto. Além disso, todos os poderes estão funcionando normalmente. Outro absurdo que dizem por aí é que as Forças Armadas foram capturadas pelo governo. Não fomos capturados por ninguém.
Nós passamos quantos anos em governos de esquerda?
As Forças Armadas se mantiveram fiéis ao presidente, que é o comandante em chefe das forças, seja ele de que ideologia for.
(..........)
Mas parece claro que o governo federal demorou para comprar vacinas contra a Covid-19.
Só vou fazer uma pergunta: você compraria, com seu CPF, alguma coisa que ainda está sendo cientificamente estudada?
Você colocaria o seu CPF numa compra de bilhões?
Veja que é uma decisão difícil. Eu acho que ele não demorou. Toda autoridade tem responsabilidade jurídica. Eu tomo uma decisão do tribunal, mas se eu tomar uma decisão errada, o meu CPF é que está lá, e eu vou responder como pessoa física. Quem vai sofrer as consequências sou eu.
Qual a avaliação que o senhor faz do governo Bolsonaro?
Houve alguma acusação de corrupção contra o presidente Bolsonaro?
Ele se elegeu para combater a corrupção. E de todas as maneiras estão tentando atribuir alguma coisa a ele e não conseguiram até agora. Deviam deixar o presidente governar, mas não deixam. Quem critica Bolsonaro faz isso de manhã, de tarde, de noite. Tudo atribuem ao presidente. [a maioria os que criticam o presidente Bolsonaro - conspiram contra ele, contra o Brasil e os brasileiros - são ladrões, corruptos e teriam que estar presos. Não é necessário a citação de nomes, a maior parte deles é bem conhecida.] Tudo de errado. Será que você aguentaria isso? Que reação eu teria? Não sei. E alguma coisa boa atribuem? O Brasil está crescendo, a economia está crescendo, mesmo com todas as dificuldades. Não tenho dúvida de que estão esticando demais a corda.
Quem está esticando demais a corda?
De maneira geral, todos aqueles que são contra o governo… porque a política é assim: tem gente contra e tem gente a favor. Quem está contra logicamente vai esticar essa corda, como se diz, até que ela arrebente. Esses, na verdade, são os que não têm muito apreço pela democracia, os que defendem ditaduras e apoiam ditadores. Quando a corda vai arrebentar? Isso eu não sei.
O que seria exatamente arrebentar a corda?
Tomar uma medida fora da Constituição. Não tenho dúvida de que estão esticando, para ver até onde se pode ir.
Tenho a certeza de que nós já suportamos muito. Nós saímos dos governos militares com a maior credibilidade institucional no país. Por quê? Porque aplicamos e não desviamos o pouco que recebemos. Essa verdade incomoda muita gente, porque, apesar de tudo o que falaram dos militares — “autoritário, ditador” —, nós continuamos e vamos continuar cumprindo a nossa missão.
A Lei de Segurança Nacional, herdada do regime militar, está sendo contestada no Supremo Tribunal Federal e em discussão pelo Congresso. Ela precisa de reparos?
A Lei de Segurança Nacional permanece, até o momento, em nosso ordenamento jurídico. Há, de fato, a discussão sobre se ela está ou não completamente alinhada aos cânones constitucionais, inclusive com ação no STF.
É importante destacar que deve existir o ordenamento legal que discipline e controle o comportamento do cidadão diante de situações que ponham em risco a segurança nacional.
Não podemos viver em um mundo de sonhos em que pensemos que, de alguma maneira, a segurança nacional não pode ser afetada.
A polarização que se avizinha nas eleições do ano que vem preocupa?
Vivemos em um Brasil que tem a sua democracia consolidada, onde os poderes e as instituições vêm cumprindo o seu papel. Exerceremos o direito democrático do voto e, certamente, prevalecerá a vontade da população brasileira. O povo brasileiro tem de saber votar.
O que significa “saber votar”?
Votar nas pessoas que vão responder às necessidades do país. Aí você me pergunta: “Quais?”. Vou lhe dar um exemplo do que estou dizendo. O Brasil precisa de infraestrutura. O ministro Tarcísio (Tarcísio Gomes de Freitas, ministro da Infraestrutura, capitão da reserva) está fazendo isso. Está fazendo as estradas, que outros governos começaram e não acabaram. Está fazendo ferrovia, que outros governos pagaram e o dinheiro sumiu. É nisso que o eleitor precisa estar atento. Um governo que faça as coisas sem corrupção.
Dirceu, O Cadeieiro, revela os encantos da vida na gaiola
Em outubro de 2015, ainda no início da terceira temporada na cadeia,
José Dirceu de Oliveira — ex-presidente da União Estadual dos Estudantes
de São Paulo, ex-presidente do PT, ex-deputado estadual, ex-deputado
federal, ex-chefe da Casa Civil do governo Lula — parecia tão à vontade
na cela quanto numa das passeatas de 1968. “Vou ficar aqui uns sete ou
oito meses”, calculou na entrevista à Veja. “Se for condenado,
passo mais cinco anos preso e depois vou para casa. Tá tudo bem.”Tudo
bem? Como assim?, franziu a testa o entrevistador. Foi então que o
ex-capitão do time de Lula, o ministro que fazia e desfazia nos campos e
catacumbas do PT, o herdeiro natural do espólio do chefe supremo
informou que se rendera à vocação inescapável: “Eu sou cadeieiro mesmo”.
Surto de sinceridade é isso aí.
Edição de arte / Revista Oeste
O líder estudantil decerto não sabia disso em agosto de 1968,quando inaugurou a sequência de cinco temporadas na gaiola com o estágio de um ano na penitenciária em São Paulo. Condenado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Mensalão, o já ex-ministro reencontrou-se com a rotina no cárcere em novembro de 2013. Um ano mais tarde, ao recuperar o direito de ir e vir, a quarentena involuntária já lhe parecia facilmente suportável. Aprendera a importância da disciplina, dos cuidados com a higiene, das demonstrações de solidariedade — e havia virado xerife de cela. Em agosto de 2015, devolvido pela Operação Lava Jato ao presídio da Papuda, onde ficaria até maio de 2017, demorou menos de 100 dias para festejar a aceleração da metamorfose que se consumaria na terceira hospedagem no xilindró: era mesmo um cadeieiro.
Tornou-se Ph.D. na especialidade com as duas temporadas seguintes, que o mantiveram recluso entre maio e junho de 2018 e entre maio e novembro de 2019. Libertado pela fábrica de habeas corpusgerenciada por Gilmar Mendes, tranquilizou-se de vez com a chicana que sepultou a possibilidade do início do cumprimento da pena depois da condenação em segunda instância. Se não saísse pela porteira que o Supremo Tribunal Federal abriu para que Lula voltasse ao palanque, Dirceu estaria animando o sistema penitenciário com palestras sobre o tema Como Ser Feliz Encarcerado. Foi o que fez nas passagens pela Papuda e pelo presídio de Pinhais, no Paraná, com plateias restritas a larápios de fina linhagem que a Polícia Federal despertou para o pesadelo com batidas na porta às 6 da manhã.
“Preso primeiro chora, depois chama a mãe e seus santos”, ensina o doutor em vida reclusa na carta enviada em abril de 2017 a um grupo de amigos. “O trabalho, a leitura, o estudo e a escrita transformam a prisão em vida produtiva e criativa, além de passar o tempo de maneira útil e agradável.” Depois de informar que espelhos são proibidos no xilindró, revela o truque a que recorrem os ansiosos pela contemplação do próprio rosto: “É preciso usar um prato grande e limpo”. Mais: cadeia faz bem à saúde:“Bebida, cigarro, gordura, ou é proibido ou não existe simplesmente. O preso deve fazer exercícios todos os dias. No meu caso, 71 anos, é light. O importante é manter os músculos lombares fortes”. Só nas linhas finais Dirceu arrola algumas queixas que, eliminadas, aperfeiçoariam o sistema penitenciário. Por exemplo: “a corrupção ou mesmo o controle dos presídios pelo crime organizado”.
Gaiola também estimula o convívio dos contrários, acrescentaria Dirceu na entrevista em que recomendou a Lula, preso em Curitiba, que solicitasse transferência para a sexta galeria de Pinhais, onde atuara como gerente e conselheiro. “Ele precisa conviver com outras pessoas”, argumentou. “Se vier, o Lula verá que é uma convivência normal. Você conversa, aprende muita coisa, as pessoas têm muito o que ensinar.” O entrevistado, por exemplo, formou uma dupla bastante harmoniosa com Eduardo Cunha. Antonio Palocci lembrou que se formara em medicina e tratou de atender pacientes de todos os partidos, tendências e facções. Poucos optaram pelo isolamento. “O Marcelo Odebrecht fazia ginástica oito horas por dia e não convivia com os outros presos”, exemplificou. E nenhum dos alvos da Lava Jato escapou do período de depressão que espreitava os recém-chegados. A maior operação anticorrupção da história comunicara ao país que, aos olhos de juízes honestos e corajosos procuradores federais, a lei vale para todos. Mas ainda não sabiam disso políticos e empreiteiros que se julgavam desde o berçário condenados à perpétua impunidade.
Intimados pela Justiça, os maiores empreiteiros do Brasil pousaram em Curitiba a bordo de jatinhos particulares e fizeram reservas por uma noite em hotéis cinco-estrelas. Acabaram dormindo em celas ou salas e ficariam por lá meses ou anos. Marcelo Odebrecht, por exemplo, voltaria para casa mil dias depois. Mesmo os deprimidos, contudo, logo encerravam a cantilena da inocência. E começavam a examinar a ideia de recuperar a liberdade pelo atalho da colaboração premiada, rebatizada de “delação” por quem temia a expansão do oceano de provas que escancararam o escândalo do Petrolão. Todos já estavam conformados com a confissão ou o castigo quando as investigações se aproximaram perigosamente da cúpula do Judiciário e da bandidagem com direito a foro privilegiado. Divulgadas por um casal de vigaristas, as mensagens roubadas forneceram o pretexto para que a aliança entre togas e ternos ouvisse o apelo de Romero Jucá: era hora de estancar a sangria.
Todas essas sumidades da sem-vergonhice estão livres para o planejamento do próximo escândalo
Qual dos três times grandes triunfaria no Campeonato dos Bilhões restrito à população carcerária?Sérgio Cabral, o supercraque de Bangu, tornou-se o artilheiro mais temível ao declarar-se “viciado em dinheiro” para justificar a roubalheira que até agora já lhe garantiu penas que ultrapassam 300 anos de prisão. Mas os destaques restantes do time — Anthony Garotinho, Rosinha Garotinho, Eike Batista e Adriana Ancelmo — estavam abaixo do nível alcançado pelos dois rivais. A equipe da Papuda tinha Geddel Vieira Lima, Luiz Estevão, Henrique Alves, Joesley e Wesley Batista — e, por algum tempo, contou com o onipresente Zé Dirceu. O mesmo Dirceu que também brilhara no elenco de galácticos de Pinhais, formado por lendas da alta delinquência como Eduardo Cunha, Antonio Palocci, Marcelo Odebrecht, Léo Pinheiro, Aldemir Bendine, Gim Argello, João Vaccari Neto ou Delúbio Soares. Se as coisas ficassem complicadas, bastaria convocar Lula, o camisa 10 concentrado em Curitiba. Quem venceria?
Jamais saberemos. Neste Brasil do avesso, todas essas sumidades da sem-vergonhice estão livres para o planejamento do próximo escândalo. Na CPI, o cangaceiro engravatado Renan Calheiros promete prender e arrebentar quem discordar da ciência e do relator. O ex-juiz Sergio Moro foi estigmatizado como facciosopor um STF que é coiteiro de governadores gatunos afundados no Covidão.
E Lula cobra do governo atual os hospitais que o palanque ambulantedeixou de construir para erguer os elefantes brancos que o enriqueceram antes, durante e depois da Copa da Ladroagem. Até quando suportaremos a Ópera dos Cínicos? Até que o povo brasileiro perca a paciência de vez.
No dia algo agitado de depoimentos na Comissão Parlamentar de Inquérito
no Senado da Covid-19, a oposição colheu duas pontas de fios da meada:
1) a atitude do presidente da República diante de uma acusação trazida a
ele sobre eventuais irregularidades e
2) os limites da ação do governo
diante da pressão de parlamentares para influir na destinação de verbas
contra a pandemia.
Será necessário ver os próximos
capítulo para concluir sobre o grau de dificuldade da CPI em chegar a
fatos materiais que embasem eventuais pedidos de indiciamento neste
caso. O governo tem um trunfo, que é o
contrato em pauta (Covaxin) não ter sido consumado. Mas a oposição pode
esgrimir, por exemplo, a diferença do senso de urgência exibido pelas
autoridades sanitárias nos casos da Pfizer e da vacina indiana. E há o
problema do preço. A oposição diz que é a vacina mais cara de todas. O
governo argumenta que o valor negociado é o menor de tabela.
E
há o detalhe da tal terceira empresa não citada em contrato e que de
repente apareceu no circuito. E tem as dúvidas sobre a empresa que
representa os indianos no Brasil. O presidente
da República precisará afastar as nuvens de uma eventualsuspeita de
prevaricação, mas poderá reafirmar que não há acusação de corrupção
contra ele. Entretanto, como o governo fará para controlar uma situação
em que parte da sua base vier a ser investigada pela Polícia Federal e o
Ministério Público?
Se há algum risco político
trazido pelo Caso Covaxin é este: gerar instabilidade nas relações do
Palácio do Planalto com a base principal de sustentação do governo no
Congresso, e que o vem protegendo até agora das flechadas desferidas
pela oposição e pelo antibolsonarismo extraparlamentar. Já
se viu no caso do agora ex-ministro Ricardo Salles que, mesmo com as
alterações na cúpula da Polícia Federal, é ingenuidade imaginar que o
governo tem controle absoluto sobre o andamento de investigações.
Leia mais e saiba quem é o senador bunda gorda, inútil e imbecil e a deputada espanhola - termos carinhosos e respeitosos que se tornar comuns no Circo Parlamentar de Inquérito da Covid-19.
A deputada federal Carla Zambelli (PSL-SP) e o presidente da Comissão
Parlamentar de Inquérito (CPI) da Covid, senador Omar Aziz (PSD-AM),
trocaram farpas nesta sexta-feira (25/6).
Zambelli respondeu, chamando o senador de ‘bunda
gorda’. “O dedinho mindinho do meu marido vale mais que o senhor. Então,
pega essa bunda gorda sua que está na CPI sentada e vê se faz alguma
coisa de útil e que preste para este país, ao invés de ficar falando
merda das pessoas. Tá bom, seu inútil e imbecil?", disse a deputada, em
vídeo publicado nas redes sociais.
Quando tenho que falar algo de alguém, eu nomeio, não mando meio recado não. Então está aqui minha resposta ao @OmarAzizSenador sobre o que ele falou do meu marido, Coronel Aginaldo. pic.twitter.com/6iO141KO4M
O senador rebateu o ataque da deputada bolsonarista
dedicando a música “Espanhola”, cantada pela banda 14 Bis. “Acabei de
ser ofendido por uma deputada. Como sou diferente do chefe dela e não
ofendo ou agrido mulheres, vou apenas oferecer uma música”, escreveu
Aziz.[Aziz apenas compromete as mulheres, especialmente a dele - sua ilustre esposa foi presa por corrupção na área da Saúde,quando o senador era governador do Amazonas - também três irmãos do senador foram em cana na mesma ocasião e mesmo motivo.]
CPI apresentará notícia-crime contra Bolsonaro por prevaricação, diz Randolfe
"Nós temos os elementos necessários de um crime de
prevaricação. Vamos comunicar ao Supremo e, se for o caso, também ao
procurador-geral da República", declarou o senador
O senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP) declarou na noite desta sexta-feira (25/6),durante tumultuada sessão da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Covid,
que a comissão apresentará uma notícia-crime contra o presidente Jair
Bolsonaro ao Supremo Tribunal Federal (STF) e a Procuradoria-Geral da
República (PGR) pelo crime de prevaricação.
Ainda de acordo com o senador, a ideia é que na sessão
da próxima quarta-feira (30/6) seja decidido sobre a ação. O parlamentar
explicou que, segundo a Constituição, não é necessário haver uma
denúncia por parte do Ministério Público Federal, neste caso. "As
comissões parlamentares de inquérito, segundo o artigo 52, têm poderes
próprios de autoridades judiciais e é um inquérito em curso."
"O senhor presidente da República recebeu a comunicação
de um fato criminoso. Não tomou a devida providência para instaurar o
inquérito. Não tomou a devida providência para deter o continuado
delito. Mais grave que isso: o senhor presidente da República, através
de representantes do seu governo, dias depois, quando os depoentes vêm a
essa comissão parlamentar de inquérito, tenta intimidar as testemunhas
que vão depor nesta CPI”, declarou Randolfe. [esse senador se destaca por tumultuar sessões do Senado da República, acusar sem provas e ser sem noção das coisas.
Art. 319 - Retardar ou
deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição
expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal:
Pena - detenção, de três
meses a um ano, e multa."
O ato de oficio que o ilustre senador entende ser a causa do crime de prevaricação = um funcionário do Ministério da Saúde, aproveitou alguns segundos em que os ouvidos do presidente da República ficaram ao seu alcance e cochichou sobre suposto crime que estaria ocorrendo ou sendo tramado no citado Ministério. No entender do senador Rodrigues o presidente retardou ou deixou de praticar ato de oficio e com isso prevaricou.Senador não use o tempo da imprensa - seja a militante ou a favorável ao Brasil - nem do sobrecarregado STF para fazer denúncias sem sentido. O que motivou o funcionário a se valer do recurso cochicho e dizer segredinho ao presidente da República.
A obrigação do funcionário era apresentar denúncia formal, por escrito, as autoridades competentes - começando pelo seu chefe imediato - caso não confiasse nele, deveria denunciar ao chefe mediato. Chegando a desconfiança do funcionário ao próprio ministro da Saúde, procurasse a Policia Federal, o Ministério Público.
Presidente Bolsonaro seja mais seletivo quanto aos que tem acesso ao Senhor. Preserve sua audição de 'segredinhos' contados por funcionários, sobre supostos crimes em preparação - sem provas e que cuidam de pagamentos não efetuados, devido a não entrega do não comprado.]
