Este espaço é primeiramente dedicado à DEUS, à PÁTRIA, à FAMÍLIA e à LIBERDADE. Vamos contar VERDADES e impedir que a esquerda, pela repetição exaustiva de uma mentira, transforme mentiras em VERDADES. Escrevemos para dois leitores: “Ninguém” e “Todo Mundo” * BRASIL Acima de todos! DEUS Acima de tudo!
O que houve no dia 8 de janeiro foi um quebra-quebra. É crime. Mas não é
golpe, algo que exige tanques e forças armadas nas ruas
Não
pode ser normal que um tribunal de justiça condene pessoas a penas de
prisão extremas por um crime que não existiu.
Mas como acontecia nos tempos da pandemia,
o que vale no Brasil de hoje é o “novo normal” – e esse tipo de
situação não apenas permite, mas considera uma celebração de virtude
cívica, julgamentos como o que o Supremo Tribunal Federal está fazendo
neste momento.
Golpe exige tanque na rua, paraquedista e um
ditador pronto para assumir o governo com o apoio físico da força armada,
além de uma porção de outras coisas práticas.
Mas, no caso, os tanques
de guerra estavam do lado contrário – e como alguém pode dar um golpe de
Estado se quem tem 100% da força é o adversário a ser “derrubado?
O que
houve dia 8 foi um quebra-quebra. É crime. Mas não é golpe.
Leia também: STF escolhe tanger ‘gado bolsonarista’ ao abate, mas caso 8/1 pode monopolizar Corte por seis anos
Os primeiros réus dos processos de Brasíliaestão sendo condenados a 17 anos de cadeia, punição que a lei só permite para os piores crimes, por terem invadido os prédios dos Três Poderes e
destruído patrimônio público. Isso dá um ano meio de prisão, talvez
dois ou três, se for considerado que praticaram mais de um tipo de
delito.
Mas não apenas há punição para um crime de golpe que obviamente
não foi cometido; se fosse só isso, a condenação teria de ser no máximo
de seis anos e meio.
Dentro do “novo normal”, o STF somou duas penas
diferentes para a mesma coisa.
Além de “golpe”, as pessoas foram
condenadas por “abolição violenta do estado democrático de direito”, o
que rende outros cinco anos e meio de xadrez.
Como é possível praticar
esses dois crimes ao mesmo tempo?
Ou: alguém consegue dar um golpe sem
cometer também “abolição violenta” do estado de direito?
A
coisa vai daí para baixo.Os réus são primários, mas recebem pena
máxima, por conta das acumulações de punição.
Os juízes e os acusadores
falam que não é preciso, realmente, provar que o cidadão A, B ou C de
fato fez isto ou aquilo.
Para ser condenado, basta estar presente à cena
do crime, ou nem mesmo isso – se estiver em outro lugar, ou só chegar
no da seguinte, mas estiver pensando em coisa errada, já é culpado.
É
algo que estão chamando de “crime multitudinário”, ou praticado por uma
multidão. Envolve até a participação “psicológica” do acusado.
O MP diz
que é “impossível” provar o que cada um fez; a solução é condenar todo
mundo. “Hoje inicia-se um novo marco na história brasileira”, proclamou o
procurador. É isso, então: o Brasil entra numa nova fase.
Foi o que revelaram assessores do governo Jair Bolsonaro em gravações reportadas pela polícia ao Supremo Tribunal Federal
Em meados de dezembro, dias antes da posse do novo governo, o então comandante do Exército, general Marco Antônio Freire Gomes, conhecia o plano bolsonarista e estava sob pressão para assumir a liderança de um golpe de estado.
Foi o que revelaram assessores do governo Jair Bolsonaro em gravações telefônicas reportadas pela Polícia Federal ao Supremo Tribunal Federal.
O tenente-coronel Mauro Cesar Barbosa Cid, ajudante de ordens de Bolsonaro, e o coronel (na reserva) Antonio Élcio Franco Filho, ex-secretário-executivo do Ministério da Saúde e assessor especial na Casa Civil, são personagens da investigação sobre a invasão do STF, do Congresso e do Palácio do Planalto no dia 8 de janeiro.
Eles deixaram o ex-comandante do Exército exposto nas conversas que mantiveram com Ailton Gonçalves Moraes Barros, retratado pela polícia como aliado de Bolsonaro, com laços no crime organizado de Duque de Caxias (RJ), na Baixada Fluminense. Paraquedista, Barros era capitão e atuava no serviço de Inteligência quando foi expulso do Exército, em 2006, depois de acusado de negociar com traficantes da Rocinha, na zona sul do Rio, a devolução de armas roubadas num quartel da Força em São Cristovam, na zona norte. As armas foram recuperadas.
Nas conversas relatadas pela polícia ao STF há indícios de envolvimento de Freire Gomes, então comandante do Exército, na trama golpista. Parte das gravações foram divulgadas nesta segunda-feira (8) pela repórter Daniela Lima, da CNN. “Tem que continuar pressionando o Freire Gomes para que ele faça o que tem que fazer” — disse Barros ao tenente-coronel Mauro Cid, ajudante de ordene Bolsonaro, na quinta-feira 15 de dezembro.
Dois dias antes, acontecera a diplomação de Lula e seu vice Geraldo Alckmin no TSE, que terminou com episódios de violência e vandalismo no centro de Brasília. Empresários relataram depois à Polícia Militar que alguns dos participantes haviam se hospedado na região hoteleira da capital, com diárias pagas.
Barros prosseguiu na conversa com Mauro Cid: “Nos decretos e nas portarias que tiverem que ser assinadas, tem que ser dada a missão ao comandante da brigada de operações especiais de Goiânia de prender o [juiz do STF] Alexandre de Moraes no domingo [18 de dezembro], na casa dele.” Não se conhecem as respostas do ajudante de ordens de Bolsonaro.
Barros também discutiu o planejamento de um golpe com Antonio Élcio Franco Filho, coronel na reserva desde 2019, assessor na Casa Civil. “É preciso convencer o comandante da Brigada de Operações Especiais de Goiânia a prender o Alexandre de Moraes” — disse. “Vamos organizar, desenvolver, instruir e equipar 1.500 homens.”
Élcio Franco Filho, como é conhecido, comentou sobre a posição do então comandante do Exército: “Essa enrolação vai continuar acontecendo. O Freire não vai [liderar]. Você não vai esperar dele que ele tome à frente nesse assunto, mas ele não pode impedir de receber a ordem [de mobilização para o golpe].”
Especulou sobre a reação do general Freire Gomes às pressões:”Ele tá com medo das consequências, pô. Medo das consequências é o quê? Ele ter insuflado? (…) Ah, deu tudo errado, o presidente foi preso e ele tá sendo chamado a responder (…) Depois que ele me deu a ordem por escrito, eu, comandante da Força, tive que cumprir. Essa é a defesa dele, entendeu?”
Evidências disponíveis sobre aqueles dias de dezembro convergem para uma insurreição estimulada, coordenada e financiada com intenção golpista. O objetivo era reverter o resultado eleitoral, impedir a posse de Lula e Alckmin e garantir a continuidade de Bolsonaro no poder.
Um rascunho de “decreto de estado de defesa no âmbito do Tribunal Superior Eleitoral” foi encontrado pela polícia entre documentos pessoais na casa do ex-ministro da Justiça Anderson Torres, que está preso.
Entre outras coisas, previa:junta de oito militares, designada pelo Ministério da Defesa, para intervenção na Justiça Eleitoral; quebra do “sigilo de correspondência e de comunicação telemática e telefônica dos membros do TSE, durante o período que compreende o processo eleitoral até a diplomação do presidente e vice-presidente eleitos”; e, também, a prisão de juízes “por crime contra o Estado”. [um detalhe: a minuta do tal decreto cuida de detalhes sem importância para a efetivação do golpe, porém não cuida da DEPOSIÇÃO do presidente eleito a POSSE do presidente 'favorecido' pelo golpe. Estranho???]
O Comando do Exército, o Ministério da Defesa e o ex-comandante general Freire Gomes mantiveram-se em silêncio.
* O coronel (na reserva) Antonio Élcio Franco Filho não foi assessor especial na Casa Civil na gestão do general Walter Braga Netto, como publicado aqui anteriormente. Ele serviu no período do ministro Ciro Nogueira.
Refugiados, jornalistas e soldados voluntários comem Kotelet
(frango empanado) com kapusta (salada de repolho) em um restaurante cheio, um
dos únicos abertos após às 22h no centro da pequena cidade de Przemysl,
fronteira da Polônia com a Ucrânia. A poucos metros dali, centenas de
refugiados ucranianos tentam encontrar espaço nos salões da estação de trem,
que liga a cidade polonesa a Lviv, na Ucrânia.
Refugiados ucranianos na estação de trem que liga a cidade polonesa de Przemysl a Lviv, na Ucrânia - Foto: Luis Kawaguti
Um soldado voluntário me chama em português e começamos a conversar. Ele é Iwen Puddo,
um ex-paraquedista das forças armadas de Portugal, residente na
Alemanha. Ele vendeu sua moto e outros pertences para poder ir lutar na
Ucrânia contra o presidente russo Vladimir Putin.
Após
o jantar, andamos juntos pela praça até chegar à estação de trem,onde
centenas se espremem nos ambientes de janelas e candelabros
neo-barrocos. Do lado de fora do prédio está três graus abaixo de zero.
Ninguém quer ficar exposto à madrugada congelante. Iwen diz a um voluntário polonês que precisa de um lugar para
dormir, pois está viajando há dois dias e quer lutar na Ucrânia. Mulheres,
crianças e soldados voluntários têm acesso a uma sala um pouco menos cheia que
os demais para passar a noite.
Há carrinhos de supermercado cheios de roupas e sacos de dormir,
doados pela comunidade. Quando Iwen começa a selecionar um saco de dormir, o
voluntário polonês encarregado de ajudar a multidão diz em inglês com acento
britânico:“Não, esses aí são para quem está indo embora, combatentes
precisam disso aqui”. Ele oferece a Iwen um robusto saco de dormir militar
polonês. “Você pode ficar com ele. Espere aqui que eu vou arrumar um bom lugar
para você dormir”.
Questionado se também sou soldado, digo que sou jornalista e acabo
recebendo a atenção de quem está entrando na Ucrânia por opção. Em
um corredor onde montamos nossas acomodações, o voluntário polonês
conversa com uma família ucraniana. “Não entrem no próximo trem, vocês
vão pegar outro trem até uma cidade próxima da Alemanha. Lá terão acesso
a um hotel gratuito ainda na Polônia. Podem ficar o tempo que quiserem,
semanas se precisarem. Depois é só cruzar a fronteira e entrar na
Alemanha.”
Fronteiras abertas Até o ano passado, a postura da Polônia era completamente diferente. O presidente Alexander Lukashenko, da Bielorússia, convidou para seu país milhares de refugiados do Oriente Médio e prometeu a eles que poderiam cruzar a fronteira polonesa tranquilamente e chegar na União Europeia. Sua intenção, segundo disseram na época os líderes europeus, era
inundar o continente com ondas de refugiados para desestabilizar politicamente
o bloco. A Polônia mandou milhares de militares para a fronteira para tentar
impedir a entrada ilegal dos imigrantes.
Para entrar na Polônia ou em qualquer país da União Europeia, os
refugiados precisavam passar por processos de qualificação que não costumavam
ser rápidos. Mas isso não é mais assim. Desde a semana passada, as fronteiras
da Europa se abriram para os refugiados da guerra na Ucrânia. Na estação de Przemysl, o vai e vem de pessoas não para durante a
madrugada. Acordo às 3h com o anúncio da partida de um trem para a Cracóvia
(Polônia). A maioria dos refugiados é colocada nele. O local esvazia um pouco e
temos que mudar para um salão próximo, para que o corredor em que estávamos
seja limpo.
Não consigo mais dormir. A maioria das pessoas no salão são
mulheres e crianças. Também há grupos de estudantes de origem africana. Percebo um ruído baixo e sem fim de conversas, mas as pessoas são muito
contidas. Ninguém ri ou se queixa em voz alta. Apenas algumas crianças correm e
falam alto. Todos estão bem vestidos e aparentam cansaço. Voluntários
distribuem sopa, pão e frutas. As crianças ganham bichos de pelúcia ou
carrinhos, tirados por policiais poloneses de uma grande pilha de doações.
Aliás, há aglomeração das pessoas e distribuição de alimentos, mas
não porque os refugiados não possam pagar. Os hotéis e restaurantes da cidade
não comportam todos. São milhares de pessoas, ao menos 50 mil por dia cruzando
a fronteira polonesa neste e em outros sete pontos. As pessoas também não estão aqui para uma vida com maiores
oportunidades. Elas querem salvar seus filhos dos ferozes bombardeios russos,
mas depois desejam voltar para suas casas.
Me ocorre
um pensamento:a guerra absoluta, termo criado pelo autor prussiano
Clausewitz para descrever uma situação onde o conflito não é mais
refreado por política ou travas morais, parece estar de volta à Europa.
Esses refugiados são a prova disso.
Melhor ficarem com as janelas fechadas" É manhã na estação de Przemysl. Após tomar uma sopa de tomate, me dirijo na companhia do soldado português para um pequeno prédio, onde ficam as autoridades de fronteira, a fim de pagar um trem para Lviv.Uma
mulher com duas crianças avisa que temos que ter cuidado. O trem em que
ela chegara há poucas horas foi atingido por tiros e duas pessoas
morreram. Não consigo confirmar a informação, mas o impacto moral já
está feito.
Iwen conversa com militares poloneses
perto do posto de fronteira. Quando eles entendem que ele é um soldado
voluntário ficam alegres, o saúdam muito e dizem: “Vocês estão no lugar
errado, é só ir até a plataforma 3 e embarcar no trem ‘não oficial’.
Vocês não precisam de passagem, é só mostrar seus documentos”, diz um
deles.
Costumo
dizer aos amigos não familiarizados com a Polônia que, mesmo antes da
guerra, basta ficar cinco minutos no país para sentir o ressentimento em
relação aos russos — que definitivamente não acabou com o fim da
dominação soviética. Já no trem, uma oficial de imigração polonesa pede nossos
documentos e diz: “Melhor ficarem com as janelas fechadas”.Antes
do sinal de internet do meu chip polonês sumir, vejo um alerta de
notícias da BBC dizendo que Putin havia mandado suas tropas atacarem
alvos indiscriminadamente. A guerra absoluta…
Região importante estrategicamente O trem segue seu caminho e as pessoas estão em silêncio, ouço apenas cochichos na cabine vizinha e o ronco do soldado português. Abro um pouco a janela e vejo plantações de trigo, pequenas lagoas congeladas e uma trincheira, de onde pende uma bandeira ucraniana. A maioria dos passageiros do nosso vagão parecem ser soldados
voluntários como Iwen. Não da Brigada Internacional que o presidente Volodymyr
Zelensky prometeu formar. Mas ucranianos comuns, que deixaram mulheres, filhos,
pais e namoradas em segurança no solo polonês e retornam para defender sua
pátria.
Fico pensando em cenários de guerra. Lviv é a principal cidade do
oeste da Ucrânia. Há dois dias surgiram rumores de que uma tropa de
paraquedistas russos foi lançada nas proximidades. Também lembro que havia uma
grande unidade de tropas russas na Bielorússia, cerca de 100 quilômetros ao
norte.
Os russos podem tentar impedir que os ucranianos recebam doações de armas nesta região. Foram prometidos mísseis antiaéreos stinger e
drones de ataque. Quem controla o espaço aéreo são os russos, então
essas armas vão ter que entrar por terra, possivelmente aqui pela
fronteira com a Polônia. Isso torna a região importante estrategicamente
e podem haver ataques para impedir a entrega das armas.
“Eu vim aqui para lutar" O trem para já em território ucraniano e duas militares sobem para pegar documentos. Meu passaporte é carimbado. Iwen tem só uma carteira de identidade e isso parece não satisfazer as fiscais ucranianas. “Eu vim aqui para lutar, Putin está acabando com o país de vocês. Eu vendi tudo que eu tinha para vir e talvez não saia da Ucrânia. Não quero ser mandado para casa como um cachorro”, diz.
As militares, que aparentam ter pouco mais de vinte anos, se
mostram comovidas e pedem que ele as acompanhe. Ele volta feliz, cerca de 30
minutos depois, dizendo: “tudo certo, só avisaram a embaixada do meu país.
Perguntei onde posso conseguir armas. Elas riram e disseram que eu vou ter o
que quiser”, diz.
O procedimento oficial seria comunicar a Ucrânia da intenção de
lutar por meio de uma embaixada. Mas, na guerra dá-se um jeito. O trem pára na estação final em Lviv e poucas pessoas desembarcam.
Estamos deixando a plataforma principal quando sirenes distantes começam a
soar. Os alto-falantes da estação de trem mandam milhares de passageiros, que
esperam para embarcar para a Polônia, procurem abrigo nos túneis da estação,
pois um ataque aéreo é iminente.
Há corre corre na estação, mas nas ruas nem todos parecem se
importar. Enquanto alguns tentam entrar na estação, outros continuam seus
afazeres. Minutos depois o alarme volta a soar, mas não há ataque aéreo. Ele
pode ter sido disparado pela aproximação de aeronaves inimigas, que deviam ter
outro objetivo. São as tensões da guerra.
A saída da Ford. Presidente francês quer soja europeia para não depender da brasileira
O ministro Paulo Guedes, da Economia, soube pela imprensa do fechamento das fábricas da Ford no Brasil e da retirada da empresa do país depois de mais de 100 anos. Foi a primeira montadora de automóveis a se estabelecer por aqui. [a Ford fechou devido o obsoletismo dos seus automóveis;
Não acompanhou suas concorrentes e se machucou. O francês que preside a França, quer aumentar a produção de soja na Europa e já encomendou estudos para plantar a soja aérea - ele é um dos que confundem a 'nuvem', que guarda bytes com as nuvens do céu. Pensa o seguinte: já que uma nuvem pode funcionar como pendrive, pode também funcionar como solo para plantar soja.
Estivesse certo, o problema que atormenta o presidente francês - a falta de espaço na França e na Europa para plantar soja e outros produtos - estaria solucionado. Saber mais, clique aqui.
Guedes caiu na mais irresistível tentação que acomete os homens públicos – mentir ou exagerar. A primeira coisa que disse foi que o encerramento das atividades da Ford no Brasil destoa da forte recuperação econômica que vive o país. Foi mais fundo o governador Rui Costa (PT), da Bahia, que sedia uma das fábricas que será fechada: “Não há planejamento. O que pensaram nos últimos cinco anos para aumentar os investimentos em tecnologia e industrialização? Nada.” [o petista incluiu a engarrafadora de vento = Dilma Rousseff.]
E concluiu com uma frase de efeito, mas não distante assim da realidade: “Estamos satisfeitos em nos tornarmos uma grande fazenda”. Bolsonaro preferiu criticar a Ford e esconder que seu governo aumentou os subsídios dados às montadoras. No momento em que mais o governo hostiliza a China, o maior parceiro comercial do Brasil, chamando a Covid-19 de vírus chinês, desancando a vacina CoronaVac e rejeitando a tecnologia chinesa para o 5G, a quem ele pensa recorrer no caso da Ford?
O Ministério da Economia já entrou em contato com outras montadoras sobre a possibilidade de elas assumirem as fábricas da Ford que serão fechadas em Camaçari (BA), Taubaté (SP) e em Horizonte (CE). E uma das montadoras é a Chery, chinesa. Quando a necessidade aperta, às vezes o realismo prevalece mesmo em governos ineptos. O céu não é de brigadeiro, nem mesmo de paraquedista afoito capaz de saltar para a morte só porque lhe mandaram saltar, e ele se vê como um herói.
A Ford vai embora porque atravessa uma crise empresarial faz anos dentro de uma crise maior que atinge outras marcas famosas de veículos. Só falta o governo brasileiro imaginar que se Donald Trump tivesse sido reeleito isso não aconteceria. O amigo dileto de Bolsonaro nada fez pelo Brasil enquanto presidente dos Estados Unidos – por que faria caso tivesse derrotado Joe Biden? E por que Biden socorreria o Brasil se Bolsonaro apoiou Trump e justificou a invasão do Capitólio?
No início do seu governo, Biden pretende convocar uma reunião da Cúpula das Democracias. Haverá lugares nela para Bolsonaro e outros chefes de Estado marcadamente autoritários? É de duvidar que sejam convocados. Seriam estranhos no meio. O mundo dito civilizado não gostou do que viu nos primeiros dois anos de governo Bolsonaro e perdeu a esperança de que os próximos dois anos sejam diferentes. O presidente brasileiro prepara-se para começar a colher o que plantou.
Emmanuel Macron, presidente francês, outro governante destratado por Bolsonaro que chamou sua mulher de feia, deu uma ideia do que possa vir quando disse, ontem, em Paris durante a cúpula sobre a defesa da biodiversidade: – Continuar a depender da soja brasileira seria endossar o desmatamento da Amazônia.[recado ao mandatário francês: cancele os contratos com o Brasil e compre a soja chinesa = os chineses não misturam negócios com política e terão o maior prazer em vender aos franceses parte da soja que compram do Brasil.]
Não é apenas um número chocante. Não é apenas uma barreira tristemente quebrada. São mais de cem mil pessoas mortas, exatas 100.240 até ontem, na maior tragédia da história brasileira. Para casos como esse, não é possível fazer-se o uso frio dos números, cada morto importa. Dizer que o país está bem nas estatísticas, porque temos 471 mortes por milhão de habitantes, [homogenizando a referência = 47,1 por cem mil habitantes] enquanto países como a Espanha têm 610 [=61/100.000],ou Reino Unido tem 623,[=62,3/100.000], é somente a demonstração de que com estatísticas é possível fazer qualquer coisa, torturando os números. [uma vida importa, isto não se discute.
Só que decretar luto oficial, fazer pronunciamento, emitir nota oficial em nada vai alterar a tragédia.
Atualizando:
- Sem ser motivo de regozijo, mas, em prol da notícia, apresentamos alguns dados sobre número de mortos:
"A taxa de óbitos no país (48 por 100 mil)é, no momento, menor que as registradas na Bélgica (86), Reino Unido (70), Peru (64), Espanha (61), Itália (58) ou Suécia (57).
Na faixa brasileira estão o Chile (53), os EUA (49) e o México (40).
Por razões aleatórias, algumas áreas de elevada urbanização, na Espanha, na Itália, na França, na Bélgica, na Suécia e nos EUA, sofreram extensivos contágios na etapa oculta da pandemia. Depois desse impacto, com lockdown(Itália, Espanha, França)ou sem ele (Suécia), o gráfico de óbitos já estava traçado, ao menos em linhas gerais."(CONFIRA,CLICANDO AQUI)
O máximo de empatia que conseguiu exprimir foi uma frase abominável: “A gente lamenta todas as mortes, está chegando ao número 100 mil… mas vamos tocar a vida e buscar uma maneira de se safar desse problema”. Para quem tem a culpa maior por essa tragédia brasileira, dizer isso ao lado de um ministro interino da Saúde há mais de dois meses, enquanto a mortandade só fez crescer, é sinal de sociopatia, que, aliás, vem demonstrando em vários momentos.
Sua empatia é seletiva, foi ao Rio para o velório de um paraquedista que morreu, mas fez um passeio de jetski quando o número de mortos chegou a 10 mil. A disputa que o presidente Bolsonaro estimulou com os governadores foi uma das principais causas do desacerto do combate à Covid-19. Essa briga de poder aconteceu porque Bolsonaro queria impor suas idéias, como o uso de cloroquina e a abertura das cidades para não prejudicar a economia. O mais inacreditável foi a briga de Bolsonaro com os ministros da Saúde, Luiz Mandetta e Nelson Teich, querendo impor suas vontades contra a orientação cientifica internacional.
A crise pessoal de Bolsonaro só acabou quando resolveu colocar o General da ativa Eduardo Pazuello na interinidade permanente à frente da Saúde. Como cultor da hierarquia e jejuno em medicina, o General aceitou tornar a cloroquina um medicamente oficial do SUS para combater a Covid-19, o que nenhum dos antecessores, médicos que tinham uma reputação a zelar, aceitou. [será que o ministro Mandetta, ainda lembra a diferença entre úmero e fêmur? Talvez tenha esquecido, só que antes de se tornar palanqueiro foi, ou é, médico ortopedista - a pergunta é pertinente à ortopedia, não confundir com útero.] O Brasil passou vários dias com uma média de mil mortes, já temos proporcionalmente mais mortos que os Estados Unidos, e não é improvável que em algum momento passemos a ser o país com mais mortes do mundo, em números absolutos. Se é que já não passamos. A estimativa de vários estudos é de que a subnotificação dos infectados por Covid-19, hoje perto de 3 milhões de pessoas, pode chegar a 14 vezes mais.
O número de mortes que hoje nos assombra pode ser 27% maior que os 100.240 oficiais, isso porque as mortes por síndrome respiratória aguda grave (Srag) não apenas aumentaram muito em relação à média, como muitos casos não tiveram o agente causador identificado, o que leva as autoridades médicas a crerem que teriam sido provocadas pela Covid-19. [já que estamos falando de PODE SER, não se tratando de fake news, alertamos que o número total de mortes pode ser inferior = no cômputo oficial tem mortes causadas por pneumonia e outras doenças respiratórias, portanto, não tendo como causa a covid-19.]
Sem falar nas periferias e favelas das grandes cidades, e no Brasil profundo, que não têm atendimento médico devido. Um dos maiores problemas brasileiros no combate à Covid-19 foi a falta de testagem, sem o que não se pode ter uma idéia exata de como está a evolução da doença. Este é um problema que a maioria dos países europeus e os Estados Unidos não têm.
Desde sua origem nos guerreiros da Antiguidade, os militares são
treinados para matar. Para cumprir as ordens de seus superiores,
conquistar novos territórios, e defender com a própria vida a pátria e
os cidadãos que lhes pagam os salários. Exige-se grande disciplina e
respeito à hierarquia, um general não discute suas ordens com um
capitão, não há nem pode haver “democracia interna” em um exército coeso
e unido. [aliás, democracia, especialmente em excesso, não combina com um combate exitoso ao coronavírus.] Com a evolução das guerras e do poder destrutivo, exércitos
históricos como o de Alexandre, o Grande, as legiões romanas de Júlio
César e a máquina militar nazista desenvolveram especialistas em
logística, engenharia, química, física, medicina, comunicações,
tecnologia, armamentos, veículos de combate. Das armaduras medievais aos
macacões e capacetes de astronauta antivírus e antirradiação, os
militares são preparados para matar e morrer e para obedecer à
Constituição como um soldado a um general. Numa democracia não se
cumprem ordens, a não ser as judiciais, debate-se com os representantes
da sociedade e vota-se o que é melhor para o país. Com sua vocação para a piada e os paradoxos, o Brasil tem um capitão
expulso do Exército por planejar ações terroristas por maiores salários
que manda em todos os generais. [nada contra a democracia, apenas a frase anterior da matéria, mostra que o pensamento de Winston Churchill"...a democracia é a pior forma de governo, à exceção de todas as demais formas que têm sido experimentadas ao longo da história.", elogia uma forma de governo que tem falhas graves, por criticar que o presidente Bolsonaro, eleito com quase 60.000.000 de votos, em eleições realizadas no Brasil, país que apregoam vive sob o 'estado democrático de direito', mande em todos os generais. Se vivemos em uma democracia a vontade soberana do Povo precisa e deve ser respeitada. E uma das 'virtudes' apregoadas da democracia é que o Poder Militar se subordina à Consituição e esta atribui ao Presidente da República o comando supremo das Forças Armadas. A propósito: não esqueçam que o capitão foi absolvido das acusações pela mais instância da Justiça Militar de União = Superior Tribunal Militar.] Militarizou seu governo num
aparelhamento igual ao do PT, só que o PT comandava sindicatos e
movimentos sociais, e Bolsonaro comanda oficiais com tropas armadas.
Ninguém duvida que ele se arriscaria a criar uma crise institucional,
arrastando o que ele acha ser o “seu” Exército, para livrar os filhos da
cadeia. Não chega a ser uma causa nobre, digna do Exército de Caxias. Homens e mulheres do povo que chegaram por seus próprios méritos aos
mais altos postos da hierarquia militar têm arraigada consciência de
seus deveres com as instituições civis e democráticas. Estudaram e
trabalharam muito a serviço de nossa soberania e das nossas
instituições, e não parecem dispostos a participar das aventuras de um
paraquedista lunático que caiu de paraquedas no poder. Nelson Motta, colunista - O Globo
Bernardo M. Franco Sérgio Camargo se apresenta como jornalista e “inimigo do
politicamente correto”. No ano passado, virou presidente da Fundação
Palmares. O órgão federal foi criado para promover a contribuição dos
negros à cultura brasileira. Agora está entregue a um provocador de
extrema direita, que ofende a memória de Zumbi e diz ver uma herança
“benéfica” da escravidão. Em gravação que veio a público na terça-feira, Camargo xinga uma mãe
de santo, insulta o movimento negro e impõe metas para um expurgo
político. Exaltado, ele prega o combate a uma “escória maldita”.
Refere-se a ativistas que lutam contra o racismo, não aos inquilinos do
poder em Brasília. Ricardo Salles é advogado e criador do Endireita Brasil, grupo que
dizia defender a “moralização da vida pública”. Em dezembro de 2018, foi
condenado por improbidade administrativa. Treze dias depois, assumiu o
Ministério do Meio Ambiente. Virou ídolo de grileiros, garimpeiros e
madeireiros que lucram com a devastação da Amazônia. Em reunião no Planalto, Salles sugeriu que o governo deveria
aproveitar a pandemia para “ir passando a boiada”. O plano era usar a
tragédia para acelerar o desmonte da legislação ambiental. Ele chegou a
regularizar invasões ilegais na Mata Atlântica. Teve que recuar para não
ser condenado pela segunda vez. Eduardo Pazuello é general paraquedista. Em maio, deu um salto mais
ousado e pousou na cadeira de ministro da Saúde. Desde que assumiu a
pasta, ele afastou mais de 20 técnicos para pendurar militares em cargos
comissionados. Sem formação em medicina, Pazuello executou um serviço que seus dois
antecessores se recusaram a fazer. Assinou um protocolo para distribuir
remédio de malária a pacientes infectados pela Covid-19. Nos últimos
dias, o general cumpriu outra ordem insensata. Passou a atrasar a
divulgação de informações oficiais para driblar os telejornais. Agora
ele planeja recontar mortos para maquiar a extensão da tragédia. Arthur Lira é líder do PP, partido campeão de investigados na
Lava-Jato. Em abril, articulou o acordo do bolsonarismo com o centrão.
Em troca de cargos e vantagens, prometeu blindar o presidente num
eventual processo de impeachment. Ao abraçar o governo, o deputado já era réu por corrupção passiva no
Supremo. Na sexta-feira, virou alvo de outra denúncia criminal. De
acordo com a Procuradoria, ele embolsou R$ 1,6 milhão em propinas da
Queiroz Galvão. A quantia é dinheiro de troco diante do orçamento
bilionário que seu grupo passará a administrar. Jair Bolsonaro é um capitão reformado que foi varrido do Exército por
indisciplina. Depois de sete mandatos de deputado, elegeu-se presidente
da República. Com a popularidade em queda e na mira de um inquérito no
Supremo, passou a ameaçar um golpe de Estado. Seu filho Eduardo, o
Bananinha, declarou que a ruptura institucional é questão de tempo. Enquanto Bolsonaro conspira, a sociedade começa a voltar às ruas para
protestar. Como todo autocrata, o capitão não aceita ser contestado. Na
sexta-feira, chamou os manifestantes pró-democracia de “marginais,
terroristas, maconheiros e desocupados”. Bernardo M. Franco, colunista - O Globo
Se não quiserem, como dizem o tempo todo em público e em particular que não querem, não vai acontecer nada com a democracia.
Se um dia quiserem,os inquéritos do ministro Moraes não vão servir para absolutamente nada.
Já
não existe mais nada a dizer, à esta altura, em matéria de condenação à
gritaria, nas redes sociais e por trás delas, que pede o fechamento doSupremo Tribunal Federal, “cadeia” para os seus ministros e eliminação do Congresso Nacional
– ou a outros sermões histéricos que poluem o debate político do Brasil
de hoje. Todo esse xingatório de arquibancada vale nota zero dos pontos
de vista moral, político e legal; tem mesmo de ser denunciado com
clareza, por sua malignidade congênita, como é o caso de todos os
extremismos, de uma ponta a outra do arco-íris. Isso se deve fazer
sempre. A questão, agora, vai além de denunciar o que se diz na
internet. O que interessa é o seguinte: como reagir com eficácia ao
discurso em favor da desordem? Uma das sugestões mais sensatas e realistas para lidar com o problema vem do ministro Luís Roberto Barroso, do STF – justo do STF, em nome do qual seu colega Alexandre de Moraes
conduz desde março de 2019 um obscuro inquérito criminal para
investigar ofensas, falsidades e outras agressões verbais contra o
tribunal, seus ministros e suas famílias. Barroso acredita que a maneira
mais produtiva de tratar o problema não é na polícia, mas no exercício
da própria liberdade de expressão posta em xeque no inquérito de Moraes. Após observar que a internet permitiu o aparecimento de “fontes de
informação independentes” e aumentou o “pluralismo de ideias em
circulação”, mas abriu espaço para os “terroristas virtuais”, Barroso
disse que “a atuação da Justiça é limitada” quando se trata de resolver
esses desvios. Sugeriu, então, combater a mentira e as notícias falsas
com a livre exposição dos fatos capazes de revelar o que realmente
acontece. “Os
principais atores no enfrentamento das fake news hão de ser as mídias
sociais, a imprensa profissional e a própria sociedade”, disse o
ministro no discurso que fez ao assumir suas funções como novo
presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Haveria alguma ideia melhor para combater o tráfego de notícias falsas
sem ferir o direito de livre manifestação do pensamento? Se houver, não
apareceu até agora. Com certeza, não é censurar órgãos de imprensa, como
já fez Moraes – ou mandar a polícia apreender celulares, revistar casas
de pessoas que não estão indiciadas no inquérito que investiga suas
ações, convocar para depor deputados em exercício de seus mandatos e
outras aberrações do mesmo tipo.
O
centro do problema, na verdade, não está aí. Não se trata de saber o
que as pessoas falam, mesmo porque estão falando em público, sem segredo
nenhum, e sim o que fazem – e, mais que isso, de saber quem faz o quê.
Ninguém, obviamente, fecha o Supremo, elimina o Congresso Nacional e dá
um golpe de Estado fazendo postagens no Twitter;tudo isso pode ser
feito unicamente com tanque de guerra, paraquedista e fuzil automático,
coisas que só as Forças Armadas
têm. Tanto faz o que o empresário Zé ou o blogueiro Mané estão falando
nas redes sociais – conversa que não se transforma em ação é só
conversa. O que importa é se os chefes militares que estão aí, no
exercício de suas funções, no comando de suas tropas e com nome, CPF e
endereço conhecidos, querem ou não querem fechar o Supremo, etc. Se não
quiserem, como dizem o tempo todo em público e em particular que não
querem, não vai acontecer nada com a democracia. Se um dia quiserem,os
inquéritos do ministro Moraes não vão servir para absolutamente nada. Não
haverá saída para a questão das fake news, ou qualquer outra, fora da
paz e da legalidade. Jogar gasolina na fogueira do confronto só vai dar
conforto aos extremistas, de qualquer dos lados. J.R. Guzzo, jornalista - O Estado de S. Paulo
Que fazer, prosseguir com atividades não essenciais ou preservar vidas?
Longe estou de pretender traçar paralelo entre o capitão Jair Bolsonaro
com o galante capitão Rodrigo Cambará, nascido da imaginação de Érico
Veríssimo na trilogia O Tempo e o Vento. Tratarei do presidente da
República que derrotou Fernando Haddad em duelo incruento e democrático,
após terçarem armas e vencerem no primeiro turno políticos experientes
como Ciro Gomes, Geraldo Alckmin, Henrique Meirelles, Álvaro Dias,
Marina Silva e outros de menor projeção que me dispenso de nomear.
A História mostra como são difíceis e imprevisíveis as disputas
eleitorais. Recordo-me da surpreendente derrota do brigadeiro Eduardo
Gomes para o general Eurico Dutra, em 1945, e do retorno de Getúlio
Vargas, em 1950. A vitória de Fernando Collor, em 1989, foi inesperada. O
mesmo aconteceu na primeira eleição de Lula. Não nos esqueçamos das
condições políticas reinantes em janeiro de 1985, quando, em pleno
regime militar, Tancredo Neves impôs dura derrota a Paulo Maluf no
colégio eleitoral.
Em maio de 2018 Jair Bolsonaro era tido, no jargão turfístico, como
azarão, destinado a ficar em quarto ou quinto lugar. Despontava como
favorito Geraldo Alckmin, governador de São Paulo, candidato pelo
Partido da Social Democracia Brasileira. A seguir viria Ciro Gomes. Mais
atrás, Marina Silva e Álvaro Dias. Correndo por fora, o empresário João
Amoêdo, do Partido Novo.
Não repisarei o que já se disse sobre o triunfo de Jair Bolsonaro.
Aconteceu e basta. Foi eleito para exercer mandato de quatro anos,
conforme prescreve a Constituição. Poderá candidatar-se à reeleição. Ao
tomar posse prestou compromisso “de manter, defender e cumprir a
Constituição, observar as leis, promover o bem geral do povo brasileiro,
sustentar a união, a integridade e a independência do Brasil”.
Promessa idêntica fizeram os presidentes anteriores. A fórmula encerra o
óbvio. Sabemos, entretanto, que jamais foi respeitada. O juramento de
defesa da Constituição tem sido pro forma. Não evita que a Lei
Fundamental seja alvo de emendas retalhadoras. A de 1988 exibe mais de
cem cicatrizes e, em nome de reformas, aguarda por muitas outras. A todo
momento se ouve falar em nova Assembleia Constituinte ou em emenda
parlamentarista.
Quanto ao bem geral do povo brasileiro, abstenho-me de comentar. Somos
pobres e subdesenvolvidos. Se alguém alimentasse dúvida, a pandemia do
coronavírus bastaria para eliminá-la. Com falta de recursos materiais e
humanos, a assistência à população se sustenta graças à dedicação do
ministro da Saúde, Luiz Henrique Mandetta, dos auxiliares imediatos e
mediatos, dos secretários da Saúde e médicos dos Estados, de grandes e
pequenos municípios, da solidariedade de empresários e trabalhadores.
Quando votamos em Jair Bolsonaro – e me incluo entre os eleitores –,sabíamos o que estávamos fazendo. Conhecíamos os riscos de conduzir à
chefia do Poder Executivo alguém que não se encontrava habilitado por
completo para o cargo. Como paraquedista treinado para o combate corpo a
corpo, afeito ao uso de armas brancas e de fogo, S. Exa. se revela
incapacitado para conservar alianças que exijam tolerância e serenidade.
Não sabe dialogar, ignora a arte oriental do silêncio e não tem a
humildade beneditina para ouvir antes de argumentar.
O perfil paradoxal do presidente Bolsonaro mais se evidencia quando
declara guerra ao ministro Mandetta pela exemplar correção no exercício
do cargo. Devotado aos princípios da hierarquia e da disciplina,
inerentes à organização das Forças Armadas, S. Exa. não compreende serem
eles incompatíveis com a vida civil.Compete ao presidente da
República, segundo a Constituição, a prerrogativa de nomear e exonerar
ministros de Estado. Nunca, porém, de forma abusiva, como simples
demonstração de autoridade. Afinal, a ele também se aplicam as
exigências do artigo 37, cabendo-lhe observar, no interesse da
República, os princípios de impessoalidade, moralidade e eficiência.
À falta de vacina, os países que melhores resultados colhem no combate à
pandemia são os que adotam severa política de isolamento, ressalvados
os serviços indispensáveis à satisfação das necessidades permanentes da
sociedade. É impossível combinar a proteção à saúde, para garantir a
sobrevivência do maior número possível de pessoas, com a plena
continuidade do transporte, da comunicação, do turismo, da diversão, dos
esportes, da grande e pequena indústria, do comércio atacadista,
varejista e ambulante. Países que subestimaram o isolamento pagam alto
preço em número de infectados e mortos.
Estamos cientes de que a pandemia trará prejuízos inevitáveis. Para o
Brasil significa mais uma década perdida. Não há como evitá-lo. Empresas
estão sendo fechadas e numerosos trabalhadores têm o contrato de
trabalho suspenso ou são demitidos. O que fazer em tais circunstâncias?
Privilegiar o prosseguimento de atividades não essenciais ou preservar
vidas?
O
presidente Jair Bolsonaro desmaiou e por isso caiu e bateu com a cabeça
no chão do banheiro da área residencial do Palácio da Alvorada?
Ou
apenas caiu por que escorregou ou tropeçou em alguma coisa? Essa era a
pergunta que muitos se faziam, ontem à noite, em Brasília, e que estava
sem resposta até esta madrugada.
Se ele caiu por ter
desmaiado, o caso pode inspirar maiores cuidados. Levado às pressas para
o Hospital das Forças Armadas, uma tomografia computadorizada não
detectou alterações no seu crânio, segundo nota oficial do governo.
Ficaria em observação por 6 ou 12 horas, devendo ser liberado logo em
seguida. Com 64 anos de idade,
Bolsonaro sempre gozou de boa saúde. Quando serviu ao Exército ganhou o
apelido de “cavalão”, tal era sua disposição física que lhe rendeu boas
notas em competições esportivas. Foi elogiado muitas vezes por seu
desempenho. Arriscou a vida para salvar um colega paraquedista que se
afogava.
[o que a imprensa tem apresentado como uma anormalidade, chegam a falar até ser paranóia, - na política do vale tudo para diminuir o presidente Bolsonaro - é um procedimento perfertamente normal na segurança de chefes de Estado e de Governo, especialmente quando as atitudes daquela autoridade incomodam criminosos perigosos, alguns em posição de mando e capazes de qualquer ato criminoso para impedirem que seus crimes sejam descobertos e tenham a execução dificultada. De qualquer forma, embora como consequência da facada e da própria idade, o presidente não pode ser mais o 'cavalão',mas, lhe sobram disposição e votos para mais mandatos no cargo - que voltou a ser honrado na presidência do capitão,
Na maior parte das vezes, a ação de segurança é executada contra os desejos da autoridade objeto da proteção.]
Não tivesse levado a
facada que quase o matou em Juiz de Fora, estaria em forma. A facada
pode tê-lo ajudado a se eleger presidente, mas fragilizou seu corpo e
principalmente sua mente. Foi operado mais de uma vez em menos de um
ano. Usa uma tela para proteger seu abdómen. Sente dores com frequência.
Ter visto a morte de
perto mexeu muito com sua cabeça. Vive assombrado. Receia ser alvo de um
novo atentado. Enxerga perigo por toda parte. Presidente algum desde a
redemocratização do país escolheu ser refém de um aparato de segurança
tão gigantesco como o que o protege. Apesar disso, ele cobra sempre
mais. Quando Bolsonaro fala que
só será candidato à reeleição se sua saúde permitir, não está blefando.
Muito menos se vitima para atrair mais votos. De fato, ele não parece
nem um pouco disposto a pôr sua vida novamente em risco para exercer por
mais quatro anos uma tarefa que tanto o desagrada.
Sua intenção inicial ao
lançar-se candidato a presidente era ajudar os filhos em suas carreiras
políticas. Não imaginava que venceria. Na hora que sua vitória foi
anunciada, teve uma crise de choro. Mais tarde, confessou que se sentia
esmagado pelo que acabara de acontecer. Sabia que carecia de preparo
para o novo ofício. Os filhos Flávio e
Eduardo tiveram votações expressivas nos rastros do pai. Mas um ano
depois, Flávio está cada vez mais enroscado com a Justiça, e Eduardo
frustrado por não ser embaixador do Brasil em Washington. A família
jamais se sentiu tão acuada. Natural que o patriarca sofra com tudo
isso.
“A guinada antiambientalista, como no provérbio
bíblico, “arma uma cilada contra o próprio sangue”, porque os prejuízos
serão muito grandes para o nosso agronegócio”
O presidente Jair Bolsonaro aparenta não sentir medo de nada. Sua
formação de paraquedista, cuja missão é combater atrás das linhas
inimigas e improvisar diante das adversidades, parece comandar suas
ações como presidente da República. Só não sente medo aquele que
acredita que nada lhe pode acontecer. “As pessoas não acreditam nisso
quando estão, ou pensam estar, no meio de grande prosperidade, e são por
isso insolentes, desdenhosas e temerárias”, já dizia Aristóteles, 350
anos antes de Cristo.
Inspirado no filósofo grego, o falecido físico norte-americano Carl
Sagan, já na década de 1980, concluiu que o aquecimento global era uma
grande emboscada. Os chamados combustíveis fósseis — o carvão, o óleo e o
gás — foram a força propulsora do progresso. “A nossa civilização
funciona pela queima dos resíduos de criaturas humildes que habitaram a
Terra centenas de milhões de anos antes que os primeiros humanos
aparecessem na cena”, dizia, para arrematar: “como num terrível culto
canibal, subsistimos dos corpos mortos de nossos ancestrais e parentes
distantes”. Entretanto, há um preço a pagar.
A dependência dessas fontes de energia é uma das principais causas de
conflitos e disputas no mundo, sejam as duas guerras mundiais dos
século passado, sejam o
s atuais conflitos do Oriente Médio. Por outro
lado, a vida depende de um equilíbrio delicado de gases invisíveis que
compõem a atmosfera da Terra. A queima de carvão, petróleo e gás natural
mistura carbono com oxigênio, sintetizando o dióxido de carbono (CO²),
libera uma energia que estava trancada há 200 milhões de anos nas
entranhas do globo. Essa queima e a destruição de florestas, numa escala
cada vez maior, devido a uma série de reações químicas, aumentam o
aquecimento da Terra. Por isso, a questão ambiental é um problema
global, que exige soluções locais.
Pensar globalmente e agir localmente é um dos fundamentos das
políticas públicas ambientalistas. Faz todo sentido, porque a atmosfera
não tem fronteiras, mas as ações dependem dos estados nacionais. No caso
de um país de dimensões continentais como o Brasil, depende também dos
estados e municípios. Cientistas do mundo inteiro acompanham o
aquecimento da terra e seus indicadores, entre os quais as emissões de
carbono e desmatamento, enquanto outros pesquisadores desenvolvem novas
tecnologias para reduzir ou substituir a emissão de carbono, produzindo
energia limpa ou equipamentos que dispensam o carbono para funcionar. O
Brasil era um país de vanguarda na luta contra o aquecimento global,
apesar de todos os nossos problemas e dificuldades.
Perde-perde Estávamos no caminho certo, embora toda política pública pode ser
aperfeiçoada. Entretanto, o presidente Jair Bolsonaro deu um cavalo de
pau na política ambiental. O primeiro sinal dramático das consequências
dessa inflexão foi a tragédia de Brumadinho, que depois se repetiu em
Mariana, ambas em Minas Gerais. Os graves prejuízos ecológicos e perdas
humanas mostraram a importância das licenças ambientais e da
fiscalização e controle das atividades mineradoras. Agora, os incêndios
na Amazônia — que ocorrem numa escala muito acima do que seria o
fenômeno sazonal proveniente da seca —, mostram as consequências do
cavalo de pau na fronteira agrícola e em regiões de garimpo na Amazônia
Legal. Pode o presidente da República falar o que bem quiser, os fatos
são teimosos.
Ontem, na reunião com governadores da Amazonia, foi flagrante a
diferença de enfoque entre o presidente da República, que reiterou seu
discurso ideológico contra os índios, os quilombolas e os
ambientalistas, e a preocupação dos governadores da região com a
objetividade que o problema exige: combater os incêndios e buscar ajuda
financeira internacional. Bolsonaro queixa-se do fato de que os países
mais desenvolvidos condicionam a liberação de recursos a contrapartidas
que contrariam seus projetos de exploração dos recursos minerais da
Amazônia, como a demarcação de terras indígenas e quilombolas e a
criação de parques nacionais.
Bolsonaro tem razão em alertar para interesses ocultos no conflito,
principalmente quanto às exportações de nossos produtos agrícolas, mas
erra ao não compreender que as nações mantêm relações de competição e
cooperação, simultaneamente. Quando um país abre mão da cooperação,
acirra a competição. A estratégia do presidente Donald Trump em relação à China é um bom
exemplo de que esse desequilíbrio a favor da competição pode virar um
jogo de perde-perde, ao contrário da cooperação, presidida pela lógica
do ganha-ganha. Carl Sagan dizia que o aquecimento global é uma
emboscada para a civilização, o que se confirmou nos últimos 30 anos, a
ponto de o governo da Indonésia ter decidido, nesta semana, mudar a
capital para Bornéu por causa da progressiva elevação do nível do mar.
No caso do Brasil, a guinada antiambientalista de Bolsonaro, como no
provérbio bíblico, “arma uma cilada contra o próprio sangue”, porque os
prejuízos serão muito grandes para o nosso agronegócio.
Há menos de dois
meses no cargo, o ministro Luiz Eduardo Ramos, da Secretaria de Governo,
é o primeiro general da ativa que largou sua posição no alto comando
para tomar assento no coração do poder civil
Há menos de dois meses no cargo, o ministro Luiz Eduardo Ramos, da
Secretaria de Governo, é o primeiro general da ativa que largou sua
posição no alto comandopara tomar assento no coração do poder civil e
com duas missões tão difíceis quanto aquela que ocupou em sua vasta
carreira militar: comandar a comunicação e a articulação política do
governo Bolsonaro.
"Eu não esperava ser ministro,
mas, ao longo da minha vida, principalmente depois de ser general, sem
eu perceber, estava sendo preparado talvez para essa função", afirma.
Ramos já foi adido militar em Israel, no governo Lula, foi observador na
Iugoslávia, onde contava corpos e tiros disparados. Agora, na guerra
diária da política e da comunicação, sua missão é pacificadora. Os
deputados têm elogiado. Há quem diga que agora existe um canal direto
com o Planalto. E tem uma amizade com o presidente Bolsonaro que lhe
permite dar conselhos que outros não ousariam.
Porém,
ele sabe exatamente onde pisa na relação presidencial: "O presidente
não é tutelado. Se chegar pro presidente e disser: 'O senhor vai fazer
isso', esquece. Ele não vai fazer. Acho que, brincando, só a dona
Michelle. (...) E, sinceramente, com todo o respeito: prefiro uma pessoa
que fale o que pensa, mesmo que às vezes, entre aspas, saiam algumas
besteiras no meio do que quem fala uma coisa e faz outra". Quanto ao
Exército, ele é direto: "Queimei caravelas. O governo não é do Exército.
E tem que dar certo".
O senhor é responsável pela comunicação do governo, que teve
problemas no início e agora, de novo, com a saída do jornalista Paulo
Fona, que ficou menos de um mês no cargo. O que houve?
Cada
ministro escolhe sua equipe. Eu cheguei aqui e fiz a mesma coisa. Temos
aqui o chefe da Secom, o Fábio Wajngarten, que é um garoto dinâmico,
muito perspicaz, e vai lançar agora, a ideia foi dele, a Semana do
Brasil, uma iniciativa maravilhosa. De 6 a 15 de setembro, várias
empresas, agências de viagem, Banco do Brasil, McDonald’s, Lojas
Americanas, Casas Bahia, Havan, até a Globo entrou. Pois bem, todos vão
dar descontos, fazer promoções. Será uma campanha muito bonita. Ele tem
um potencial enorme, escolheu a equipe dele. Estão lá trabalhando, e
tinha um cargo vago que é o de secretário de imprensa. Quinze dias
atrás, ele chegou e disse: “Ministrão, conseguimos um secretário de
imprensa que é fera, o cara é bom”. Quem é? “Paulo Fona”. E o gozado é
que ele não tem Fona no nome, né? O nome dele é Paulo Cezar. Estive 10
minutos com Paulo Fona e falei: “Seja feliz, sucesso”. Só que, assim que
começou a transitar aqui, e aqui tem uns anões, como diz o Bolsonaro,
ou jornalistas. Se o jornalista não tiver o bichinho de querer saber as
coisas, não é jornalista. Aí levantaram que trabalhou para não sei quem,
Agnelo, Roriz, PSB, Yeda Crusius, e que tem isso, tem aquilo. Não houve
nada que dissesse que era mau caráter, pessoa desonesta. Houve um
incidente, não vou dizer lamentável, um pouco desagradável, mal
conduzido, a verdade é essa.
Há atritos entre o porta-voz e o secretário de Comunicação?
Balela.
Os dois se dão bem, não houve problema nenhum. Pelo contrário, estão aí
em lua de mel, o general Rêgo Barros e o Fábio. Mas a imprensa, dias
atrás, fez um burburinho, e eu até entendo.
Mas a relação do presidente com a imprensa parece complicada...
O
presidente é um homem muito público. O presidente tem um funcionamento
muito claro com as coisas dele. Tem pessoas que me dizem: “Ah, não! Ele
deu aquela declaração do cocô...” Eu digo: “Ele faz aquilo de ironia”.
Essas declarações polêmicas do presidente não atrapalham a boa condução do governo?
O
presidente da República, Jair Messias Bolsonaro, não fala como
diplomata. Tampouco como acadêmico, que sempre estuda o que vai dizer,
ou sempre busca a essência das coisas. Esse é um professor acadêmico.
Você não vai ver, no currículo do Bolsonaro, ele ministrando aulas na
UnB, em Harvard, nada. Ele tem a linguagem de um homem simples, direto, e
que, às vezes, fala as coisas e pronto. Alguém pode dizer: “Pô! Como
ele falou isso?”. Eu digo: “Ele é assim.” Mas tem gente que fala: “Mas,
ministro, ele é o presidente da República.” Eu respondo: “Vem cá: é
preferível ele falar, entre aspas, algumas besteiras, ou ele ser o
politicamente correto? Como alguns que douravam a pílula, diziam uma
coisa e, por trás, falavam outra?” Eu prefiro o cara que fale direto,
mesmo que saiam algumas besteiras no meio. Eu prefiro, falando sério,
não só como ministro atual, mas como pessoa.
(...) Isso não atrapalha a imagem do Brasil no exterior?
É ruim,
não vou dizer que é bom. Mas é o que eu digo: é preciso olhar o
histórico. Agora mesmo, na viagem a Pelotas, na inauguração do trecho de
duplicação da estrada, lembraram uma historinha. Vocês lembram a
gravação em que o ex-presidente Lula tava arrumando a gravata do
prefeito e disse assim: “Vem cá: nesta cidade só tem viado e tal”. Tudo
bem que estava falando em off, mas o que Bolsonaro falou sobre a Paraíba
foi em off também. Enfim, vamos ver o que foi feito de bom realmente de
janeiro até aqui. Tenho a relação de coisas altamente positivas, são
seis páginas de letras pequenas.
O que o senhor destaca?
Está
aqui: o 13º antecipado para aposentados; medida provisória do FGTS; o
novo mercado de gás, da parte da Petrobras; isenção do habite-se para
população de baixa renda, ou seja, se comprar, e for pobre, não precisa
mais do habite-se; modernização das normas de segurança do trabalho;
alíquota zero do Imposto de Renda para exportadores; a conclusão do
acordo do Mercosul com a União Europeia; transformação digital de mais
de 300 serviços; cadastro positivo; o lançamento do projeto do Araguaia;
reconhecimento de territórios de comunidades quilombolas... Bateram
nele na campanha, mas, quando ele faz o negócio, ninguém fala. O
Future-se; o fortalecimento da autonomia financeira das universidades.
Conheço um reitor de esquerda que falou que foi um golaço e que, graças à
incompetência nossa, ainda não foi divulgada a potência que é o
Future-se. O presidente foi à Bahia, lançou uma usina voltáica
flutuante. O governo estabeleceu diretrizes e ampliou liberdades para
acordos internacionais do transporte aéreo. Doze aeroportos leiloados,
etc. Aí o presidente sai e diz: “Fazer cocô num dia, fazer cocô no
outro...” E vira assunto de primeira página?
(...)
E os militares no governo?
As
pessoas dizem: “Ah, os generais do governo são isso, são aquilo”.
Criaram uma figura de que os generais do governo fazem de tudo, mas a
gente nem se reúne. O primeiro ponto é esse. E olha que os generais do
governo estavam todos na reserva há muito tempo.General Heleno, por
exemplo. Eu era coronel e ele foi pra reserva em 2010. General Santos
Cruz, antes de vir, tinha ido pra reserva em 2012. General Fernando foi
pra reserva em 2018. Não tinha ninguém na ativa. Por que digo isso?Estava na ativa, comandando São Paulo, um comando militar estratégico. A
greve dos caminhoneiros começou e terminou ali. Estava lá, morando em
um apartamento do Exército, apartamento bom, dois andares, morando no
bairro do Paraíso, do lado do Ibirapuera. A gente acordava de manhã e ia
fazer musculação, corridinha... Larguei tudo. Em 3 de julho, passei o
comando e, dia 4, estava aqui. Joguei tudo para o alto. Por quê? Porque
eu me senti à vontade dentro da amizade que tenho com o presidente, e é
uma amizade muito sincera. Se olhar ali no quadro (aponta a foto dele
com o presidente Bolsonaro), se olhar o sorriso, é difícil ver uma foto
com um sorriso daquele. Foi o dia em que confirmei que seria ministro
dele. Foi em São Paulo, à noite, no Aeroporto de Congonhas.
Alguns dizem que o senhor é um grande influenciador do presidente…
Não
sou influenciador. O presidente não é tutelado. Se chegar para o
presidente e falar: “O senhor vai fazer isso”. Esquece, ele não vai
fazer. Acho que, brincando, só a dona Michelle. Ele pode me ouvir, e me
ouve em algum sentido assim, mas não vim aqui para tutelar o presidente,
pois sei que ele não é tutelado. Mas, voltando: larguei tudo, no
sentido realmente de largar, deixei de ser general da ativa e pedi para
ser chamado de ministro. Primeiro, pelo simbologismo, que é não ter um
militar da ativa. Fui afastado do alto comando, não uso mais farda, não
participo de reunião nenhuma. Os quatro estrelas têm um grupo seguro,
que não é o Telegram. Eu fui excluído. Tem um grupo que troca mensagens
entre os quatro estrelas, só generais de Exército. Aí, um diz: “Você não
pertence mais a esse grupo”. É forte.
(...)
Então, o senhor passou para a reserva?
Vou
explicar agora. Quando ele (Bolsonaro) anunciou em 12, 13 de junho, meu
aniversário é 12, até achei que anunciaria no dia 12 e pedi pra não
anunciar, pois estava tentando ver se conseguia me salvar. Ele me
anunciou no dia 13. “Mas por que o senhor só vai em julho?” É um
simbolismo, não podia assumir um ministério com tropa no meu comando.
Isso não existe. Ministro é político. Estou aqui, mas não passei o
comando de São Paulo, tenho 25 mil homens debaixo do meu braço. Não é
atitude, isso foi pensado. O Exército pensou nisso.
(...)
O
senhor diria que essa experiência em campo, de alguma forma, mais do
que o credencia para participar dessa guerra da articulação?
Ela
me perguntou qual a missão mais difícil. Essa foi a da Iugoslávia, uma
missão de risco de vida. A outra, eu fui adido militar em Israel. Tem um
fato muito pitoresco. Esse ninguém sabe. Em Israel, quando cheguei, o
israelense é um povo muito direto. Não sou judeu, mas tenho admiração
muito grande, até porque morei lá. Eu cheguei exatamente dois meses
depois do ex-presidente Lula ter tirado foto abraçado ao presidente do
Irã, Mahmoud Ahmadinejad. O Ahmadinejad disse que varreria Israel do
mapa. Quando cheguei, dois meses depois, junho de 2005, eu fui recebido
pelo general Nitzan. Até hoje lembro dele: “O seu país é um país que,
para nós, tem uma relação de amizade com o Irã, e o senhor saiba disso”.
A partir dali, senti nitidamente. Os judeus são muito diretos. Foi uma
missão difícil pra mim. Mas estava lá, era adido, tinha que fazer algo
diferente. Aí comecei a estudar hebraico. Já falava inglês, por causa da
missão da Bósnia. Mas qual foi minha intenção? Queria fazer algo
diferente para mostrar pra ele que eu não era político, era adido
militar. E acabei em uma cerimônia muito emotiva, a céu aberto, que eles
fazem com os parentes, todo mês de maio, se não me engano, para
relembrarem o Holocausto. Lá, todo mundo perdeu alguém. Guerra dos Seis
Dias, Guerra da independência, Guerra do Yom Kippur... Todo mundo tem um
parente que morreu. Eles vão com as camisas dos parentes, têm um
discurso altamente emotivo e, nesse dia, eu fui, sentei na primeira
cadeira, na primeira fileira e cantei o Hino Nacional em hebraico.
Cantei o hino e ninguém esperava, né? Ganhei. O primeiro cara que pulou
na minha frente foi o ministro da Defesa. Aí, eu falei que amava Israel.
E ele me abraçou emocionado. A partir daí, mudou o tratamento. Saltei
de paraquedas com ele várias vezes, sou paraquedista. Fui convidado para
várias atividades, como o único adido sul-americano.
(...)
O custo político da indicação de Eduardo vai ser alto?
Sinceramente,
não. O que eu tenho feito com os senadores que aqui me visitam, falo
exatamente dessa minha posição, com credibilidade, pois fui adido, sei
distinguir bem uma função técnica, que vai exigir talvez uma preparação
longa, de uma pessoa que saiba receber as outras, saiba representar o
seu país em cerimônias, saiba participar de um evento diplomático no
país.
Essa relação com a imprensa melhora quando? O senhor entrou para isso…
A
relação não está boa? Vou perguntar uma coisa: quem é o maior
comunicador do governo? Sou eu, ou é o presidente? É o presidente. Quem é
que substitui o presidente Jair Messias Bolsonaro? Ninguém. Ele fala
uma frase e sai na CNN, no Le Monde...
O senhor disse mais cedo que Bolsonaro não é tutelado. Em algum momento tentaram?
Não, nem tentem, porque não conseguem.
Mas falo sobre a tutela com base no período em que o Carlos Bolsonaro teve entreveros com Mourão...
Não,
não é isso, não. O Carlos Bolsonaro que eu conheço, que conheci muito
no hospital dia e noite, e seus outros filhos também iam, mas estavam
atarefados na campanha. Eu vi um filho extremamente amoroso, preocupado
com o pai, em preservar a vida dele, em preservar que ele tivesse
tranquilidade. Esse é o Carlos Bolsonaro que eu conheço.
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/estadao/2YV677TVORFF3PLIVSDDRE76PY.jpeg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/estadao/ZWJ47VXOSVFJ3LN4J6WUBNWVW4.png)
