Este espaço é primeiramente dedicado à DEUS, à PÁTRIA, à FAMÍLIA e à LIBERDADE. Vamos contar VERDADES e impedir que a esquerda, pela repetição exaustiva de uma mentira, transforme mentiras em VERDADES. Escrevemos para dois leitores: “Ninguém” e “Todo Mundo” * BRASIL Acima de todos! DEUS Acima de tudo!
O
presidente do Congresso já convidou os parlamentares para a posse dos
novos presidente e vice, às 15 horas do próximo dia 1.º. Faltam 12 dias,
aí incluídas as festas de Natal, para Lula ter o ministério de 37 nomes decidido e anunciado, e resta apenas esta semana para aprovar a decisiva PEC da gastança.
E o eleitor de Lula ainda não foi informado exatamente sobre qual é o
programa de governo. [e nem será; como informar sobre o que não existe? De concreto, no intestino do presidente eleito - parte do organismo onde ele elabora e guarda suas ideias de governo - só tem uma obsessão: desmanchar, destruir, tudo que foi realizado após o desastre pt = perda total - interrompido com a defenestração da 'engarrafadora de vento'.] Mais de 900 pessoas aparecem como integrantes do
governo de transição, e a transição está acabando. Imagino a cabeça de
Lula nessa acomodação de tanta gente, ministros e cargos de confiança,
na bacia das almas da partilha.
Cada vez que sai um
anúncio, aparece um problema. Queixa dos preteridos ou até sustos, como
com a futura ministra da Cultura, a cantora Margareth Menezes, que dizem
ter sido anunciada. Segundo o TCU, ela tem de pagar por irregularidades
num contrato com o próprio Ministério da Cultura, ao tempo de Lula
presidente, e deve para a Receita Federal e para a Previdência por
impostos e contribuições não recolhidas.
Ou com Aloizio Mercadante, já
anunciado presidente do BNDES,
mas que, saído da Fundação Perseu Abramo, precisava de um “fura-Lei das
Estatais” para ter de esperar só 30 dias antes de assumir o cargo, em
vez dos três anos exigidos pela lei. Só que o projeto, aprovado às
pressas na Câmara, parece que vai ser derrubado pelo calendário no
Senado. Lula dissera que não traria de volta o passado, mas Luiz
Marinho, Alexandre Padilha, Mercadante, Fernando Haddad, José Múcio Monteiro e Mauro Vieira desmentem isso. Parece não haver novos talentos na equipe.
A
cada dia aparece um ministério novo para abrigar o interesse de algum
grupo ou partido. Vai ter Ministério dos Povos Originários para o PSol,
no país de um índio preso por liberdade de expressão;
Ministério de Portos e Aeroportos, sem explicar por que não vai haver
um ministério só para as rodovias, que são bem mais populares;
voltam os
ministérios da Pesca, dos Esportes, das Cidades, das Mulheres e aparece
o da Igualdade Racial.
O que Paulo Guedes
fazia, na Economia, vai ser feito por três ministros: o da Fazenda, o
do Planejamento e Gestão e o do Desenvolvimento, Indústria e Comércio
Exterior. Para esse último, foi convidado Josué Gomes, filho do ex-vice
de Lula José Alencar, mas ele já pensou e ficou fora da partilha. A
Educação deve ir para o ex-governador do Ceará Camilo Santana, que é
agrônomo, já tendo sido secretário de Agricultura de Cid Gomes.
Cada ministério tem sua estrutura de Secretaria-Executiva, Chefia de
Gabinete, assessoria parlamentar, Controladoria, com toda a burocracia
correspondente. Vai ficar bem caro para o contribuinte sustentar toda
essa gente que quer uma carona no poder.
O PT
olha desconfiado para os partidos que vão avançando sobre o novo
governo; a esquerda raiz olha desconfiada para as concessões que vão ser
feitas ao Centrão;
as centrais sindicais e o MST estão cheios de perigosas esperanças; os economistas que apoiaram Lula estão com medo da gastança, desequilíbrio fiscal, inflação,
juros mais altos e dívida pública em elevação; o agro, carro-chefe da
economia, está parado em planos e investimentos, à espera de definições.
O ministro da Agricultura é um dos que ainda não foram escolhidos. Lula
tem um vice ligadíssimo ao ministro Alexandre de Moraes, que está cheio de poder.
Experiente, ele sabe que foi usado para impedir a reeleição de Bolsonaro. Agora está com uma gigantesca esfinge pela frente, a dizer-lhe: “Decifra-me ou devoro-te”.
Em julho de 2020, por exemplo, um jornalista explicou no título de sua coluna "Por que torço para que Bolsonaro morra" [tem um outro, que curte um merecido ostracismo, sugeriu que o 'capitão do povo' se suicidasse.]
“É num ambiente assim que um
bolsonarista pega uma arma, vai à festa de aniversário de um petista e
mata o petista”, afirmou uma jornalista, na manhã desta quinta-feira,
21, durante um programa de rádio. O “ambiente” ao qual ela se refere é o
estupro de uma mulher grávida pelo anestesista na sala de parto, o
cirurgião plástico que deformava as pacientes e as mantinha em cárcere
privado e o espancamento de uma procuradora-geral por um colega de
trabalho durante o expediente, entre outras atrocidades. Segundo a
analista, “tem uma onda de loucura do mal neste país”. O culpado, claro,
é o presidente Jair Bolsonaro.
Foto: Reprodução/Shutterstock
Uma semana antes, na sexta-feira 15, Alexandre de Moraes havia concedido 48 horas para Bolsonaro manifestar-se sobre uma ação impetrada por partidos de oposição contra “discursos de ódio”. Rede, PCdoB, PSB, PV, Psol e Solidariedade acham que“as falas do presidente se configuram em estímulos psicológicos que vão construindo no imaginário de seus apoiadores e seguidores a desumanização do opositor”.
Mesmo depois de a Polícia Civil concluir quenão houve motivação políticano assassinato de Marcelo Arruda, tesoureiro do PT em Foz do Iguaçu, os partidos — assim como a jornalista — exigem que Bolsonaro condene o crime publicamente. “Não há provas de que foi um crime de ódio pelo fato de a vítima ser petista”, afirmou Camila Cecconello, delegada responsável pelo caso.
No dia seguinte ao ultimato, começaram a circular pelas redes sociaisimagens de um filme em que um boneco idêntico a Bolsonaro, vestindo um terno e usando a faixa presidencial, morre durante uma motociata. O cineasta Ruy Guerra, responsável pela gravação, afirmou que “as cenas foram retiradas de contexto”. Elas farão parte de A Fúria, filme da trilogia completada por Os Fuzis (1964) e A Queda (1977).
Estão encenando a morte do presidente numa motociata. Filmando. Fazendo disso um ato cultural. Quem é que espalha e sente o ódio? ACUSE-OS do que você faz, CHAME-OS do que você é. #ManifestoQueSouContrapic.twitter.com/Cw0bYYjI78
Não foi a primeira vez em que ecoou a lira do delírio. Faz parte da rotina nacional desejar, sugerir ou estimular a morte do presidente. Em julho de 2020, por exemplo, o jornalista Hélio Schwartsman escreveu um artigo na Folha de S.Paulo com o título “Por que torço para que Bolsonaro morra”. Na época, o presidente havia sido diagnosticado com covid-19.
Dois anos antes, durante a campanha presidencial, Bolsonaro sofrera um atentado à faca que quase realizou o desejo do jornalista. Alega-se que Adélio Bispo sofre de problemas mentais. Mas ele sabe explicar com muita clareza por que já foi militante do Psol. Adélio pode ganhar a liberdade a qualquer momento. Basta o juiz responsável entender que ele não sofre mais “dos transtornos que o levaram à internação”.
Em setembro de 2020, o autodenominado coletivo de arte In Declinegravou um vídeo em que uma reprodução ultrarrealista da cabeça de Jair Bolsonaro é usada como bola de futebol. No filme, uma jovem retira de um túmulo o que seria o crânio do presidente. Na sequência, o objeto vira bola e, por fim, é mordido por um cachorro. Entre incontáveis chutes, aparecem menções à vereadora Marielle Franco, morta em 2018, e ao movimento LGBT+. = [LGBTQUIABO]
Seis meses depois, o procurador Anselmo Henrique Cordeiro Lopes, da Procuradoria da República no Distrito Federal, arquivou o inquérito policial aberto contra a produtora Gorila Company,responsável pela produção do vídeo. Pedro Millas Souza e Marcello Tamaro Yamaguchi, donos da Gorila, haviam sido indiciados pela Polícia Federal por incitação aos crimes de lesão corporal, homicídio, violação de sepultura e destruição, subtração ou ocultação de cadáver. O Ministério Público Federal, entretanto, argumentou que era um exagero classificar de ato ilícito o que seria“uma piada, uma crítica social ou uma peça publicitária”. [enquanto o ato de simular futebol com a 'cabeça' do presidente da República é minimizado, até ironizado, pelo MP, um ministro de Estado do governo Bolsonaro quase é preso por apenas ter expressado desejar a prisão de alguns ministros do STF.]
“No Brasil, os petistas cansaram de dar provas dessa ética peculiar inerente à imaginação revolucionária”, afirma o antropólogo Flávio Gordon, em seu artigo publicado nesta edição.“É por isso que, com a cumplicidade do partido que outrora lhe fazia oposição, bem como da grande maioria da imprensa e dos bem-pensantes, essa esquerda raskolnikoviana protagonizada pelo lulopetismo finge se escandalizar com o ódio e a violência supostamente inaugurados no país por Bolsonaro e seus apoiadores, chegando ao ponto de desacreditar investigações policiais para concluir que a causa de todo e qualquer crime ocorrido no Brasil é uma só: o ‘bolsonarismo’”.
Gordon sustenta que o ódio e a violência são intrínsecos ao pensamento da esquerda desde os tempos de Friedrich Engels e Karl Marx. “O Partido dos Trabalhadores e seus partidos e movimentos satélites encarnaram perfeitamente essa tradição”, ressalta Gordon. “Sob uma aparência de normalidade democrática e organização regular, o partido jamais cessou de promover a violência política contra adversários e pregar a sua extinção social ou física.”
Há poucos dias, Lula agradeceu ao ex-vereador Manoel Eduardo Marinho, o Maninho do PT, por ter provocado a colisão da cabeça do empresário Carlos Alberto Bettoni com o para-choque de um caminhão. “Esse companheiro Maninho, por me defender, ele ficou preso sete meses, porque resolveu não permitir que um cara ficasse me xingando na porta do Instituto Lula”,fantasiou o ex-presidente. “Então, Maninho, eu quero em teu nome agradecer à toda solidariedade do povo de Diadema. Porque foi o Maninho e o filho dele que tiveram (sic) nessa batalha.”
Em 2018, Bettoni foi empurrado por Maninho,ao criticar o então senador petista Lindbergh Farias, em frente ao Instituto Lula. Ele sofreu traumatismo craniano e ficou 20 dias internado na UTI. Em 2017, ao lado do ex-senador paranaense Roberto Requião, a deputada federal petista Benedita da Silva afirmou que“sem derramamento de sangue não haverá redenção”.
Em maio de 2000, 12 anos antes de ser capturado no pântano do Mensalão,José Dirceu conclamou os militantes do partido a castigarem fisicamente os adversários. “Mais e mais mobilização, mais e mais greve, mais e mais movimento de rua”, gritou o presidente nacional do PT em cima do palco. “Porque eles têm de apanhar nas urnas e nas ruas.”
Horas depois do discurso,Mário Covas foi agredido e apedrejado por professores em greve. O crime aconteceu quando o governador de São Paulo tentava atravessar a Praça da República, tomada pelos grevistas, depois de sair da Secretaria de Educação. O ódio contra Bolsonaro não se restringe ao presidente, atinge também seus eleitores.
As deformações da democracia brasileira hoje não admitem que se vote em outro candidato — ou mesmo que se vote em branco.
O Cuia Café, por exemplo, localizado no térreo do Edifício Copan, um dos cartões-postais de São Paulo, ostenta no balcão uma placa com as palavras “Fora Genocida”. Obviamente, os “genocidas” incluem também aqueles que votam no presidente.
Durante a gravação de um podcast, a chef de cozinha Paola Carosella disse que os eleitores de Bolsonaro são“escrotos” e “burros”. Para a argentina Paola, “é muito difícil se relacionar com quem apoia Bolsonaro. Ou porque é um escroto ou porque é burro”.
Num podcast, o humorista Fábio Porchat também destilou ódio contra quem defende a reeleição do presidente. “Imagina: você cria um filho e ele vota no Bolsonaro”, disse o comediante. “Deus me livre! Ele virou um débil mental. Eu morro de medo de ter filho idiota, filho burro. Imagina ter um filho babaca?”. Porchat fica igualmente indignado quando alguém estranha a sua preferência por um candidato comprovadamente corrupto.
Nesta quarta-feira, 20, o juiz Antonio Carlos Santoro Filho, da 45ª Vara do Foro Central Cível de São Paulo, decidiu que acusar de nazista um simpatizante de Bolsonaro não tem nada de mais.Santoro Filho negou um pedido de indenização feito por 11 pessoas contra o historiador Marco Antônio Villa,candidato a deputado federal pelo Patriotas. O juiz concluiu que Villa, ao afirmar que bolsonaristas são “nazistas”, em vídeos publicados no YouTube, criticou, “a partir de fatos históricos, de maneira absolutamente genérica, sem qualquer individualização, o modo de atuação dos apoiadores do presidente”.
Eleito presidente da República, com 58 milhões de votos, Jair Bolsonaro é insistentemente rotulado de homofóbio, misógino, genocida, racista, fascista, ladrão e ditador, fora o resto.
Já foi igualado a Hitler na capa de uma revista semanal, em faixas e camisetas. Também é responsabilizado pelas mortes de Marielle Franco, no Rio de Janeiro, Bruno Pereira e Dom Phillips, na Amazônia, e, agora, pela de Marcelo Arruda, em Foz de Iguaçu. Ainda não foi acusado de provocar o terremoto no Acre.
Diante desse quadro, é muito pertinente a pergunta feita por J.R. Guzzo na Gazeta do Povo: “Quem está agindo com ódio na política e na campanha eleitoral?”
Até agora, nenhuma violência contra o chefe do Poder Executivo foi enquadrada na categoria“discursos de ódio”. Pelo jeito, só existe ato antidemocrático quando o alvo da ofensa é dirigente do PT. Ou ministro do STF.
Deputadas e senadoras são majoritariamente contra
a legalização do aborto, aponta levantamento
70% das parlamentares ouvidas pelo GLOBO se posicionaram contra descriminalização do procedimento
Luísa Marzullo e Marlen Couto
70% das parlamentares ouvidas são contra o aborto Foto: Zeca Ribeiro / Câmara dos Deputados
Tema que movimenta o debate político a cada eleição, como já
ocorreu neste ano após uma declaração do ex-presidente Luiz Inácio Lula
da Silva, a descriminalização do aborto
também mobiliza o Congresso e provoca um racha na bancada feminina. [setenta por cento - 70% mais que 2/3 + 1 - não é racha e sim massacre das que são favoráveis ao assassinato de seres humanos inocentes e indefesos.
Tal percentual impõe que o aborto seja considerado crime hediondo, as penas sejam aumentadas, tanto para a mãe assassina quanto para quem ajude no assassinato.] Levantamento do GLOBO mostra que as deputadas e senadores são
majoritariamente contra a legalização do procedimento. Das 89 mulheres
atualmente com cadeira no Congresso, 63 responderam ao questionamento —
44, o equivalente a 70% das ouvidas, se posicionaram de maneira
contrária, enquanto 15 (24%) se disseram favoráveis, e quatro retornaram
afirmando que preferiam não se manifestar.
O componente político naturalmente carregado pelo assunto — que, por
vezes, inibe a conversa sob a perspectiva da saúde pública — e os reflexos eleitorais em potencial exercem
influência nas manifestações públicas, segundo especialistas. A
cientista política Mayra Goulart, professora da Universidade Federal do
Rio de Janeiro (UFRJ), destaca que o “peso” das discussões em torno do
aborto faz com que não haja unanimidade mesmo entre as congressistas
mais alinhadas às pautas progressistas.
— É uma questão que cobra
um preço muito grande eleitoralmente. Mesmo entre as mulheres que não
são conservadoras há opiniões contrárias ao aborto. Não é consensual. É
uma pauta bomba, que tira e mobiliza votos, além de gerar sentimentos
conflituosos — analisa.
Gradações No grupo que se posiciona contra a descriminalização, há 23 parlamentares que defendem a proibição em todos os casos, restringindo o que hoje é permitido em lei— a legislação autoriza o aborto quando a gravidez é resultante de estupro, nos casos em que há risco para a vida da mulher e se há má formação cerebral do feto. Outras 20 são contra, mas defendem que as autorizações específicas já previstas permaneçam. A deputada Carla Zambelli (PL-SP), por sua vez, discorda da descriminalização do aborto e afirma que o aval deve ocorrer só nos episódios em que houver risco de vida.
Os argumentos da ala que defende as restrições
incluem o entendimento de que a vida deve ser preservada desde o zigoto,
trecho do Pacto de São José, e o alerta de que o número de abortos
poderá aumentar de forma indiscriminada. Já as parlamentares a favor da
descriminalização sustentam que mulheres de alta renda, quando
necessitam, recorrem a clínicas que efetuam a prática, enquanto
gestantes pobres ficam à mercê de abortos clandestinos, arriscados.
[são tão sem noção as que defendem o assassinato de seres humanos inocentes e indefesos que usam o pretexto da pobreza na tentativa, inútil e estúpida, de aumentar o número de assassinas. Ser pobre não inocenta da irresponsabilidade, portanto, devem ser punidas as assassinas pobres e as de alta renda.] Outro ponto citado é que as mulheres têm autonomia sobre o próprio
corpo, direito que não deve sofrer interferências externas.[o direito de alguém vai até o ponto em que atinge o direito de outro; assim, o direito da mulher de autonomia sobre o próprio corpo vai até o ponto em que o seu exercício não viole o direito do outro - no caso o DIREITO À VIDA da vítima inocente e indefesa.]
De
acordo com o estudo “Mulheres e resistência no Congresso Nacional
2021”, publicada pela ONG Centro Feminista de Estudos e Assessoria
(Cfemea), dos 26 projetos sobre aborto apresentados na Câmara dos
Deputados e no Senado no ano passado, a maior parte amplia restrições.
Dez deles, por exemplo, tratam de criminalização e punição, como oaumento da pena para mulheres que fizerem aborto em situações além das autorizadas em lei.
Para a deputada Dra. Soraya Manato (PTB-ES), não há justificativa
suficiente que possa levar o país a rever a situação hoje vigente.—
Sou conservadora, cristã e a favor da vida. Como médica ginecologista e
obstetra, tenho uma ligação muito forte com as gestantes. Sempre
acompanhei todo o processo muito de perto. Não vejo justificativa para
concordar com a legalização do aborto no Brasil. Sempre serei contra o
assassinato de bebês inocentes— disse ela.
Este posicionamento majoritário reflete no Congresso, pontua a
cientista política Carolina Botelho, da Universidade do Estado do Rio de
Janeiro (Uerj). Segundo ela, a possibilidade de “perder votos”
direciona as opiniões. —
A sociedade pensa de forma mais conservadora, então o Congresso reflete
isso. Elas são representantes de parcelas da população e estão
respondendo a quem as elegeu. Há um cálculo eleitoral: se estamos de
olho em grupos específicos ou até mesmo na maioria da população. Outras
pautas progressistas já avançaram, mas não o aborto.
Mobilização Em 2018, quando o Supremo Tribunal Federal (STF) realizou uma audiência pública para discutir a descriminalização do aborto até a 12ª semana de gravidez, em qualquer situação, houve mais de 500 petições para participar ou indicar especialistas. E pelo menos 49 pedidos para ter voz diretamente no processo, como amicus curiae.
A audiência pública com
especialistas foi convocada para auxiliar os ministros do STF no
julgamento de ação ajuizada pelo PSOL e pelo Instituto de Bioética,
Direitos Humanos Gênero (Anis) em março de 2017, com esse fim. A ação
ainda não foi julgada. [não tem sentido que essa ação seja julgada pelo STF - seus ministros não foram eleitos para representar o POVO e o partido que entrou com o processo é daqueles SEM NADA = sem voto, sem representatividade e outros SEM, portanto, não pode pretender que sua ação represente o POVO.]
O partido de Joe Biden procura tentar conter o
gigantesco dano causado em tão pouco tempo de mandato. E, para isso,
nada melhor do que chamar Barack Obama
Não há nada de mirabolante na previsão de que a administração de Joe
Biden seria uma catástrofe.Todos, absolutamente todos os sinais de que
seu governo seria um desastre estavam escancarados, claros como a luz do
dia. E todos esses sinais estão documentados aqui em Oestenuma série de artigos desde 2020.
A Casa Branca chama o ex-presidente Barack Obama | Foto: Montagem/ Revista Oeste
Em um desses artigos, observo como o antigo Partido Democrata de John Kennedy não existe mais e que o que vemos hoje é um partido com políticas tão democratas quanto as políticas do Psol no Brasil. Muitos leitores entram em contato e me perguntam gentilmente o que, de fato, aquele insight, aquele sinal fez a minha “previsão” ser tão acurada. Vejam, eu adoraria levar o crédito de que algumas “previsões” foram parte de uma análise mirabolante. Mas, como eu disse, não há nada de mirabolante nisso. A única coisa que fiz foi ouvir. Nada de “leitura nas entrelinhas” ou “análises profundas”, não, nada disso. Foi tudo preto no branco. Cada palavra do que está acontecendo foi dita sem rodeios e sem firulas nas primárias democratas, depois nos debates presidenciais com Donald Trump. O problema é que chegou a conta de tanta sinceridade, combinada com uma eleição estranha. E ela chegou como um iceberg gigantesco na frente de um navio sem comandante.
Com Donald Trump, o malvadão do século, fora de cena,Biden agora emplaca um discurso de disco arranhando de que a culpa de todos os problemas na América é de Vladimir Putin.
Com o perdão do trocadilho, só faltou combinar com os russos.
Em janeiro de 2021, Donald Trump entregou um país, ainda dentro de uma pandemia,já com claros e sólidos sinais de recuperação econômica e com a imagem forte que sempre foi a marca registrada dos norte-americanos na política internacional.
A instabilidade trazida pela administração Biden em poucos meses se solidificou de maneira surpreendente:inflação sem controle, desemprego em alta, crise histórica na fronteira sul com a maior imigração ilegal das últimas décadas, reversão de políticas de independência enérgica da Era Trump, os maiores índices de criminalidade nas grandes cidades norte-americanas dos últimos 12 anos e, claro, o ápice da ineficácia e despreparo do democrata na Casa Branca: a retirada desastrosa e caótica das tropas norte-americanas do Afeganistão, causando a morte de 13 soldados norte-americanos. Isso, até hoje, está entalado na garganta da nação.
“Joe Biden não está ajudando” E o que era óbvio para aqueles que votam em políticas e não personagens, para aqueles que assistem a debates e entrevistas com o cérebro e não com o fígado, parece ter chegado aonde menos se esperava: na velha imprensa norte-americana.
Sim, a velha assessoria de imprensa do Partido Democrata está, dia após dia, dando as costas a Joe Biden. Poderíamos até levantar a teoria de que os militantes das redações querem empurrar Kamala Harris para o Salão Oval, mas Harris é detestada até pelos ativistas do New York Times e Washington Post, motivo pelo qual ela não conseguiu emplacar seu nome como candidata forte nas primárias democratas nem na Califórnia, seu Estado natal, e bateu em retirada sem números expressivos.
O nome da vice foi escolhido apenas pela agenda identitária: mulher, negra… A competência de Kamala como política é tão boa quanto a de Dilma Rousseff. Até as gafes no melhor estilo da “presidenta” do Brasil fazem parte do repertório da vice de Biden.,
A revista Rolling Stone, por exemplo, declarou recentemente que “Joe Biden não está ajudando”, como se o objetivo fosse “ajudar” como presidente, e não liderar. É sabido que até a própria família de Biden não queria que ele vencesse em 2020.
Alguns dos parentes mais próximos do presidente garantiram a amigos que Biden estava concorrendo apenas para aliviar a dor da morte de seu filho dois anos antes, e que sair em campanha pelo país para limpar a cabeça e aliviar o coração era a melhor maneira para fazer isso.
Verdade seja dita, o próprio Joe Biden sabia que não ia ganhar.
E, durante meses, parecia quase certo que ele não venceria. A primeira apresentação de Biden no debate das primárias democratas, em junho de 2020, foi considerada um desastre. Parecia bastante óbvio que ele não tinha qualquer chance de ser o nome democrata.
Logo em seguida, Bernie Sanders começou a ganhar primárias e destaque. O mesmo aconteceu em 2016 e, pelo segundo ciclo presidencial consecutivo, Sanders provou ser o único democrata em campo com apoio de base legítimo. Os doadores viram isso e entraram em pânico. O homem que odeia bilionários! O que ele vai fazer com Wall Street? Alguém pare este senhor!
A cantilena da imprensa Bernie Sanders era inaceitável para as pessoas que financiam o Partido Democrata, mas havia um problema, as opções eram piores do que tirar Bernie da jogada — como em 2016. Pete Buttigieg, Beto O’Rourke, Elizabeth Warren? Não. Kamala Harris… horrível em todos os níveis. Absolutamente ninguém gostava de Kamala Harris e por boas razões.[fosse no Brasil a Harris seria imposta pelo absurdo sistema de cotas - que esperamos acabe em novembro próximo.]
Então, acabou sendo Joe Biden por alguma chamada executiva de algum deus democrata: “Tirem as teias de aranha do material de campanha de Joe. Todas as nossas fichas estão com ele”. E, claro, a mídia entendeu a mensagem imediatamente. No momento em que Biden foi coroado como o salvador do mundo contra o malvado laranja fascista, a assessoria dos democratas — pode chamar de imprensa mesmo —, já tinha a cartilha na ponta dos dedos e na ponta da língua. Uma rápida pesquisa mostra o manual, quase infantil:
— Jemele Hill, CBS: “É um alívio ter adultos no comando”.
— John Brennan, ex-diretor da CIA de Barack Obama: “Agora temos adultos na Casa Branca”.
— Dana Bash, CNN: “Qualquer um que tenha alguma conexão com a realidade sobre o que está acontecendo ao seu redor deve dizer: ‘Os adultos estão de volta à sala'”.
— Cornell Belcher, MSNBC: “Parece que temos um adulto profissional mais uma vez na Casa Branca”.
— Fareed Zakaria, CNN: “Realmente, o que eu diria é que os adultos estão de volta”.
— Nicolle Wallace, ex-assessora de George W. Bush, MSNBC: “Há uma sensação, eu acho, em todo o mundo, de que os adultos voltaram”.
— Jonattan Capehart, Washington Post, MSNBC: “Temos um adulto na Casa Branca agora e isso é glorioso”.
— Don Lemon, CNN: “Ok! Os adultos estão de volta na sala!”.
Detalhe: Don Lemon, âncora da CNN de um dos importantes telejornais da emissora, chorou ao vivo quando deu o resultado final da eleição de 2020 e noticiou a vitória de Joe Biden. Onde estão os adultos na imprensa?
Chama o Obama! Biden certamente é um adulto e completará 80 anos neste ano, mas ninguém em Washington acha que a Presidência de Biden é gloriosa. A verdade é que todos sabem que ele é um desastre.
As pesquisas mostram que os eleitores concordam com essa afirmação. Os números de sua popularidade só não são mais baixos do que os de Kamala Harris.
Joe Biden é a pessoa mais impopular em praticamente qualquer lugar.
(...)
Durante a pomposa recepção àquele que foi um dos piores presidentes dos EUA, chamado às pressas para tentar evitar um banho de sangue nas eleições de novembro, o atual presidente dos Estados Unidos, em sua própria Casa, foi evitado como o diabo evita a cruz. Ninguém falava com ele e, em um momento de visível confusão mental, tudo diante de várias câmeras, ele se afasta olhando para o vazio enquanto uma multidão se formava em torno do ex-presidente Barack Obama, que, obviamente, demonstrava muita satisfação pela atenção. Mas nada que já não esteja ruim não possa piorar. . Algumas das principais manchetes nesta semana em veículos alinhados ao Partido Democrata não deixam dúvidas:
— ABC News: “A apreensão dos eleitores está maior do que apenas o aumento dos preços ou a guerra da Rússia na Ucrânia. A criminalidade violenta nas cidades norte-americanas permanece persistentemente alta e há um problema crescente na fronteira”.
— CNN: “O índice de aprovação do presidente Biden ainda não atingiu o fundo e vem caindo durante todo o ano”.
— NBC News: “A inflação altíssima está acabando com os salários maiores. Embora os ganhos por hora tenham aumentado 5,6% em relação ao ano passado, um em cada cinco trabalhadores diz que fica sem dinheiro antes de receber o próximo pagamento”.
— ABC News: “Temos uma inflação histórica e preços recordes de combustível. Os norte-americanos estão sentindo isso”.
—Revista Politico: “Os números de Biden caíram dois dígitos com os eleitores jovens, que foram uma grande parte de sua coalizão em 2020”.
Culpa de Vladimir Putin Então parece que a inflação é real e não é transitória como o governo de Biden anunciou inúmeras vezes em 2021? Então parece que cortar verbas para as forças policiais (Defund the police, slogan de dez entre dez democratas desde 2020) na verdade aumenta o caos e que o crime e a desordem nas cidades também são reais?
E, vejam vocês, parece que uma guerra inútil com a Rússia, empurrada pelos democratas beligerantes até para ser usada como cortina de fumaça diante de tantos problemas domésticos, não é tão popular quanto pensavam. De repente, a imprensa resolveu admitir tudo isso. Durante meses, Biden vem dizendo que tudo de ruim que o norte-americano está percebendo ao seu redor é, claro, culpa de Vladimir Putin. E a mídia o apoiou. Mas, de repente, não está mais comprando a bobagem de que os quatro anos de Trump na Casa Branca sofreram interferência russa, nem de que Putin é o grande vilão do caos no cotidiano norte-americano.
(...)
Questão de sobrevivência Já está muito claro que o Partido Democrata e sua grande ala na imprensa decidiram descartar Joe Biden. Nunca houve uma ordem oficial para fazer isso, mas o que percebemos é a mente coletiva trabalhando para acabar com a erva daninha do momento. Sem dó. Os democratas têm as mesmas reações porque têm os mesmos instintos: “Biden é fraco, devemos nos livrar dele”. Para a maioria das pessoas, isso soa duro e implacável, ainda mais considerando os anos de janela do democrata no partido. No entanto, no reino animal é uma resposta totalmente natural. É a primeira regra das matilhas. O conhecido fratricídio no reino dos bichos que operam por instinto não é nada pessoal. É apenas uma questão de sobrevivência do grupo, e é exatamente assim que o Partido Democrata opera.
O Partido Democrata opera como operam os balaios coletivistas da turma preocupada com o “bem-estar de todos”.Os indivíduos são irrelevantes. O grupo é tudo o que importa. Ninguém no partido realmente se importa com Joe Biden ou jamais se importou, ou se importa, com George Floyd, Greta Thunberg ou qualquer outra pessoa que é explorada como herói insubstituível para alguma pauta política. Todas as pessoas são dispensáveis. O que importa é o partido e o partido importa porque nos números há poder. E os números de Biden são horríveis. Um dos piores de toda a história dos Estados Unidos da América. E, claro, em algum nível, Joe Biden sabe disso. Ele entende como isso termina. Inevitavelmente, depois de 50 anos no partido, é sua vez de ser eliminado. Como ele vai sair de cena, gritando por misericórdia ou aceitando a derrota como um homem, é a única pergunta.
De qualquer maneira, que saia de cena logo.
Os Estados Unidos e o Ocidente precisam de uma liderança capaz de reverter os danos de um presidente que, além de inepto, mostra fraqueza. Animais se guiam por instintos, e os tubarões já perceberam que há sangue na água.
O Congresso brasileiro é
ruim? Sim, o Congresso brasileiro é muito ruim.Ruim? Para falar
sinceramente, é pior do que ruim; podem chamar de péssimo que ele
atende. Feita essa primeira constatação, há uma segunda: este é o único
Congresso que temos. Não dá para chamar o Parlamento da Suécia, por
exemplo, e pedir que ele faça as nossas leis. Também não dá, pelas
mesmas razões, para terceirizar a tarefa em favor do Congresso da
Venezuela.(O PT, PSOL, etc., pelo que vivem dizendo, iriam gostar
muito, mas realmente não vai dar, pelo menos por enquanto.)
É um problema e tanto. O Brasil é
uma democracia, pelo que está escrito na Constituição, e na democracia
brasileira quem faz as leis são a Câmara dos Deputados e o Senado
Federal. E se elas forem ruins? Paciência: todo mundo vai ter de
aguentar. “Estado de direito” é isso. [uma hipotética necessidade de preservação do "estado de direito' não pode ser invocada para permitir que direitos concedidos pela Constituição sejam suprimidos.]
Só deputados e senadores eleitos
em voto livre, secreto, universal e obrigatório pela população estão
autorizados a escrever e aprovar leis.
O Poder Executivo tem de cumprir o
que foi aprovado e o Poder Judiciário tem de julgar se a lei aprovada
está sendo cumprida.
Não está escrito, em nenhum lugar, que as leis
devem ser boas; apenas que o Congresso tem o direito e a obrigação de
fazer cada uma delas.
Também não se prevê na
Constituição nenhum mecanismo de controle de qualidade em relação aos
deputados e senadores. O sujeito pode ser um Churchill ou um Tiririca,
tanto faz; se for maior de idade, passar no teste de alfabetização e
receber os votos necessários para ser eleito, está dentro, e tem o
direito legal de aprovar ou recusar o que lhe der na telha. A
Constituição não diz que a ministra Rosa Weber, digamos, tem de gostar
da lei para ela valer; pode ser uma pena, mas o que se vai fazer? É
assim.
Tudo isso parece muito claro,
mas não é. Na vida real, pelo menos, não é, pois não está acontecendo
com o Congresso nada do que a Constituição diz que deve acontecer.
A
Câmara dos Deputados aprovou, de forma legítima e legal, uma lei sobre o
pagamento de emendas parlamentares. Não valeu nada.
A ministra Weber
não concordou com o texto aprovado e o Supremo Tribunal Federal, muito
simplesmente, vetou a lei que os deputados tinham acabado de colocar em
vigor.
As emendas parlamentares são uma
aberração, e lei nova sobre ruindade velha só piora o que nunca
prestou. Mas são fruto direto da democracia brasileira, tal como ela
está organizada; é o preço que se paga pelo estado de direito. O STF
quer uma democracia grátis– ou obediente a ele. Só está produzindo
desordem.
Inquérito das fake news [alcunhado pelo ex-ministro do STF, Marco Aurélio, de "INQUÉRITO DO FIM DO MUNDO.]
O deputado Daniel Silveira (PSL-RJ).| Foto: Luis Macedo/Câmara dos Deputados
O
ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes,que
ordenou a prisão do deputado Daniel Silveira (PSL-RJ), um deputado
inviolável pela Constituição, agora está relaxando a prisão do
parlamentar detido em fevereiro por emitir sua opinião.
A
Constituição diz, no artigo 53, que os deputados e senadores são
invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer opiniões, palavras e
votos. A Constituição diz também, na linha 9 do artigo 5º, que a casa é
um asilo inviolável – ele foi preso em casa. Além disso, uma pessoa só
pode ser presa se for pega em flagrante e delito.Aí então, criou-se o
delito continuado, o flagrante continuado. [ou flagrante perenemente possível, incompatível com mandato de prisão em flagrante.]Coisas incríveis são criadas,
à revelia da Constituição – deve ter algum poder constituinte por aí
que não é o Congresso Nacional que foi eleito para isso.
A
prisão de Daniel Silveira pode ter sido revogada, mas ele está impedido
de fazer contato com outras pessoas citadas no inquérito das fake news.
É um inquérito em que o queixoso é quem investiga, quem denuncia, quem
julga, quem prende e quem executa a sentença. Sem o devido processo
legal.
Ele
tampouco pode participar de qualquer rede social, mesmo através de
terceiros ou assessores. Não tem como não lembrar o poema "No Caminho
com Maiakóvski", de Eduardo Alves da Costa, que em um verso diz o
seguinte: “E conhecendo o nosso medo, arranca-nos a voz da garganta e já
não podemos dizer nada”.
Uma coisa assim não pode acabar bem. Há uma preocupação muito grande quanto a isso.
Partidos querem fim do veto ao passaporte de vacina em projetos da Lei Rouanet Cinco partidos políticos entraram com uma ação no Supremo Tribunal Federal
(STF) tentando derrubar uma portaria da Secretaria de Cultura, a qual
estabelece que todos os eventos patrocinados pela Lei Rouanet não podem
exigir o passaporte da vacina. Psol, PT, PDT, PSB, PCdoB dizem que a
portaria contraria as regras dos estados.
Derrota para Biden no judiciário americano Nos Estados Unidos, um
Tribunal Regional Federal derrubou uma lei federal do presidente Joe
Biden, que exigiria a vacinação completa por parte das empresas
americanas com mais de 100 funcionários. Em sua justificativa, o
tribunal derrubou disse que ela vai contra as liberdades
constitucionais. Esse tribunal é regional do Texas, Louisiana,
Mississipi, Carolina do Sul e Utah, mas a decisão vale para o país
inteiro. Essa lei entraria em vigor dia 4 de janeiro.
Deputado do Psol afirma que vai reforçar o pedido de
esclarecimento ao ministro da Defesa, Braga Netto, após o Correio
mostrar que, em 2019, o Exército acompanhou durante meses a atividade de
políticos, jornalistas e militares nas redes sociais
[esse deputado é um encrenqueiro e que se vale da única forma que conseguiu para chamar a atenção;
a exemplo do partideco que o abriga e de outros do mesmo naipe - sem votos, sem noção, sem programa de governo, sem representatividade e temerosos da cláusula de barreira - tentam engarrafar o Poder Judiciário questionando tudo e assim se manterem boiando.
Pelo direito de nossos leitores receberem informações, publicamos a chamada da matéria e no Correio Braziliense podem ler a íntegra.]
Do que os adversários do presidente Bolsonaro são capazes?
[Derrubar Bolsonaro vale qualquer esforço. Tem um famoso colunista que em sua coluna em jornal inimigo do presidente Bolsonaro = inimigo do Brasil, que publicouuma matéria apresentado o general Mourão como favorável a um golpe contra o 'capitão';
Uma outra coluna já insinua que tem generais críticos ao presidente Bolsonaro, que apostam até em um impeachment e Mourão assumindo.
Só que os tais membros da mídia militante esqueceram de combinar com Bolsonaro e o general Mourão e os dois durante o discurso do 'capitão' na Esplanada, estavam lado a lado e conversavam entre si - um dos colunistas, inconformado com a barriga que deu,alegou que os dois estavam jogando 'porrinha' para decidir quem golpeava quem.]
Segundo estimativas extraoficiais da Polícia Militar, foram 400.000 pessoas em ato de apoio ao presidente - contra apenas 400 manifestantes de oposição
A ideia dos organizadores das manifestações em favor do governo era dar uma demonstração de força num momento de fragilidade. Se apenas os números de Brasília forem levados em consideração, a estratégia foi bem-sucedida. As estimativas, como sempre, variam conforme o observador, mas o fato é que desde o impeachment da presidente Dilma Rousseff, em 2016, um ato político não reunia tanta gente na capital. A Polícia Militar não divulgou estimativas oficiais. Segundo o tenente-coronel Souza Júnior, que comandou as operações,400.000 pessoas compareceram na manhã desta terça-feira na Esplanada dos Ministérios.
Para se contrapor aos bolsonaristas, a oposição convocou um ato para o mesmo horário, numa praça que fica a cerca de 2 quilômetros da Esplanada. Se o objetivo era rivalizar em número, foi um fracasso. Não mais de 400 pessoas haviam comparecido ao ato, que contou com o apoio do PT, do PSOL, da CUT, do MST e do PCO. Os poucos manifestantes que apareceram até o início da tarde se limitaram a defender a bandeira contra a privatização, animar os presentes com uma batucada e proferir gritos de “Bolsonaro genocida”.
Ao final das manifestações, os dois grupos voltaram a se estranhar na altura da Torre de TV. Bolsonaristas bradavam “Lula ladrão, seu lugar é na prisão!” e “mito” com o auxílio de estridentes cornetas, enquanto os esquerdistas retribuíam com gritos de “milicianos” e “fascistas”. Um grupo de 20 PMs logo se deslocou para formar um cordão humano entre os grupos, impedindo que as agressões verbais evoluíssem para a violência física.
Presidente afirma ter ficado 'feliz' com placar 'dividido' que rejeitou voto impresso
Um dia após ser derrotado em votação da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) do voto impresso no plenário da Câmara dos Deputados, o presidenteJair Bolsonarovoltou a colocar em xeque a segurança das eleições de 2022,
sob o argumento de que o resultado da votação de ontem indicaria
desconfiança de parte do parlamento sobre a confiabilidade dasurnas eletrônicas.
“Hoje em dia sinalizamos para uma eleição, não que está dividida, mas
que não vai se confiar nos resultados da apuração'', disse o presidente a
apoiadores, na saída do Palácio da Alvorada, na manhã desta
quarta-feira, 11. [o VOTO AUDITÁVEL foi rejeitado - ainda que tivesse sido aprovado, o senador Pacheco sentaria em cima, cuidando para não atender ao principio da anterioridade eleitoral. A 'derrota' sepulta de vez qualquer ideia de impeachment - provou e comprovou que os inimigos do presidente = inimigos do Brasil não possuem os 342 votos necessários para que o pedido comece a ser apreciado.]
A PEC do voto impresso foi derrubada pelo plenário da Câmara na noite de terça-feira, 10. Foram 229 favoráveis à proposta e 218 votos contrários, além de uma abstenção e dezenas de ausências.
Para que o texto fosse aprovado, seria necessário o apoio de, no
mínimo, 308 deputados. A Casa tem 513 deputados, mas o quórum efetivo de
ontem, contando com o presidenteArthur Lira(Progressistas-AL),
foi de 449 deputados. [o VOTO AUDITÁVEL pode voltar ao debate - afinal acoplar uma impressora à urna eletrônica é um procedimento que não altera o processo eleitoral = pode ser decidido mediante legislação infraconstitucional - sem PEC - lei ordinário mesmo ou talvez Resolução.
Agora é essencial que o presidente Bolsonaro e seus apoiadores sepultem a denominação VOTO IMPRESSO.
Todos sabem que tal denominação nada tem a ver com as antigas e mal faladas CÉDULAS DE PAPEL, só que é fácil que pessoas de má fé associem o VOTO IMPRESSO àquelas cédulas. VOTO AUDITÁVEL, VOTO VERIFICÁVEL ou REGISTRO DO VOTO impedem qualquer associação.]
Bolsonaro,
contudo, se disse “feliz” com o parlamento brasileiro, pois entende que
foi uma votação “dividida” e que muitos deputados não puderam
expressar, de fato, seus posicionamentos e dúvidas sobre o sistema
eleitoral, porque "foram chantageados". Segundo o presidente, entre os
votos que foram contra o voto impresso, “muita gente votou preocupada”,
descontados os votos do “PT, PCdoB e PSOL, que para eles é melhor o voto
eletrônico”. Na análise do chefe do Executivo, ainda, as abstenções,
numa votação virtual, expressam o medo de retaliação por parte das
legendas.
“Metade do parlamento que votou sim ontem quer eleições
limpas; outra metade, não é que não queira, ficou preocupada em ser
retaliada”, pontuou. Bolsonaro afirmou que o resultado teria mostrado
que “a maioria da população está conosco, está com a verdade”.
O
presidente agradeceu ao parlamento, que, segundo ele, “deu um grande
recado ao Brasil”, e projetou maior apoio à implementação do voto
impresso no futuro. Para o chefe do Executivo, o resultado indica que
metade do Legislativo, “não acredita 100% na lisura dos trabalhos do
TSE”. Após a votação, o presidente da Câmara fez um apelo para que os
envolvidos no debate sobre o sistema eleitoral adotem tom moderado. Bolsonaro havia se comprometido a aceitar a decisão dos parlamentares,
mas na segunda-feira (9) afirmou que “há outros mecanismos para a gente
colaborar para que não haja suspeitas”, em conversa com apoiadores em
seu retorno ao Palácio da Alvorada.
Mesmo com a derrota, o chefe
do Executivo voltou a apresentar a tese de que um grupo de hackers, ou
um hacker, teve acesso às chaves criptografadas das urnas eletrônicas e
acusou o Tribunal Superior Eleitoral (TSE)
de acobertar a invasão. “Se nós vivemos numa democracia e é difícil
lutar enquanto tem liberdade, quando vocês [população] perderem a
liberdade, vai ser difícil lutar”.
O TSE já comprovou que não
houve nenhum tipo de invasão aos dados das urnas ou manipulação de
resultados. A respeito de suposto ataque hacker, o tribunal também
esclareceu que o acesso ao código-fonte do sistema é disponibilizado a
qualquer pessoa que solicitar. Bolsonaro ainda disse aos
apoiadores: “Eu perguntaria, agora aqueles que estão trabalhando por
interesses pessoais, não são interesses do Brasil, se eles querem
enfrentar uma eleição do ano que vem com a mácula da desconfiança, que
não é de agora. E eu tenho a certeza que esse pessoal que votou ontem,
cada vez mais, teremos mais gente a nosso favor.”
Comboio veio do Rio de Janeiro e tem como destino final a cidade de Formosa, em Goiás
Ao lado dos chefes militares, o presidente Jair Bolsonaro acompanhou
na manhã desta terça-feira, 10, a passagem de tanques e blindados em
frente ao Palácio do Planalto. O evento foi transmitido ao vivo pelas redes sociais.
O presidente recebeu os militares durante uma exibição de blindados
da Marinha. O comboio, que veio do Rio de Janeiro, tem como destino
final a cidade de Formosa, em Goiás. Bolsonaro recebeu um convite da
Marinha para que assista ao exercício militar que ocorre todos os anos,
desde 1988, na cidade goiana.
Como Oeste noticiou, o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), rejeitou uma ação apresentada pela Rede e pelo Psol
que pedia a suspensão do desfile militar programado para esta manhã.
Segundo o magistrado, o STF não tem competência para analisar o caso. Os
autos do processo foram remetidos ao Superior Tribunal de Justiça
(STJ).
Leia também: “Bolsonaro admite que proposta do voto verificável será derrotada e culpa Barroso” "... O presidente responsabilizou o ministro Luís Roberto Barroso, pela derrota iminente do projeto.
“O ministro Barroso apavorou alguns parlamentares. E tem parlamentar que
deve alguma coisa na Justiça, deve no Supremo, né? Então, o Barroso
apavorou. Ele foi para dentro do Parlamento fazer reuniões com
lideranças praticamente exigindo que o Congresso não aprovasse o voto
impresso”, afirmou. [quanto ao desfile militar só os estúpidos, os inimigos do Brasil, os que conspiram contra as FF AA, contra o presidente da República, contra o progresso, os partidecos que não tem votos e querem governar com judicializando tudo,é que fingem não perceber que 'golpe' quando ocorre não foi discutido, não foi alardeado.
As tropas vieram para um evento que acontece há mais de trinta anos (o Campo de Instrução de Formosa é conhecido por grande parte dos que tiveram a honra de servir às FF AA, tanto que a operação sequer chega a ser divulgada, por ser rotina).
O deslocamento do comboio que atravessou Brasília, saiu do Rio no dia 8 de julho - bem antes da discussão sobre o VOTO AUDITÁVEL ganhar espaço.
Não acreditamos que haverá golpe, mas fiquem certos que se houver saberemos quando ele começar.
Fiquem certos que a TV Funerária e outros órgãos da mídia militante não serão avisados, não terão oportunidade de questionar, nem de entrevistar 'especialistas' sobre como será e quando será.]
Rodrigo Constantino Jair Messias Bolsonaro levou uma facada em 2018 e quase morreu. O autor, Adélio Bispo, era um ex-filiado do PSOL, esteve na Câmara pelo que indica o registro, e contou com suporte jurídico após a prisão. Quem mandou matar Bolsonaro? Essa pergunta nunca saiu da boca de quem insiste diariamente na questão de quem matou Marielle Franco, a vereadora do PSOL. Em vez disso, petistas como o próprio Lula chegaram a chamar a facada de "fake", de farsa. Bolsonaro já passou por várias cirurgias por conta dela.
O grau de psicopatia é assustador. Em vez de deixar diferenças políticas de lado, muitos esquerdistas torcem abertamente pela morte do presidente. Alguns desejam isso com ar de filosofia pragmática, como fez Helio Schwartsman na Folha. Mas eles não conseguem esconder o ódio em seus corações, a falta de empatia pelo próximo, e o veneno que intoxica suas almas ocas. [um jornalista recentemente sugeriu que o presidente se suicidasse; quarta-feira um ilustre e desconhecido youtuber comunicou que havia comprado fogos de artifício para comemorar eventual morte do presidente.Mario Frias, secretário de Cultura, postou respondendo a pergunta de um amigo sobre se conhecia o famoso youtuber: "Realmente eu não sei. Mas se eu soubesse diria que ele precisa de um bom banho".
Com a súbita fama, decorrente de uma postagem de péssimo gosto - agourando o presidente da Republica - o youtuber se tornou conhecido ser o ofensor um historiador negro e defensor do comunismo. Imediatamente um ex-ator de novelas, em final de carreira,acusou Frias de racismo.]
LEIA TAMBÉM:ONU condena prisões arbitrárias em Cuba e exige liberação de manifestantes Em imagens: chuvas causam destruição na Europa Agora que o presidente foi internado novamente, com risco de nova cirurgia, a turma podre saiu do bueiro uma vez mais, para expor sua falta de limites, de ética, de compaixão. São várias mensagens no mesmo teor, e esse claro discurso de ódio não é censurado nas redes sociais, que por sua vez impedem questionar sobre a real eficácia das vacinas - minha conta principal do Twitter foi suspensa uma semana por isso, e o vídeo da estreia do programa 4por4 foi retirado do YouTube com mais de 700 mil visualizações, só porque falamos que as vacinas experimentais são... experimentais!
Eis o tipo de coisa que circula livremente, e sem o repúdio dos nossos "humanistas" de plantão, inclusive aqueles que demonstram absoluta revolta quando o mesmo Bolsonaro dá uma resposta mais atravessada a algum jornalista: Pausa aqui para mostrar como o MBL hoje em dia é indistinguível do Felipe Neto, que eles detonavam antes. Arthur do Val praticamente escreveu a mesma mensagem que o imitador de focas. Ninguém sério leva mais a sério os PsolKids, que se provaram oportunistas com claro viés de esquerda. Mas segue o show de horrores:
Esses são nossos "democratas" que se vendem como a resistência ao fascismo, que existe somente em suas imaginações toscas. Os que acusam Bolsonaro de insensível ou mesmo genocida destilam insensibilidade e torcem pela morte do presidente. A tática consiste em desumanizar o oponente, trata-lo como bicho, como um rato, um verme, e aí justificar essa postura abjeta.
Quem quer criticar o governo Bolsonaro ou a postura do presidente é livre para fazê-lo, e é legítimo que o façam numa democracia. O que estamos vendo, porém, é algo bem diferente disso. Estão tratando Bolsonaro como se fosse o próprio vírus chinês. Estão o colocando no rol dos piores tiranos genocidas do planeta, como se ele fosse Hitler, Stalin, Mao ou Fidel Castro. E isso enquanto normalmente defendem esses tiranos, ao menos os comunistas!
Tudo que podemos fazer numa hora dessas, além de expor a hipocrisia de seus discursos "humanitários", é rezar por suas almas. Essas pessoas devem ser muito infelizes, com vidas bem medíocres e vazias, para destilar tanto veneno e ódio assim...
